CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM

Превосходный профессиональный длиннофокусный зум объектив с габаритами и весом, еще допускающими оперативную съемку с рук. Достаточно высокая светосила и встроенный стабилизатор изображения позволяют снимать с относительно длинными выдержками в условиях слабого освещения и без дополнительной подсветки. USM ультразвуковой привод автофокусировки и сама фокусировка за счет перемещения внутренней группы линз делают этот процесс очень быстрым, плавным и бесшумным.

Подробнее о модели:
CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM	Всего 48 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4

Автор: Vladimir Vladimirovich (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 07.06.2010 19:33:23

Время покупки: 17/05/10
Сильные стороны: Весьма качественный конструктив, ничто и нигде не болтается. Удобно лежит в руке.
Ну, а главное - оптически хорош и 400/5.6 - совершенно рабочая диафрагма!
К стабилизатору никаких нареканий - 400мм и 1/60 - легко! Правда, руки надо подкачать ))
Слабые стороны: Трудно писать про негатив, т.к. особых грехов за объективом не заметил. Не очень
удобное крепление у бленды. Я, лично, предпочитаю резиновые резьбовые.
Тяжеловат и весьма заметен на улице. Постоянно все оборачиваются... )))
Использованные аналоги: Tamron 200-400/5.6 LD (Minolta AF)
Canon EF 70-200/4 L
Canon EF 70-210/4
Nikon AF 70-300/4.5-5.6 ED VR
Комментарий: Скажу честно - люблю телевики, а особенно от 300мм. У Канона никаких альтернатив данному стеклу просто нет, а варианты
от Тамрона и Сигмы побоялся брать. Лучше переплатить за качественную линзу и получать удовольствие от пользования, чем мучаться
потом.
Для меня это основное стекло для съемки пейзажей и городских сюжетов. Не буду оригинальным если скажу, что для фотоохоты
это стекло малопригодно, т.к. темновато и коротковато.

sm exif

панорамы - одно удовольствие!

Автор: _Ambient_ (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 28.04.2010 10:02:58

Время покупки: февраль 2009
Сильные стороны: универсальность, хороший стаб, вполне резкий, хотя не дотягивает до любого из 70,80-200
Слабые стороны: Это всетаки не фикс. не работает автофокус с экстендером на аппаратах кроме единичек.
Комментарий: Отличный объектив за свои деньги. Все равно нет конкурентов. есть вариант фикс 300+1.4, но он сильно хроматит а резкость не лучше.

Автор: WaR-ClouD (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 19.04.2010 18:40:16

Сильные стороны: Очень быстрый АФ, отличный стаб, хорошая резкость и четкость изображение на всем диапазоне. Прекрасные цвета, универсальность. Вес вполне устроил, даже легче топ 70-200! Компактен в сложенном виде.
Слабые стороны: Ну да, темноват, и то смотря с чем сравнивать? с дорогими фиксами? не аналог. Для таких фокусных отлично.
Со временем (с большим временем)) ) разбалтывается механизм фиксации зума, немного неудобное расположение относительно кольца фокусировки этого вышеупомянутого механизма.
Использованные аналоги: в этой ценовой категории нет
Комментарий: Прекрасный, почти бескомпромиссный и безальтернативный объектив. Использовал и для того чего нельзя достать стандартным зумом, и для портретов и для природы. Очень понравилась работа автофокуса, только порой на 400мм не сразу хватает в сложных условиях, но это не сильно беспокоит в процессе съемки и придираться к подобному не стоит в принципе. Впечатление не испортил даже конструктив. Очень быстро привык к зуммированию и доволен как слон) Отличное качество фотографий без ХА и прочей лабуды, свойственной дешевым объективам. Свою "L" полностью отрабатывает.

50Д, исо 800, 245мм ф 5.0, 1/50, помещение с хорошим светом

50Д, исо 800, 400мм, ф 5.6, 1/250 помещение с хорошим светом

50Д, исо 1250, 400мм, ф 5.6, 1/50 улица, смеркается

Автор: pkud (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 13.04.2010 15:46:07

Время покупки: Давно.
Сильные стороны: Автофокус быстрый. ФР. Стабилизатор. Картинка нереальная.
Слабые стороны: Дорогой. Очень тяжелый. Белый (привлекает внимание). Кольцо фиксатора рядом с ручным фокусом.
Использованные аналоги: 70-200 L 4.0, 70-200 L 4.0 IS,
Tamron 28-300 VC (не совсем аналог, но все же)
Комментарий: Посчастливилось несколько раз пользоваться этим потрясающим объективом. Плюсов масса. Всех не перечесть. Все кто пишут негативные отзывы либо завидуют, либо (простите) руки не оттуда. Несколько выездов по несколько часов. Фотографии очень хорошие. Только рука очень устает. После первого выезда болела 2 дня )))) Внешний вид очень привлекает внимание (особенно с надетой блендой). А так все отлично. Иметь такой для баловства роскошь, но уж если есть, то другой объектив одевать не захочешь. Фото сделаны "с рук". На 50D.

1/250s f5.6 ISO 500 400 mm

1/320s f6.3 ISO 1200 400 mm

1/160s f5.6 ISO 500 400 mm

Автор: Noj75 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 03.01.2010 17:40:14

Сильные стороны: Дальнобойность,снимал людей с середины Ганга,даже не чухнули.
Слабые стороны: Размер,вес.
Использованные аналоги: 28-300,70-200 2,8л.
Комментарий: Картинка конечно хуже чем на 70-200,но дальнобойность замечательная. Тут кому что...

С берега на 400мм

Автор: Dymon (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 16.11.2009 11:53:32

Время покупки: ноябрь 2009 г.
Сильные стороны: Изумительная чёткость на длинном конце. Уверенно лежит в руках. Удобные элементы управления.
Слабые стороны: Темноват, но светосилы, как известно, всё равно никогда не хватает. А меньше, чем 5.6 на длинном конце, будет стоить уже совсем другие деньги... Отсутствие резиновой "юбки" у байонета, как у более новых "элек". Объектив полностью металлический - на морозе от него жуть как стынут пальцы, а управляться в перчатках кольцом фокусировки и особенно переключателями - очень неудобно.
Использованные аналоги: Sigma 150-500 5-6.3
Комментарий: По сравнению с Сигмой - небо и земля. Сказать, что картинка четырёхсотки меня поразила - это не сказать ничего. Кристалльная чёткость, особенно после Сигмы. Тяжеловат, да, но приятно удивили небольшие габариты. В сложенном состоянии и с перевёрнутой блендой объектив занимает совсем немного места. Лучший телезум в диапазоне до 500 мм. Если есть деньги и необходимость - маст хев.

Автор: Виктор Велин (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 13.08.2009 14:44:37

Время покупки: 2007
Сильные стороны: Вес, как дополнительный стабилизатор изображения, четкость картинки, красивое боке, быстрый AF, очень эффективный оптический стабилизатор, удобство и быстрота зуммирования
Слабые стороны: Вес, как масса на мое тело, привлекает внимание, иногда пугает. При просветке в аэропортах принимают за термос и просят слить чай :)
Использованные аналоги: Canon 75-300 USM за 6 тыс. руб. против 42-х вряд ли аналог.
Комментарий: Этот объектив прекрасный фотоохотник, отличный портретист, не заменимый репортажник. Я почти не фотоохотник и портретист, а репортаж занимает в объеме моих сюжетов не более 10% , т.е. 90% времени я ношу эту массу в пустую, но в этих 10 и менее процентах, находятся мои самые интересные и любимые работы. Я не папарацци, но люблю снимать людей в естественных условиях, потому и ношу этот вес ради этого.
Вот несколько ссылок на работы сделанные этим чудесным объективом:
http://www.fotokritik.ru/photo/691342/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/671229/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/644509/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/496728/?member

На большом фокусном расстоянии объектив прекрасно сжимает расстояние, что также можно использовать в творчестве, например:
http://www.fotokritik.ru/photo/594902/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/676405/?member

Но лучше посмотреть работы предыдущего автора, моего коллеги по фотосайту.

Автор: Olevka (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 16.04.2009 03:47:49

Время покупки: 2005
Комментарий: Canon 100-400L - это, на мой взгляд, безальтернативный телевик-зум у Canon.
У Nikon есть аналог, 80-400, только более медленный в фокусировке.
Пользуюсь им (100-400) регулярно для съемки пейзажей, животных и людей, так что объектив знаком,
хотя в арсенале из телевиков есть и 70-200L, и 300f/4(этот вообще не достаю) и 500f/4
Если вы снимаете животных, то этот объектив просто из разряда must have,
кроме тех случаев, когда вы точно понимаете, для чего вам нужен 400f/2.8 или 600f/4 :)
Буква L ему присвоена с определенной и достаточно сильной натяжкой, но других вариантов (по диапазону фокусных расстояний и качеству) пока нет, включая продукцию независимых производителей.
На длинном конце (400мм) объектив имеет более высокие характеристики, чем на 100мм, что , в общем-то не удивительно исходя из целей, для которых он проектировался. Понятно, что на 200 мм он заметно уступает линзе 70-200L.
Конвертор x1,4 сильно ухудшает качество картинки и может быть применен только в крайних ситуациях, x2.0 ставить , считаю, бессмысленным.
Несколько непривычным может быть поршневой принцим зуммирования, но к этому привыкаешь.
Неудобно при надетой бленде крутить полярик.
Я слышал, что сейчас Canon разрабатывает обновленную версию этой линзы, но
информация непроверенная.

Тут можно посмотреть несколько примеров, снятых этим объективом:
http://www.fotokritik.ru/photo/501832/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/627504/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/491534/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/426291/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/312497/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/297452/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/273757/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/267771/?member
http://www.fotokritik.ru/photo/116747/?member

Автор: Vladimir2008 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 11.04.2009 10:48:09

Время покупки: 2009
Сильные стороны: Ну что тут говорить - как обычно, все чем отличается L-оптика.
Слабые стороны: Спорный вопрос - механизм зуммирования - классический тромбон. Первое время было крайне непривычно. Сейчас привык - нормально. Кстати, аналогичная конструкция у 28-300. Видимо, на такие ТТХ иные варианты реализовать проблематично.
Использованные аналоги: 70-300 IS USM
Комментарий: Хороший телевик. Габарит в минимуме ФР как у 70-200 2,8. Смортится конечно серьезно - привлекает внимание, особенно с блендой в максимуме ФР :-))
Оптические качества очень высокие, ХА обнаружить не удалось. Резкий, скорость фокусировки очень высокая. Использую с 40D.

Автор: orteinn (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 09.02.2009 21:41:25

Время покупки: декабрь 2008
Сильные стороны: резкость, быстрый фокус (особенно если выставить свыше 6,5м), стабилизация.
Слабые стороны: немного неудобная фиксация выбранного фокусного расстояния, кольцо вращается вместе с фокусировочным кольцом.
Использованные аналоги: SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO для CANON.
Комментарий: Думал брать ближе к весне, для фотоохоты на пернатых, однако в виду мирового экономического краха решил взять пока были деньги. По сравнению с сигмовским 70-300, которй был до этого - просто небо и земля. Практически моментальная бесшумная и цепкая фокусировка. Стабилизатор хоть и старый (по-моему данный объектив производят с 1993 года) но в нужные моменты выручает. В целом доволен есть небольшие придирки, но в целом общего пложительного впечатления не портят. Кстати что объектив, что аппарат при -20С вели себя более чем достойно (в отличии от меня). Удалось пока сделать пару вылазок в близжайший парк, прилагаю пару фоток.

canon 50D, 1/200 сек, f/7.1, 400 мм,ISO: 400

1/200 сек, f/6.3, 400 мм

1/250 сек, f/7.1, 400 мм

Автор: MOKKAS (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 26.01.2009 18:33:20

Время покупки: 12.09.2003
Сильные стороны: :
ЦВЕТОПЕРЕДАЧА ! Картинка !
Стаб
Автофокус
400 мм. в руках
Слабые стороны: :
Со временем рассыпается подшипник "помпы".. выкручиваются винты крепления платы стаба.. набирается пыль (но не критично).. все лечится в сервисе.
Использованные аналоги: пробовал Тамрон, Сигма на подобных расстояниях
Комментарий: Главное ! Мгновенный/точный автофокус на всем диапазоне от 100 до 400... и конечно же на 400 мм. с рук на скорости 1/50 с приемлемой резкостью..
При покупке Б/У смотрите на плавность работы "помпы" .. она должна выдвигаться без усилий/хруста, не оставлять за собой полосы..

Автор: Александр Борейша (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 17.01.2009 13:32:08

Время покупки: 12 января 2009
Сильные стороны: указывал ниже , но добавлю еще - замечательно моет фон . Уверенный автофокус в условиях слабой освещенности и слабоконтрастного объекта съемки.
Слабые стороны: Они компенсируются...руками, правильным выбором условий съемки и простым правилом : подходите ближе :-)))
Использованные аналоги: EF 70-300f/4-5.6 IS USM и не аналоги , но позволяют оценить этот объектив :
EF 135f/2.0L USM , EF 70-200f/2.8L USM , EF 300f/4L IS USM + EF 1.4x II
Комментарий: Добавлю еще несколько тестовых снимков этим объективом , очень доволен его работой на 5DMK2 . На этой камере,способной отлично работать при относительно высоких значениях ISO ( 1000-1600 ) , этот объектив работает просто замечательно. Примерно 90% кадров на фокусном 400мм делаю при значениях диафрагмы 8-9. А при фотографировании дикой природы и возможности работать двумя камерами его место на ФФ ,а на кропе 1D III стоят фиксы , почти на ПМЖ :-))) EF 300f/4L + EF 1.4x II или EF 500f/4L .

1/320 , f8.0 , ISO 1600 , 5DMK2 , 400mm

Автор: Александр Борейша (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 14.01.2009 22:41:50

Время покупки: 12 января 2009
Сильные стороны: Удачный конструктив , достаточно резкий во всем диапазоне ФР , ОТЛИЧНО РИСУЕТ , хорошая цветопередача , приличный стабилизатор . В сложенном виде и перевернутой блендой - достаточно компактен .
Слабые стороны: не хочу заниматься придирками - т.к в своей ценовой категории альтернативы ему просто нет
Использованные аналоги: EF 70-200f/2.8L USM , EF 70-300f/4-5.6 IS USM , EF 300f/4L IS USM
Комментарий: Очень доволен первыми тестами этого объектива на 5DMK2 и 450D . Трамбон - в конструктиве этого стекла считаю удачным инженерным решением...приближающий зум по характеристикам к фиксу . Всегда надо помнить , что фотографирует - фотограф , а техника ему в этом только помогает . Очень порадовала его работа на новом пятаке при относительно высоких значениях ISO в условиях слабой освещенности .

1/250 , f8.0 , ISO 1600 , 5DMK2 , 400mm

1/200 , f9.0 , ISO 1600 , 5DMK2 , 400mm

1/320 , f 8.0 , ISO 1600 , 5DMK2 , 400mm

Автор: Александр Елисеев (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 15.12.2008 01:12:10

Время покупки: Декабрь 2008
Сильные стороны: Быстрая и бесшумная фокусировка, универсальность . Насыщенные , красивые цвета . Оч. хорош стабилизатор.
Слабые стороны: Вес ,хотя могло быть и хуже.
Использованные аналоги: Бюджетные телезумы
Комментарий: Соблазнился универсальностью , честно говоря и весом , тут наверное самое то. Умудрился сделать снимок с рук на 1/50 благодаря стабилизатору и дереву , на которое облокотился .В пасмурную погоду - темноват , но не смертельно .

1/50 f 6.3 iso 1000 400mm

Автор: he4to_db (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 09.12.2008 11:51:20

Время покупки: Май 2008
Сильные стороны: Замечательный зум с великолепным фокусным расстоянием
Слабые стороны: Немного темноват, при съемке в пасмурную погоду
Использованные аналоги: нет
Комментарий: Я очень доволен этим объективом. Вес у него хороший, но через какое-то время привыкаешь. Это моя первая «L», и первый такой телевик.

1/1250 сек f/6.3 115mm

1/2000 сек f/6.3 365mm

1/320 сек f/6.3 400mm

Всего 48 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Фотоаксессуары
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Стробистское оборудование и съемка
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	7 строгих критиков
	Галерея кланов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры