Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF
NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF
•••••
  • Два асферических элемента.
  • Система внутренней фокусировки.
  • Неподвижная передняя линза.
  • Минимальная дистанция фокусировки 0,21 м.
  • Макросъёмка в масштабе 1:2 (85mm).
Подробнее о модели:
NIKON AF 24-85mm f/2.8-4D IF Zoom-Nikkor
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4 D IF
Всего 79 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6
Автор: lt77 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.11.2015 13:57:03
•••••
  • Время покупки: август 2015
  • Сильные стороны: Легкий, качественный объектив, японец, очень приятная картинка.
  • Слабые стороны: Отсутствуют, а может у меня хорошая камера (750)
  • Использованные аналоги: 50 мм 1.4g, 24-70мм 2,8, 18-105мм.
  • Комментарий: Нужен был универсальный зум. 24-70 сильно отталкивал своей ценой, а еще больше весом. 24-120 тотально был не по душе своим жестким тупым (после полтинника) рисунком... 28-70 старый и опять же тяжелый... Пришло время поездки, покупать нужно было срочно, решилась, подумала, что за эти деньги всегда продам. Пишу отзыв, так как обнаружила чудовищное несоответствие негативных отзывов, тому, что показал объектив в работе. Как пишут, что он медленный? Он фокусируется молниеносно. Полтинник меня устраивал в скорости фокусировки, но этот его обогнал. попадает сразу, и туда, куда надо, никаких бэк и фронт проблем. Картинка у него может и не совсем такая воздушная, как у 50, но не сказала бы что разница катастрофичная... Повторюсь, может это камера хорошая. По поводу резкости, тоже не понимаю претензий к нему. Все хорошо у него с резкостью. А с минимальными коррекциями вообще замечательно. Попробовав этот объектив, понимаю, что на 24-70 ни за что его не променяю, разница в качестве совершенно не сопоставима с разницей в цене и в весе.





85 мм только ресайз камерный джпг


24 мм, f4
Автор: Alexei10 (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 19.06.2014 15:05:44
••••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: хорошие портреты на 50мм
  • Слабые стороны: ужасно мылит более 60мм
  • Комментарий: Обьектив (стоит на D7000) хорошо подходит для портретной сьемки (но в то же время не вижу особой разницы с 18-135), хорошая светосила позволяет снимать в условиях с плохой освещенностью ( а вот тут разница с 18-135/3,5-5,6 становится очень заметной). Совершенно не предназначен для сьемок на длинном конце, ужасно мылит, ужасно! в общем хороший (бюжетный) обьектив для портретов, ни как не для путешествий и прогулок по городу
Автор: filipys (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 18.09.2013 10:43:42
•••••
  • Время покупки: Май 2012
  • Сильные стороны: писал ниже
  • Слабые стороны: писал ниже
  • Комментарий: Просматривая портреты выложенные здесь некоторыми товарищами, удивлен, как им удалось сделать такой брак. Хотя при желании можно сделать что угодно. Не буду спорить, на кропе он посредственно работает, но в любом случае лучше любого кита. Но на ФФ картинка оживает, выглядит с родни приличного фикса. На улице, в этом диапазоне, я снимаю в основном именно ним, в помещении чаще оптикой с f2.8 исключительно из-за светосилы. И еще хочу отметить важный момент- НЕ НАДЕВАЙТЕ на него дешевые светофильтры. Если нет хороших (луче всего уровень приличных от B+W), то не одевайте ничего. Дешевые фильтры (типа Kenko 72mm MC UV (0) или Hoya 72mm HMC UV (0) и тд.) на нем убивают картинку, более того даже резкость начинает гулять. Может появится софт на открыты "F". Многие из-за этого начинают разочаровываться, отзываться о них как "мыльные", "плоские" и тд, хотя на дешевых стеклах эти фильтры нормально работают.Ниже фотография сделанная на D700 и 24-85 f2.8-4 : f4, 62mm, 1/400сек, ISO-200 (EXIF сохранен)



 

 

Автор: londonfill (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 18.06.2013 21:14:11
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: См.Ниже. Резкость,фокусировка,всё!
  • Слабые стороны: Не наблюдается.Разве что если бы F2.8 на всех фокусных.
  • Использованные аналоги: Разные.
  • Комментарий: Решил добавить еще несколько фото.Посмотрел на некоторые фото после прогулки,и был поражен точностью автофокуса.Тамрон 28-75 со своей фокусировкой и рядом не стоял.



все на 85мм, кроп и ресайз,без обработки.Оцените автофокус,при том что на переднем плане зеленая ветка.


все на 85мм, кроп и ресайз,без обработки.


все на 85мм, кроп и ресайз,без обработки.
Автор: londonfill (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.06.2013 17:43:56
•••••
  • Время покупки: июнь 2013
  • Сильные стороны: Nikon,Светосила,универсальность,макро режим как бонус,мой экземпляр по-резкости меня устраивает вполне на всех фокусных,я использую на ФФ,контрастный,компактный,лёгкий.
  • Слабые стороны: За те 400 у.е что я отдал за б.у.,слабых сторон я не наблюдаю.
  • Использованные аналоги: Pentax 16-50mm f/2.8,Tamron 28-75mm f/2.8, Nikon 17-55mm f/2.8 DX
  • Комментарий: Как я купил объектив,то сразу все переживания как рукой сняло.Может куму-то попадались какие-то бракованые экземпляры,но как штатник,это лучший объектив по соотношению цена-качество,на полный кадр.С Пентаксом сравнивать не очень корректно-там своя философия,а вот с Тамроном 28-75мм,пожалуй стоит,был у меня один,к оптическим качествам тамрона притензий никаких,резкий,контрастный.Но что касаемо конструктива и автофокуса,то просто ховайся в жито, если освещение не очень,даже элементарно в пасмурный день,то тамрон фоткает куда угодно,но не в цель.ну конечно и разнице в фокусных- тут На никоне 24-85, на Тамроне 28-75, всё-таки разница как никак а есть,особенно на широком угле,тоисть никон более универсален. Ну с 17-55 никоном,тот что на кроп,сравнивать не корректно,хотя бы потому что тот только на кроп, да и стоит в 2-3 раза дороже.



Ресайз, 56мм фокусное


24мм ,ресайз


85мм,да еще и кропнутое фото где-то на 150%,для тех кто говорит что слабая пропускная способность.
Автор: Артур Атанесян (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.04.2013 01:36:18
•••
  • Время покупки: 2012 сентябрь
  • Сильные стороны: универсальный.
  • Слабые стороны: плоскость картинки
  • Комментарий: На повседневку пойдёт. Может это стекло и хорошее на ФФ, на кропе мне не очень понравилось (у меня NIKON D7000)



только ресайз


только ресайз


только ресайз
Автор: ТарасКо (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 11.03.2013 14:08:36
•••
  • Время покупки: осень 2004 (была возможность тщательно выбрать один из трёх экземпляров)
  • Сильные стороны: всё уже сказано до меня предыдущими ораторами
  • Слабые стороны: всё уже сказано до меня предыдущими ораторами
  • Использованные аналоги: Tamron 28-75/2.8 Sigma 28-70/2.8-4 Sigma 24-70/2.8 Tamron 28-105/2.8 Nikkor 28-105/3.5-4.5 и очень много другого-всякого-разного
  • Комментарий: Предыдущие ораторы уже вдоль и поперёк и похвалили и поругали этот объектив, но очень мало кто удосужился проиллюстрировать именно недостатки этого объектива. Смотрим мои примеры. Снималось на ФФ Никон Д600. Все представленные кадры 100% поля кадра без кадрирования, обработка только ресайз и лёгкая коррекция кривыми.
    Если начать править геометрию и "убивать" хром в ФШ то картинка непременно будет лучше, но Великий и Всемогущий ФотоШоп не всегда такой великий и могучий как многие думают.
    ps. для портретиста этот объектив сослужит добрую службу, для снимающих пейзажи и интерьеры с этим объективом лучше не связываться.
    pps. на aps-c этот объектив очень хорош, на FF разочаровал.



24mm f/2.8


24mm f/5.6


85mm f/4
Автор: kuzminalex85 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.02.2013 15:29:42
••••
  • Время покупки: лето 2012
  • Сильные стороны: Светосила, Резкость, широкий угол, Полнокадровый
  • Слабые стороны: проблемы с резкостью в левом нижнем углу
  • Использованные аналоги: 17-55 2.8, Токина 28-80 2.8
  • Комментарий: После перехода на полный кадр встал вопрос покупки универсального объектива с постоянной светосилой. До этого долго снимал на s5pro с никкором 17-55 2.8, очень радовал. Однако использовать его на полном кадре проблематично, хотя несколько съемок все же провел. Купил Токину 28-80 2.8 - очень интересный объектив, напишу когда-нибудь отзыв о нем, но все же продал по причине недостаточно широкого угла, 28-24 разница небольшая, но иногда существенная + Токина плохо работает на дальнем конце с диафрагмами до 5.6, поэтому тогда я стал искать что-то другое. На 24-70 никкор не было денег. Выбирал между Сигмой 27-70 2.8 и Никкором 24-85 2.8-4. Так уж получилось, что сначала приехал смотреть никкор (покупал с рук). Посмотрел, вроде все понравилось. Однако просматривая уже первую съемку заметил, что на широких углах, даже на средних диафрагмах сильно мылит левый нижний угол и это даже не размытие, а смещение оси фокусировки, в общем не красиво совсем. На объективе нет следов ударов или ещё чего. Здесь прочитал, что я не первый такой... Вот такие дела. Может кто знает, как можно это победить, подскажите! В остальном объектив мне нравится, хотя я в основном снимаю на фиксы
Автор: gespenst (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.01.2013 13:59:29
•••••
  • Время покупки: февраль 2012
  • Сильные стороны: Резкость, контраст, конструктив, рабочие диафрагмы начиная с 2,8, удобная бленда, металлический байонет, цена
  • Слабые стороны: Низкая разрешающая способность, переменная диафрагма, "мыло" по краям кадра при 24мм
  • Использованные аналоги: Nikon AF-S 18-105, 24-70
    Tamron 28-75
  • Комментарий: Стекло попало ко мне из Японии, немного б/у, но в отличном состоянии. Изначально стояло на D7000 (кроп), но в последствии перекочевало на D700 (фф), на котором раскрылось во всей красе - цвет, объём картинки и скорость фокусировки стали гораздо лучше. В сравнении с легендарным Nikon 24-70 2,8, объектив не сильно проигрывает по качеству картинки. Самые большие минусы - это конструктив (отсутствие мотора) и разрешающая способность, т.к. не подходит для матриц больше 10Мп.
    Брал как универсальный зум в поездках и для съёмок репортажа. Картинкой очень доволен. Снимал на него свадьбы, делал и студийные работы.
    Сравнивать с фиксами это стекло бессмысленно. У него нет той объёмной и сочной картинки, нет резкости фиксов, хотя фирменная звенящая резкость Никон иногда присутствует.
    Для коммерческой макросъёмки объектив подходит мало. Но снять букашек и цветочки им вполне хватит.
    Очень рекомендую это стекло для поездок, для съёмки репортажа или как штатник для любой камеры менее 12Мп. Для студийных портретов не рекомендую.
Автор: IAS (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 26.01.2013 05:46:36
•••••
  • Время покупки: 17.12.2012
  • Сильные стороны: оптимальные фокусные расстояния для повседневной фотосъёмки, пластичность картинки, отсутствие мотора, качественная японская сборка, стоимость
  • Слабые стороны: не постоянная светосила
  • Комментарий: Очень хороший объектив по соотношению цена-качество, полностью универсален. Первый опыт с этим объективом был в 2005 году когда снимал на фотоплёнку, да и спустя годы когда решил приобрести цифровой фотоаппарат - выбор пал на него. Без претензий на художественность, как говорят в народе - рабочая лошадка. Приятное дополнение - макро режим.



Витрина Елисеевского магазина в Санкт-Петербурге 13.01.2013 (nikon d800/24,0 мм;1/250 с;f/6,3;ISO 6400)


Витрина Елисеевского магазина в Санкт-Петербурге 13.01.2013 (nikon d800/70,0 мм;1/200 с;f/6,3;ISO 6400)


Витрина Елисеевского магазина в Санкт-Петербурге 13.01.2013 (nikon d800/50,0 мм;1/320 с;f/6,3;ISO 6400
Автор: Игорь Прокопенко (Veter) (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 22.01.2013 11:37:21
•••••
  • Время покупки: 2007
  • Сильные стороны: Конструктив, функционал, оптические свойства, цветопередача, цена.
  • Слабые стороны: "Их нет", "они есть у каждого", бла-бла-бла. Требует умения, - вот в чем его косяк. Подробности в комментарии.
  • Использованные аналоги: Использовал: Никон 18-70, 18-55 VR, 24-85 разных выпусков, Canon 28-70. Пробовал Никон 16-85, 28-70, 24-70.
  • Комментарий: Короче история. Был у меня D80 с этим стеклом. Устал терпеть шумную матрицу, и понадобилось видео. Перешел на Canon, 5d markII. Проникся уважением, но и возненавидел сию вражескую технику. Невменяемая цветопередача на природе, вызывающая озлобление и тоску по родине. Только узнал про выпуск D600, немедленно перехожу обратно! Двое суток торчал в сети, перелопачивая тонны снимков - определялся с выбором штатного объектива, пока не догадался посмотреть собственные старые снимки. Вопрос отпал напрочь. Здесь пейзажи, в основном с этого стеклышка http://www.lifeisphoto.ru/_Veter_

    Теперь по делу. Впечатления от первого года (двух) использования - все прекрасно, но где же резкость??? Позже, судя по всему, что-то во мне изменилось: то-ли диафрагму стал выставлять разумнее, то-ли обрабатывать научился, в общем повзрослел ))) И теперь данный девайс, который принято считать спорным, охарактеризую однозначно. Итак.

    Цветопередача и контраст. Изумительно. Глубокая, естественная, идеально используются возможности камеры в плане динамического диапазона. Это нечастое, оч. ценное явление. Большинство отличных топовых стекол (особенно "легендарные" старые, при всем агромадном уважении) сожрут тени или света, исказят цвет и переходы. Волшебная прозрачность, ясность, насыщенность. Так я полюбил Никон )))

    Детализация ("рескасть"). Сначала казалось, что нету. Потом оказалось, что чего нету, так это мозгов. Да, бритвенной резкости нету. Есть полностью достаточная для всего, кроме, на мой вкус, портрета. Это касается использования на D80 - мало того, что кроп, так и матрица у него... слабовата. Теперь оказалось, что на D600, как ни странно, этой самой рескасти хоть отбавляй. Используйте Nikon Capture NX2.

    ХА. Что такое "Хроматические аберрации", я на практике узнал, когда перешел на Canon. Теперь знаю, что искать. На кропе обнаружить практически не удается. На FF - по углам на широком конце. Явные размазанные вытянутые углы. Заметно при 100% увеличении, под лупой ;))

    Геометрия. На кропе просто идеальна. На FF, на коротком конце, искажения малозаметны, очень хорошо.

    Боке. Никакого боке у него нету. Есть прекрасное размытие заднего плана, не привлекающее внимание. Ни шероховато, ни ватно, ни масляно, - никак. Просто объект отделяется от фона. Переход в зону нерезкости оч. плавный.

    Итак. Пейзаж - да (понятно, спец. пейзажная оптика "круче", но эта - однозначно радует).

    Архитектура, тревел (на FF) - да (на кропе - вопрос фокусных).

    Групповые снимки - да. Приятное запечатление лиц - да. Художественный портрет - нет: неинтересный рисунок, неинтересное размытие на длинном конце. Не портретник. Бери фиксы или 80-200. Хотя... На полном кадре, при фокусном 50-85... без оргазмов, но с удовольствием.

    Про макро все писали, это изюминка, хотя звона резкости нет. Да и... к черту насекомых.

    Удобство пользования. Кому-то там че-то жмет, не знаю. У меня руки ему только радуются. Переключатель макро дескать неудобный. Придирки бездельников )) Конструктив в целом внушает уважение. Пыль - следить за чистотой выезжающей части. За 5 лет использования никаких проблем не возникло. Сейчас у новой хозяйки проблем по-прежнему нет. Короче снова куплю его.

    ПС
    Впечатления на D600 (24 мегапикселя).

    Когда частично разбогатевшие бездельники )) никого конкретно не имею в виду ) покупают сложную камеру, непременно удивляются че так стремно получается. Их выручит 24-70. На самом коротком конце углы размазаны. Сильные ХА по углам. Всё это, КАК НИ СТРАННО, прекрасно почти устраняется с использованием Capture NX2 - никоновский софт великолепен. Резкость выводится преотлично, цветопередача - очень хорошо (чуточку теплит, если сравнивать с идеальным). Удивительно живая чуть шершавенькая картинка, для жанра - идеально. Автофокус весьма шустрый и аккуратный. Для тонкого художественного портрета - далеко не в любом стиле, весьма ограниченно. Пейзаж - от ФР 28 отлично. Я доволен; пока не набрал проф. оптику на все случаи, горевать с ним не придется. С примерами фото морочиться лень. Разве вот http://pix.academ.org/img/2013/03/17/51f148013c8240fe8cc8ba25a0054f1a.jpg

    Резюме. Без умения любой прибор - железяка.
    EXIF присутствует. Nikon D80. Обработка - шарп, контраст, насыщенность:



Полярик




Автор: Ренат Казань (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.01.2013 09:03:00
•••••
  • Время покупки: 12/01/1013
  • Сильные стороны: Цена/качество. Все уже до меня сказали! Упор сделаю на макро!
  • Слабые стороны: Переключатель на макро не совсем удобный!
  • Использованные аналоги: Аналогов нет!
  • Комментарий: Сделал пару снимков на макро и без! Посмотрите результат!Снимал: в режиме Макро со штатива с фиксированным фокусом, NIKON D800, f/9, выдержка 20 с., ISO 100, фокусное расстояние 85 мм (фото 1). (и аналогичный кадр с теме же настройками в простом режиме (фото 2)). Третье фото дает полное представление об этом объективе (CPL фильтр (полярик), f/11, 4с., ISO 100, 85мм.)!







Автор: Nsergi (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.09.2012 00:35:19
•••••
  • Время покупки: 31.08.2012
  • Сильные стороны: Красивая, живая картинка.
    Макро.
  • Слабые стороны: Не постоянная светосила.
    Не держит контровый свет.
  • Использованные аналоги: 16-85 VR, 85 1.8, 85 1.4, 50 1.4, 70-300 4.5-5.6 VR
  • Комментарий: Я не профи, чтобы дать объективную оценку, но решил поделится впечатлениями.Стекло очень порадовало своим рисунком. Воздушные, живые фотографии. Макро до этого не было, но с ним наконец то получилось снять жучков действительно близко).Сравнивал фотки со своим 85 1,4. Да, конечно по резкости он не дотягивает и боке у 85 лучше, но объем и воздушность фотографий похожа.Если не хочется постоянно менять объективы, то 24-85 отличный выбор.Хорошо, что не купил 24-70(в последний момент передумал)
    Использую с D700
    Фото все подкоректированы по цветам резкости и контрасту.







Автор: filipys (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.08.2012 18:36:08
•••••
  • Время покупки: Май 2012
  • Сильные стороны: Уже писал ниже, мнение не поменялось
  • Слабые стороны: писал
  • Комментарий: Ув. romanzx, какое мыло? Может попробовать навести резкость? Надо учится пользоваться отверточными объективами, а потом писать отзыв. Возможно вашим экземпляром играли в футбол, тогда другое дело.Как я уже писал, это отличный объектив с красивым мягким и в то же время резким рисунком рисунком. Люди имеющие в арсенале 24-70 скажут, что картинка на 24-85 (2.8-4) живее. Единственное отличие не в пользу 24-85, это не постоянная светосила. Я использую его с D700. Фокусировка быстрая и точная (с учетом центробежной силы при перефокусировки от ближней дальней точки) очень редко в темноте против контрового света бывают промахи, но это у любого объектива бывает.Если ктото еще думает, берите и не сомневайтесь, цена/качество вне конкуренции. ( не путайте с 24-85 mm f/3.5-4.5D ED-IF это совершенно другое стекло)вот картинка камерный джипег с профилем D2x mode 1 (профиль скаченный с оф сайта.)



F4 / 45mm / iso320 / только кроп
 

 

Автор: Андрей Лучин (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.07.2012 22:29:12
  • Время покупки: июнь 2012
  • Сильные стороны: Резкость практически на всех диафрагмах, светосила, цена+качество
  • Слабые стороны: пока не нашел
  • Использованные аналоги: Tamron 18-200, nikkor 50 1.4
  • Комментарий: Долго за ним охотился, выбрал из трех один! Автофокус долгий и шумный, но это маленький всего лишь минус!



1/400 f3.6 iso 800


1/400 f13 iso 400


1/60 f4 iso 400
 
Всего 79 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100