Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
•••••
Профессиональный объектив DX Zoom Nikkor, сочетающий большую кратность фокусных расстояний зума (х3.2), фокусировочный мотор SWM максимальную диафрагму f/2,8. Имея оптическую конструкцию, специально разработанную для использования с цифровыми зеркальными фотокамерами Nikon DX (D1, D100 или D2H), новый объектив обеспечивает углы зрения, эквивалентные зум-объективу 25-82 мм для формата 135 (35 мм).
Подробнее о модели:
NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX Nikkor
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX
Всего 74 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: Александр Блинов (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 22.08.2013 21:35:00
••••
  • Время покупки: 2010г
  • Сильные стороны: Уже указанно...
  • Слабые стороны: Вес, отсутствие стабилизатора (это главный минус)
    Нюансы работы фокуса...
    Цена..но возможно она и оправдана
  • Использованные аналоги: 16-85, 18-105, 35, 50, 85.
  • Комментарий: Стекло добротное, претензий к конструктиву и резкости нет.

    ФОКУС: если Вы не являетесь владельцем 300/300s/7100 то будьте готовы к не стабильному фокусу в сложных условиях...только на 300s этот объектив получил достойное управление фокусировкой(перепробовал D3100, D90, D7000, ).

    Художественность: это не про этот объектив, да боке есть, рисунок своеобразный(даже сказал приятный), но не обманывайте себя - это не фиксы, у него плоский рисунок.

    Стабилизатор: ЕГО НЕТ!, а так жаль, если вы попробуете побегать с этой махиной..то Вы поймете VR -Очень нужен.

    Вывод: Если Вы занимаетесь репортажем и у вас топовый кроп - Да это объектив для Вас.

    Но, если Вы занимаетесь съемкой(художественной) , подумать за 42-67 тр. можно купить тушку dx( или 2 туши б.у) + пару хороших фикс, или 16-85 + фиксы (16-85 практически такой же рисунок)

    вместо p/s: аналогов на dx у этой оптики нет, если брать то б/у

    Фото с объектива

    http://foto.aleksandrblinov.ru/?p=1112
Автор: Alex D300s (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 24.03.2013 09:15:20
•••••
  • Время покупки: 12.03.2013
  • Сильные стороны: Автофокус и его точность и скорость и цепкость в связке с D300s поразили. Диафрагма 2.8 рабочая по всему диапазону фокусных расстояний, вес тоже считаю плюсом так как снижается шевеленка, бленда шикарная, бэк и фронт фокуса нет. По углам не мылит. Made in Japan
  • Слабые стороны: После пол года эксплуатации соглашусь с другими что он софтит на 55 мм при f2.8, и хотелось бы меньше искажений геометрических на 17 мм. Больше придраться не к чему.
  • Использованные аналоги: Аналогов не было, это мой первый профф объектив. Раньше чаще фиксами пользовался
  • Комментарий: купил на плеере в Москве, пожалуй лучший объектив для кропа. брал на каждый день, чтобы не менять фиксы каждую минуту. С данным объективом не теряешь ни одного момента и всегда готов к съемкам. Самые универсальные фокусные расстояния, от широкого угла до портретного. Для репортажа самое то
Автор: zzzsanzzz (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.03.2013 08:13:20
•••••
  • Время покупки: март 2013
  • Сильные стороны: Конструктив, точность и быстрота фокусировки, бесшумность. Хорошая картинка с приятным боке. Вполне резок на всех диафрагмах.
  • Слабые стороны: Немного софтит на 55мм при открытой диафрагме...
  • Комментарий: Цена объектива высока из-за качества изготовления, объектив настоящий ТАНК! Пользоваться им, одно удовольствие все четко быстро без вопросов! Сравнивал с объективом nikon 24-70 2/8, на выходе фото абсолютно такие же как на 17-55. Фото выкладываю без всяких обработок (применил чуть резкости чтоб при ресайзе она вообще не потерялась), джипег с камеры D90.... Без использования вспышки! Покупал б\у. Объекив из штатов. Пользовался тамроном 17-50 да по картнке они схожи, но качество сборки, скорость фокусировки проигрывает полностью.... брака было много с тамрона именно из-за его фокусировки.



f2.8


f5.6
 

Автор: nemo_110 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.02.2013 15:35:32
  • Время покупки: февраль 2013 г.
  • Сильные стороны: о них сказано немало (быстрый, резкий, стильно выглядит - берешь в руки - маешь вещь).
  • Слабые стороны: 1) не могу не отметить, что это масса (пока нес в рюкзаке из магазина не чувствовалась - какие-то 700 грамм, а нацепил на тушку и уже одной рукой ее держать не комфортно... )
    2) конечно, здесь есть отзывы, что можно снимать при любых условиях освещения, но, если нужны действительно качественные снимки - то без пыхи (хотя бы встроенной) не стоит и пытаться. для этого есть светосильные фиксы. хотя может быть это субъективная точка зрения после "полтинника".
    3) долго сомневался - все-таки кроп - это определенные ограничения для дальнейшего саморазвития. к покупке в какой-то степени подтолкнул уход с рынка д700 - кто не успел, как говорится, тот в пролете... одним словом, недостаток - это невозможность его использования на полной матрице:)
    4) немало расстроил момент при покупке - основное внимание уделил осмотру стекла на предмет трещинок и тп, на коробочку толком не глядел. везде было написано "made in Japan", а дома на дне коробке обнаружил наклеечку белую "... лицензированию не подлежит. сделано в китае" (написано по-русски). есс-но нет гарантии никон:( расстроился из-за переплаты - с таким же успехом его можно было за 40 штук взять, а не за 53. при этом манагер уверял, что все японское и гарантию никоновскую он в коробочку положил... обидно. хотя к качеству стекла никаких претензий. кто-то пишет, что мылит по краям итп... нет, он не мылит.
  • Использованные аналоги: аналогов среди зумов не использовал. раньше работал на никон 50 1.4
  • Комментарий: Брал на д300 как штатник в путешествия и поездки, когда не хочется особо часто менять объективы и при этом постоянно чувствуется нехватка угла обзора (искал именно ширик). при этом надо отметить, что по отзывам кена роквелла (кому надо, тот знает) аналогом данного девайса может послужить 18-55 который без малого в 10 раз дешевле и на порядок легче. каждый выберет по возможностям и потребностям.
Автор: goga68 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 29.01.2013 00:07:20
•••••
  • Время покупки: июль 2012
  • Сильные стороны: 1. конструктив
    2. скорость фокусировки
    3. резкость на всём диапазоне и при любой диафрагме
  • Слабые стороны: 1. тяжелый
    2. дорогой
    3. большая бленда
    4. кольцо зума неудобно
    5. изменят размер при фокусировке
  • Использованные аналоги: сони, минольта, никон
  • Комментарий: объектив без всяких сомнений является идеальным для кропа , лучше него могут быть только фиксы резок на всех фокусных при любой диафрагме , то что 2,8 рабочая не написал только ленивый )в большинстве случаев огрехи происходят по вине фотографа - стекло высочайшего класса из недостатков следующее тяжёлый , тугой ход зуммирования , оно же расположено не привычно ..., при слабом освещении "рыскает", но самый большой недостаток в его цене - если куплен в магазине то при продаже потеря составит не менее 20%по этой причине нужно отчётливо понимать что это объектив для кропа и если возникнет желание перейти на ФФ то нужно будет решать судьбу данного стекла . например для себя я решил - если перейду на полный формат то оставлю кроптушку как вторую камеру именно из-за 17-55



Д90 17-55




в контровом на 2,8F
Автор: Igor Rozhkov (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 23.01.2013 12:46:41
•••••
  • Время покупки: 2007г.
  • Сильные стороны: Рисунок, цвет, резкость.
  • Слабые стороны: Нет.
  • Использованные аналоги: 24-70, 70-200
  • Комментарий: Отличный объектив! За годы эксплуатации показал себя как надёжный, резкий, с великолепной картинкой, прибор. Быстрый и точный автофокус, пыле и влагозащита, удачный конструктив делают это стекло безусловно лучшим среди кроп-объективов. А возможность использовать его в самых различных областях фотографии и практически при любой погоде, получать снимки высокого качества при слабом освещении делают его идеальным рабочим инструментом как профессионала, так и фотолюбителя. Портрет, пейзаж, свадебная фотография, городские фотозарисовки, в общем, фотография любого жанра и направления - NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX применим везде и будет радовать своего владельца прекрасной картинкой! Рекомендую и ставлю заслуженную пятёрку.



D2x + NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX Nikkor


D2x + NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX Nikkor


D2x + NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX Nikkor
Автор: vinnitsa2 (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 30.11.2012 00:40:19
  • Время покупки: 29.12.2012г
  • Сильные стороны: Конструктив, диафрагма 2.8 рабочая, резкость присуствует,цветопередача,мгновенный автофокус,в следящем режиме- цепкий.Увесистый,это на руку-положил как ствол, и чуствуешь уверенность.
  • Слабые стороны: Пока особо не искал, но пройдя на дырке 2.8 по всему диапазону,заметил на фокусном 55 софт эфект.
  • Использованные аналоги: Сигма 17-50.чудесный объектив за небольшие деньги,никон 70-210f4 прекрасное стекло с фантастическим рисунком, а также Сигма 24-70 2.8. фиксы
  • Комментарий: ну вот,я его все-таки купил. взял амереканца б\у. Само исполнение на высоте как и подобает объективу за штуку зеленых енотов.Первые снимки были сделаны от руки в офисе транспортной компании по стенду на дырке 2.8 на всех фокусных.Резкость до 50-55 отличная.на 55 небольшой софт.это при 100% кропе.Прикрыв диафрагму до 3.2-3.5 резкость выравнивается.Дома вечером сделал несколько кадров со вспышкой (внешней). Цветопередача отличная, пластика присуствует (непонимаю тех кто пишет про плохой рисунок) рисунок на высоте.Снимал юркого котенка в следящем режиме,автофокус сказочный.Дорого-но оно того стоит. С моими глазами +2,я думаю этот объективчик меня выручит не раз. Да ещё. На Д700 24-70 это старший брат Д300 17-55.



Nikon-D300 iso250 50mm 1/60 f3.2 вспышка в потолок
 

 

Автор: 1780 (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 15.11.2012 22:20:52
•••••
  • Время покупки: 20.05.2012
  • Сильные стороны: Конструктив, светосила и универсальность
  • Слабые стороны: Не заметил
  • Использованные аналоги: Много
  • Комментарий: Наврно все таки данное стекло это лучшее что есть на кроп у Никона среди зумов. Снимаю им на D300s доволен на все 100%, конечно цена нового кусается, а вот брать нужно б/у коих сейчас очень много в продаже и за нормальные деньги.



 

 

Автор: Alexander Savkin (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 05.11.2012 20:04:48
•••••
  • Время покупки: 02.11.2012
  • Сильные стороны: Купил с рук, объектив 2006 года. Не убиваемый конструктив, резкость, быстрый автофокус, светосила.
  • Слабые стороны: Только если расположение кольца зума близко к тушке. Больше минусов пока не нашел. Вес, но оно и понятно, больше стекол - больше вес.
  • Использованные аналоги: 18-70/3,5-4,5 ; 60/2,8D ; 70-210/4.5-5.6, 70-300/4,5-5,6 ; 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR
  • Комментарий: Использую с камерой Nikon D7000. Стекло из серии - поставил и забыл. На каждый день самое то что нужно. Жду отпуск, чтобы основательно поснимать в разных условиях, возможно ближе к Новому году добавлю фото и ощущений от съемки данным объективом.



ISO200, 1/250s, f4, две вспышки SB800, без обработки, только ресайз


ISO200, 1/320s, f4


ISO200, 1/200s, f4
Автор: vlad_67 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.04.2012 11:53:53
•••••
  • Время покупки: апрель 2012
  • Сильные стороны: Резкость на любых дырках, удобные фокусные для кропа, красивое боке, неубиваемый конструктив, очень шустрый автофокус, Made in Japan.
  • Слабые стороны: Пожулуй, только вес...
  • Использованные аналоги: Nikkor 18-105, Nikon 50 1.4
  • Комментарий: Стекло недешевое, но стоит того, поверьте. Поразила способность этой линзы снимать при недостаточном освещении. Также отмечу рабочую 2.8 на всех фокусных. Нет необходимости зажимать сильно диафрагму, хорошая резкость начинается уже с 4. Понравились цвета, они сочные и живые, картинка пластичная. До этого пользовался Nikkor 18-105, тот давал жесткую, мертвую, засушенную картинку. Хотелось приобрести универсальный зум и не заморачиваться на перестановку стекол, чтобы не пылить матрицу.







Автор: rescuer-net (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.03.2012 09:27:33
•••••
  • Время покупки: февраль 2012
  • Сильные стороны: Очень резкий практически на всех фокусных. Красивая картинка.
  • Слабые стороны: Туговато кольцо зума, да и слишком близко оно расположено. но это не тот минус, чтобы покрыть плюсы )))
  • Использованные аналоги: ой... много всего
  • Комментарий: Брал БУ, но у знакомого. Правда. очень хорошее стекло, радует всем. мой экземпляр очень резок на открытой.Брать однозначно!



d7000, 17mm, 1/80, f/2,8, iso 720 минимальное расстояние фокусировки
 

 

Автор: Valentine Shelest (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.02.2012 02:00:08
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: nikon "Z"-золотая серия
  • Слабые стороны: цена для кропа
  • Использованные аналоги: Sigma 17-50. 18-50. 24-70. 28-70 nikon 24-70. фиксы не указываю
  • Комментарий: для кропа супер, слов нет )) если Вы снимаете свадьба то особенно размер девайся заставит Вас уважать, но как говорит мне опыт лучше фикса нет не чего))) зумы даже такого класса до фиксов не тянут к сожалению, но как штатник очень хороший, даю оценку 5 из 5 не сравнивайте с 24-70 разное измерение
Автор: Дмитрий Лахтиков (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.10.2011 23:53:25
•••••
  • Время покупки: 2009 г.
  • Сильные стороны: Резкость, цветопередача, 2.8. Фантастически рисует картинку и передаёт цвета. ХА не заметны.
  • Слабые стороны: Вес, габариты, цена, диаметр (для фильтров).
  • Использованные аналоги: С аналогичными объективами я сравнить его не могу, но постоянно пользуюсь фиксами и обычными зумами.
    Nikkor 28мм 2.8, 35 мм (два разных), 50 1.4, 16-85, 18-200. Tamron 28-75 f2.8
    К сожалению не могу сравнить его с одноклассниками из 17-55 для кропа...(
  • Комментарий: Фантастический объектив! Очень подойдёт для пейзажей, групповых портретов и различных постановочных съёмок. Вполне подойдёт портретникам, но лучше к ниму на кроп ещё 85 мм подобрать.
    Магическая картинка. Расстался с ним сильно сожалея, но я накопил на ФФ и пришла пора менять его.
    Всем, кто плотно сидит на кропе, не планирует двигаться в сторону ФФ и не боится веса и габаритов,- крайне рекомендую!
Автор: Romananew (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 02.09.2011 13:32:57
•••••
  • Время покупки: май 2011 года
  • Сильные стороны: Светосила , резкость , конструктив, шикарная бленда , f 2.8-32 , почти полное отсутствие ХА , детализация на высоте , красивое боке , быстрый автофокус ...
  • Слабые стороны: Наверное вес , больше недостатков не заметил. Хотя для кого - то это может быть наоборот достоинством.
  • Использованные аналоги: Sigma 24-70 f2.8 , 17-70 f2.8 ,
    Nikkor 50 f1.4 , 85 f1.4 , 24 f2.8
  • Комментарий: Проффесиональный объектив для решения широкого круга задач как в репортажной съёмке так и в постановочно-художественных работах ...
Автор: Eretik (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.05.2011 15:33:37
••••
  • Время покупки: декабрь 2010
  • Сильные стороны: 1. Резкость
    2. Скорость АФ
    3. Светосила
    4. Качество изготовления
  • Слабые стороны: 1. Чудовищные зайцы при контровом
    2. Тромбон
    3. Дисторсия
  • Комментарий: В первые дни использования был просто поражен качеством картинки! Поначалу ХА у него вообще не замечал, а те что и появлялись - легко убираются в конвертере.
    Плюсы: потрясающая резкость. Тихий, быстрый и цепкий АФ - срабатывает даже в полной темноте без подсветки. Солидные габариты (для меня асмое оно), выполнен из металла. Про светосилу и говорить не стоит. Советую не слушать людей, которые говорят, что бленда не одевается наоборот - все у него впорядке.
    Минусы: при контровом свете не обходится без зайцев, причем конкретных таких зайцев. пару сюжетов он мне этим попортил. Дисторсия наиболее заметна на 55мм и 17мм. В последнем случае, я считаю, не смертельно - на то он и ширик. Отдельно хочется отметить про "пылесборность". А такие задатки у линзы есть. Но я уже второй владелец и пока поводов для паники не было.
    В общем, однозначно советую. Картинка супер, оперативность - на высоте, удобен и надежен. Брать!





с soft фильтром


 
Всего 74 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100