NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6D ED :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6D ED

Длиннофокусный зум-объектив.
Низкодисперсионное стекло.
Компактный и лёгкий.
Минимальная дистанция фокусировки 1,5 м.

Подробнее о модели:
NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6D ED	Всего 16 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2

Автор: Дмитрий_К. (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 16.04.2008 03:47:05

Время покупки: сентябрь 2007
Сильные стороны: недорог для своего качества выдаваемой картинки.
Слабые стороны: Мылит на длинном конце
Подвижная часть выплывает полностью под собственным весом и хватает пыль
Медленная фокусировка
Ошибки АФ на длинном конце
Использованные аналоги: нет.
Комментарий: Взял его юзаный, но в прекрасном состоянии полгода назад за 5000 рэ.
Сперва был доволен, у него красивое, ровное бокэ, хорошая резкость до 200мм., За свои деньги как начальное теле-зум-стекло, он очень даже ничего, на нем хорошо обучаться, но не более...
Сейчас дбуду делать апгрейд на аналогичный с АФ-С и ВР, если хватит денег, возьму фикс 300 от Никкор.

Автор: миша (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 15.08.2007 14:23:57

Комментарий: Nikon 70-300mm f/4-5.6G AF Nikkor SLR
подойдёт он на Nikon FM 10 или нет?

Автор: Alex Mick (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 24.03.2007 08:55:58

Время покупки: для Дмитрия Федорова
Комментарий: При чем здесь 18-200? 70-300 это совсем другое фокусное расстояние! Это другая философия и другое боке. Я пользовался 18-200 - чисто репортажный объектив. За его стоимость уже можно достать не новый, но и далеко не убитый 70-200 2.8

Автор: Дмитрий Федотов (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 03.03.2007 10:06:27

Время покупки: Не думаю
Сильные стороны: Зум
Слабые стороны: Медленный, шумный, нередко ошибается с АФ. На мой взгляд, своих денег не стоит.
Использованные аналоги: Тамрон 70-300
Комментарий: Известный авторитет в области фототехники Кен Роквел отзывается об этой линзе не очень лестно. Если продавец начинает рассказывать вам, что объективы под маркой Никон делают и сторонние производители, разворачивайтесь и уходите, пишет Роквел. Это полная чушь и старый трюк, чтобы впарить вам залежалый товар. Однако в случае с Никоном 70-300 это очень похоже на правду. Почти полностью идентичное стекло от Тамрона можно купить в Москве за 5000 рублей. Так стоит ли тратить вдвое больше, чтобы купить его же с лейблом "Никон"?
К тому же, на рынке уже появился AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 мм f/4,5-5,6G IF-ED с новейшей системой стабилизации изображения, быстрый и бесшумный (кстати, единственный длиннофокусный зум, который можно использовать с D40). В США он стоит порядка $550, на Украине - $630, а в жадной до всего нового Москве его пока бессовестно выставляют на продажу за $800 и выше. И все же, тот же Роквел, например, полагает, что целесообразнее добавить еще долларов триста и взять объектив, который он оценивает очень высоко и называет профессиональным (хотя официально он таковым и не является) - Nikkor AF-S DX 18-200/3.5-5.6 G IF-ED VR.
Я, пожалуй, так и сделаю.

Автор: Аrtem (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 31.01.2007 12:31:20

Комментарий: Эка Вы батенька загнули ;-) Вы бы ещё Жигули с Мерседесом сравнили:-) Сравнивать светосильный дорогой объектив с бюджетником... ну Вы даете, чессс слово :-)
Сноб Вы батенька ;-) И потом хороший фотограф снимет любым стеклом, а полому всегда что-то мешает ;-)

Автор: photoguide (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 22.01.2007 07:09:32

Время покупки: 2004
Сильные стороны: Пожалуй, нет таковых.
Слабые стороны: Медленная фокусировка, неприятный рисунок, слабый конструктив.
Использованные аналоги: 2.8/80-200
Комментарий: После того, как 2.8/80-200 рухнул с трех метров на асфальт и рассыпался на две части, при этом вместо передней линзы показал окружающим много маленьких осколочков, пришлось купить первый попавшийся под руку объектив (в моем медвежьем углу нет специализированных фотомагазинов). Да так я с этим объективом и застрял.
Не рекомендую никому. Он, конечно, годится для неторопливой съемки (у меня на 90 процентов в ходу широкоугольник, на 8 - полтинник, и лишь на 2 процента - телевик), однако для серьезной работы - нет.

Автор: Борис Коло (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 05.11.2006 03:16:58

Время покупки: Сентябрь 2006
Сильные стороны: Очень хороший резкий удобный в работе (лёгкий); хорошее макро 1:2
Слабые стороны: ну... можно попридираться
Использованные аналоги: Сигма 170-500; Никкор 18-200
Комментарий: Продал погнавшись за длиной Сигмы. Теперь жалею - Сигмой не сделал еще ни одного резкого снимка; а у никкора - все были резкие. Даже с рук. Просто он сильно пересекался с моим ВР 18-200...

Макро

Автор: zaza276 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 29.10.2006 02:09:49

Время покупки: июль 2006
Сильные стороны: металлический байонет, плавный ход, относительно быстрая фокусировка
Слабые стороны: жжужит сильно, большое энергопотребление, светосила и главное мылит на длинном конце(мой экземпляр по крайней мере) даже со штатива
Использованные аналоги: первый мой телевик, до этого использовал только 18-70
Комментарий: Перед покупкой прочитал все обзоры и Инете и остановился на нём,хотя в photozone.com его не очень хвалят, однако за эти деньги ничего лучше вроде нет. Объектив нормальный, для семьи самое то, если снимать в RAW и потом доводить до ума. Сейчас жду новый 70-300 со стабилизацией,после выхода в продажу которого продать имеющийся будет,я думаю, большой проблемой.

Автор: Андрей (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 04.07.2006 01:21:33

Время покупки: Июнь 2006, поддержанный
Сильные стороны: Цена\качество. Прекрасная картинка.
Слабые стороны: Не защищен от пыли, но за такие деньги это и понятно ;-)
Использованные аналоги: Sigma 70-300 APO
Комментарий: Купил этот объектив в основном для съемок самолетов. Самолеты пролетают обычно далеко, так что простым объективом их не снимешь. Быстрый автофокус, хотя КИТ 18-55 побыстрее будет ;-) Очень приличная резкость на 300 мм. Специально выкладываю фотографии, сделанные на 300 мм. В общем , отличный объектив за свои деньги.

Небольшая обработка в ФШ

Автор: Pixelvania (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 01.11.2005 13:21:10

Время покупки: октябрь 2005
Сильные стороны: Телевик, однако ..
Слабые стороны: Выезжает под своим весом, очень длинный (долгий) пробег, когда автофокус ошибается и начинает гонять линзу в оба конца. Тяжело поймать резкость в автомате, приходится ручками..
Использованные аналоги: Sigma 70-300 с и без APO
Комментарий: Честно говоря, не заметил особой разницы между этой линзой и аналогом от Sigma. Цена однозначно говорит против Nikkor. Конечно, профи найдут миллион различий между картинками этих объективов, но меня как любителя этот экземпляр не вдохновил.

Nikon D50 , 220 mm , f 5.0 , 1Ђ sec , ISO 220

Nikon D50, 210 mm, f5.6, 1/160 sec, ISO 200 довольно пасмурно

Nikon D50, 240 mm, 1/125 sec, ISO 400

Автор: amateur_andy (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 13.02.2005 05:01:03

Время покупки: November 2002
Сильные стороны: 1. Достаточно резкий во всем диапазоне фокусных расстояний и диафрагм.
2. При хорошей освещенности быстрый автофокус.
3. Хорошо работает, как с пленкой, так и с цифрой.
4. Легкий, можно постоянно носить с собой.
Слабые стороны: 1. Малая светосила.
2. При ярко освещенном фоне получается плохое bokeh.
Использованные аналоги: Nikkor AF 28-105mm f/3.5-4.5D IF
Комментарий: Хороший объектив. Достаточно резкий во всем диапазоне фокусных расстояний и диафрагм, смотрите фотографии. Особенно нравится с цифровой камерой (D70). Замечательно работает при хорошей освещенности. Избегайте ярко освещенного фона. Моя оценка 4+.

Nikon D70, 300 mm, f/6.3, 1/40 sec, монопод

Nikon D70, 300mm, f/8, 1/500 sec

Nikon D70, 300 mm

Автор: Александр Исакович (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 09.01.2005 18:25:21

Время покупки: июль 2004
Сильные стороны: Приличное качество при относительно невысокой цене. Удачно сопрягается по фокусному с КИТовым для Д70, обеспечивая непрерывное перекрытие.
Слабые стороны: Плохо работает в контрсвете. Некоторая потеря резкости на коротком конце при больших дырках (почему-то не всегда).
Комментарий: Не увидел потери резкости на длинном конце, хотя об этом много писали. Годится как для съемки удаленных объектов, так и крупномордых портретов, а иногда и пейзажей (на коротком конце). При сьемке портретов обеспечивает вполне приличное боке. В целом не потрясающий, но вполне приличный объектив для любителя средней продвинутости.

фрагмент 10% площади снимка на 300 мм

Портрет на 70мм

Пример пейзажа

Автор: Piligrim (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 13.06.2003 13:15:02

Время покупки: май 2003
Сильные стороны: Легкий, компактный, rotating zoom
Слабые стороны: Автофокус ошибается на длинном конце 300 мм или около того
Использованные аналоги: Nikkor 75-300 AF, Sigma 28-105, Nikkor 35-70 f/3.5-4.5, Nikkor 35-70 f/2.8
Комментарий: Я искал длиннофокусный объектив и конечно же сразу обратил внимание на этот объектив. Мне посчастливилось, товарищ дал потестировать этот объектив на время. Отсняв несколько пленок я был разочарован снимками сделанными на фокусных расстояних 250-300 мм. Некоторые из них были нерезкими. Автофокус промахнулся примерно на полметра ближе объекта. Объект находился во всех этих случаях на расстоянии 7-10 метров. В статье, на которую я уже давал сслыку здесь ниже по тексту описана такая же проблема. Кроме того, я неоднократно слышал гипотезу о том, что этот объектив возможно не есть продукция Никона, а сделан на заказ для Никона. Уж больно он похож на такой же Tamron.
Желание покупать такой объектив пропало. В результате я купил его предшественника 75-300. Этот объектив отработал отлично.

Автор: Almazova Natalia (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 19.11.2002 17:34:12

Время покупки: август 2001 года
Сильные стороны: добротный конструктив, хорошее качество снимков
Слабые стороны: врашающаюся передняя часть
Использованные аналоги: Sigma AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super
Комментарий: При покупке я выбирала между ним и аналогом из серии G. Но последний мне позался малость хлипковатым.
Отличный объектив за свои деньги. Дает очень отличную картинку до 250мм.

Автор: DmR (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 05.02.2002 17:03:23

Время покупки: Ноябрь 2001
Сильные стороны: Очень хорошее качество получаемых фотографий (и это самое главное), добротное конструктивное исполнение без значимых люфтов и зазоров, ход фокусировочного кольца достаточно большой и плавный - фокусироваться вручную весьма удобно.
Слабые стороны: Сравнительно медленная автоматическая фокусировка (это относится больше к фотоаппарату F80 чем к объективу), при фокусировке вращается передняя линза и сам объектив меняет габариты.
Использованные аналоги: При покупке сравнивал этот объектив на фотоаппарате Nikon F80 с объективами AF Nikkor 70-300mm f/4-5,6G и SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER
Комментарий: Этот объектив я купил в качестве второго объектива на свой Nikon F80 (первый AF Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5D IF). Долго метался при покупке между SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 и этим объективом, но взял этот из некоторого личного предубеждения к оптике сторонних производителей. Сигма выигрывает по описаниям только наличием макрорежима позволяющего снимать в масштабе 1:2 и более низкой ценой. Поскольку мой первый объектив также имеет макрорежим с таким же увеличением, то этот параметр был для меня несущественным. Объектив G-серии мне показался несколько "хлипковатым" и в его конструкции нет ED элементов что, возможно, может отразиться на качестве фотографий не лучшим образом. Конечно, как и вся продукция компании Nikon, этот объектив дороговат, но сам он совсем неплох. Я им отснял около 12-ти плёнок в разных режимах и результатом доволен. Единственное чего бы мне хотелось от этого объектива, так это невращающийся при фокусировке передний элемент. Это создает некоторые сложности при использовании поляризационного фильтра. Во всем остальном этот объектив меня вполне устраивает.

Всего 16 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Фотоаксессуары
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Стробистское оборудование и съемка
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	7 строгих критиков
	Галерея кланов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры