Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 180 mm f/3.5 EX IF HSM APO Macro
SIGMA AF 180 mm f/3.5 EX IF HSM APO Macro
•••••
Высококлассный длиннофокусный макро объектив Sigma серии ЕХ.
Подробнее о модели:
SIGMA AF180mm f/3.5 EX IF APO MACRO для SIGMA
SIGMA AF 180 mm f/3.5 APO EX DG HSM для NIKON
SIGMA AF 180 mm f/3.5 EX HSM для CANON
SIGMA AF 180 mm f/3.5 APO EX HSM DG CONV для SIGMA
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 180 mm f/3.5 EX IF HSM APO Macro
Всего 7 отзывовПоказаны: с 1 по 7
Автор: art.ch (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 31.12.2014 16:42:39
•••••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Резкость, рисунок, бокешка мне понравилась очень,Конструктив, вес 1кг!!!крепление под штатив -удобно пользоваться.
  • Слабые стороны: Их 2: АФ тугодум, хоть и тихий(для макро не критично. Я им не пользуюсь) ПОКРЫТИЕ=((((.на моём экземпляре облазит(года всё-таки)- похоже на мою спину, когда она облазит после чрезмерного загара.
  • Использованные аналоги: Сигма 150мм 2.8, Кэнон 50 2,5(вряд ли аналог)
  • Комментарий: Одновременно пользовался Сигмой150кой и 180кой. По картинке разницы не заметил, но продал 150ку. 180 чуть дальше отойти можно, длиннее фоку больше понравился-использую для пейзажей. есть желание попробовать Canon 180, но судя по снимкам в нете переплачивать в 2раза абсолютно не за что!



с коррекцией


с коррекцией


с коррекцией
Автор: vlad.58 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.06.2010 08:20:20
•••••
  • Время покупки: 25.05.2010 г.
  • Сильные стороны: шустрый афтофокус,резкость давно такой не встречал с другими обьективами,крепление обьектива под монопод или штатив
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: из макрообьективов не было
  • Комментарий: Резкий,наводиться моментально и без промахов с конвертором 2-х кенко АПО ПРОФ работает как заправский телевик не мылит а с макрокольцами,конвертором,и макролинзой маруми 3-х многослойной вообще чума,просто микроскоп,вообщем чудо а не обьектив,остаеться теперь только творить,спасибо Sigme за качественную оптику.
Автор: alexandrius (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.01.2009 10:49:50
•••••
  • Время покупки: Год назад
  • Сильные стороны: Конструктив, резкость, цветопередача, приемлемое (как для макрика) боке. Довольно неплохо работает и просто как теле-фикс, а не только макро.
  • Слабые стороны: Медленная система фокусировки, большие габариты. У моего экземпляра туговато одевается бленда (у меня, правда, б/у плёночный вариант стекла).
  • Использованные аналоги: Из макриков Sigma 50/2.8 EX DG и Toikina 90/2.5 Macro
  • Комментарий: Мощный телемакрик. Очень хорош для съёмки пугливых насекомых. Благодаря ФР отлично отрывает объект от фона. Несколько громоздкий и тяжёлый, без монопода почти его не использую. Новичкам не советую - будет очень большой процент брака по шевелёнке.

    Несколько десятков фото, сделанных этим объективом, здесь: http://foto.ixbt.com/?id=album:12692
Автор: Sergey Nikolaev (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.10.2008 00:56:27
•••••
  • Время покупки: покупки: 2006 год
  • Сильные стороны: Не было ещё тушки которая сможет догнать по качеству это стекло. У меня d70 и Fujifilm s5Pro
  • Слабые стороны: Наверное чувствительное кольцо резкости
  • Использованные аналоги: nikon 60 mm macro
  • Комментарий: Обьективы идут далеко впереди всех тушек , так что наверное среднеформатные пленочные аппараты возможно способны догнать стёкла. Основная проблема фотоиндустрии это люди , неспособные учится, даже нажать на кнопку аппарата проблема. Читаю отзывы и удивляюсь обсолютной делетанщине фотографоф. Фотографию делает человек. Любой макрообьектив способен выдать любое качество. Главное знать дело. Обьективу ставлю 5+ начинающим не советую его покупать.Купите самый дешёвый макро обьектив , не важно какой фирмы , потому что обьектив как и тушка даёт удобство а не качество.



Кроп,цвет,фотошоп. В распечатаном виде - Шедевр !


Кроп,цвет,фотошоп. В распечатаном виде - Шедевр !


Кроп,цвет,фотошоп. В распечатаном виде - Шедевр !
Автор: шатун (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.05.2006 11:04:07
•••••
  • Время покупки: июнь 2005
  • Сильные стороны: Цвет, резкость
  • Слабые стороны: Не очень подходит для жанра и быстрой съемки, немного медленный автофокус. Достаточно медленнее по скорости кенонона 4,0, а тем более 70-200 обоих фирм, но многократно быстрее 70-300.
    Крышка передняя и задняя очень плохие.
    Задняя одевается только в одном положение, причем, точка этого положения помеченна всего лишь углубленеем и ее почти невидно. Я ее закрашывал штрихом. Никкоровские крышки встают в любом положене и их можно одевать не смотря.
    Когда объетивов моного и меняешь их часто, то эта крышка ползет по всем стеклам и вечно вылазит там, где ее не ждешь.
    Передняя крышка какая то слабенькая и вечно синмается в момент доставания объектива из сумки. Заменил на никкоровскую и соскоки кончились. Никкоровская ни разу не слетела.
  • Использованные аналоги: никкор 70-200 2,8
    canon 70-200 4.0
    canon 70-200 2.8
    sigma 70-300
  • Комментарий: Резкость совершенно безсшумная, я ее и сам почти не слышу, не слышат ее и жучки. На много тише никкора 70-200. Она хорошо цепляется, но в городе для жанра медленоватая, в макро не очень высокая скорость здорово помогает оценить композицию.Очень резкий.Фокусировочное кольцо очень удобное.Вобще то им лучше снимать макро подняв зарание зеркало, он не очень легкий и камера иногда, даже при использование тросика и очень хорошего штатива качается немного.
    Прочитал про люфт, он действительно есть, но точно такой же, как и на 70-200 никкор.
Автор: grave (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.03.2006 12:01:39
•••••
  • Время покупки: 25.02.06
  • Сильные стороны: Контрастность, цвет, резкость просто выше всех похвал... Фокусровка довольно цепкая, хотя и чисто сигмовская... а это на любителя. Вес. Хороший конструктив(в целом, хорошо, печалит люфт с байонетом)
  • Слабые стороны: Фокусировка работает хорошо только при дневном свете. Мой экземпляр имеет люфт с байонетом.
  • Использованные аналоги: не было.
  • Комментарий: вообщем, я объективом доволен. Оказалось, что им можно вести даже жанровую съему в дневное время суток. фокус почти не промахивается. Макро с него можно получить обалденное, особенно, если докупить макроколец, с более коротким фокусом это стало бы проблемой. Еще раз повторюсь сказав, что цвета объектив дает просто шикарные.
Автор: Pixelvania (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.12.2005 14:47:35
••••
  • Время покупки: 2005, декабрь
  • Сильные стороны: вес, резкость, HSM
  • Слабые стороны: вес
  • Использованные аналоги: аналогов фиксов пока не было
  • Комментарий: Линза тяжелая, допускает выдержки более 1/180. Фокусируется легко и почти без ошибок, но если промазал... Очень хорошая резкость даже на полной дырке.



ISO 800, F4.5, 1/160s


ISO 800, F4.5, 1/160s, []


ISO 800, F5, 1/200s []
 
Всего 7 отзывовПоказаны: с 1 по 7
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100