Куплю-продам
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
ФорумыГалерея фотографийПерсональные фотоальбомыАрхивное фото Выставки и проектыОбсуждение фототехникиШкола фотографииКлассики фотоискусства
Интернет-магазин Foto.ru
интернет-магазин
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
Логин:
Пароль:
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM
SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM
•••••
Штатный объектив для цифровых фотокамер, обеспечиваеющий угол обзора 45°. Традиционная оптическая схема обеспечила высокую светосилу и прекрасное качество изображения.
Подробнее о модели:
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM для Nikon
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC для Canon
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC Four Thirds
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC для Pentax
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM для Sigma
SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC для Sony
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 30 mm f/1.4 EX DC HSM
Всего 59 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 
Автор: Ki_Rey (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.09.2010 15:01:50
•••••
  • Время покупки: август 2010
  • Сильные стороны: резкость, светосила,хорошая цветопередача
  • Слабые стороны: пока не нашла
  • Использованные аналоги: зумы Canon (kit 18-55, 70-200 f4 L)
  • Комментарий: Мой первый фикс. Пока привыкаю зумировать ножками), но в целом, объективом очень довольна. Собран добротно. Для съёмки в слабоосвещенном помещении - самое то! Улицу пока не опробовала.



 

 

Автор: Юра Дегтярёв (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.05.2010 15:40:48
•••••
  • Время покупки: 18 мая 2010
  • Сильные стороны: - светосила
    - резкость
    - очень красивый рисунок
    - конструктив
  • Слабые стороны: - под кроп
  • Использованные аналоги: Sony SAL 50/1.8, Nikkor 35/2, Nikkor 50/1.8, Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.8, Зенитар 50/1.7, Мир-1
  • Комментарий: Добротно сделанный объектив с очень красивым рисунком. Металлический корпус, а также металлический байонет. Высокая светосила и очень красивый рисунок. Внутренняя фокусировка. Фокусируется очень быстро даже в полумраке. В комплекте бленда и нейлоновый чехол. Объектив просто великолепен. Правда для съёмки пейзажей можно использовать только на диафрагме 8 и ниже, т.к. на более открытых диафрагмах мылит по краям.



Sony Alpha 100 + Sigma 30 1.4 EX


Sony Alpha 100 + Sigma 30 1.4 EX + фильтр Cokin


Sony Alpha 100 + Sigma 30/1.4 + вспышка Sony HVL-F42AM
Автор: vad7 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.04.2010 16:34:13
•••••
  • Время покупки: 19.04.2010
  • Сильные стороны: Цена-качество, для Canon на приблизительном фокусном ничего похожего нет или в 4-раза дороже.
  • Слабые стороны: фронт фокус на новых Canon, придется вести в сервис.
  • Комментарий: На новых тушках очень вероятен фронт фокус - придется вести в сервис. Проверял несколько объективов с несколькими новыми Canon 550D - стабильный фронт фокус на практически одинаковую величину у всех объективов.



 

 

Автор: starman (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 28.04.2010 13:08:52
•••••
  • Время покупки: 27 апреля 2010
  • Сильные стороны: Светосила, резкий на F=1.4, конструкция,
    относительно малый вес, удобный хват.
  • Слабые стороны: При покупке надо выбирать, ХА.
  • Использованные аналоги: Из фиксов только мануальные
  • Комментарий: Универсальный объектив на кропе. При покупке пришлось выбирать из нескольких фронт-фокус. Тихий и быстрый мотор. Промахов при фокусировке почти нет. Объективом доволен.

 



Продавщица Foto.ru ресайз F=1.4
 

Автор: Alex Belikov (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.04.2010 16:16:12
•••••
  • Время покупки: март 2010
  • Сильные стороны: Светосильный, моторчик HSM, прочный, хорошо лежит в руке, приятный на ощупь.
  • Слабые стороны: по мне так прорисовывает нормально только при портретной съёмке. для пейзажей не годится (даже при дырке 16 и при нормальном освещении нет чёткости в деталях). Шумит больше, чем хотелось бы, особенно при режиме съёмки LiveView (через ЖК-экран). Промахивается с фокусом (но с центральной точкой фокусировки вроде нормально)
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Это первый мой фикс. Специально гонялся за этим объективом целый месяц. наконец, купил. Что я могу сказать? Очень доволен! При недостаточном освещении спокойно снимаю с рук. Отлично выглядит, тяжёленький, приятный. Отличный портретник! Для кропнутой матрицы то что надо, очень удобное фокусное расстояние! Быстрая фокусировка! Минусы есть во всём и всегда, но за такой объектив и за такую цену, на них можно смело закрыть глаза! Всем советую этот девайс! :)
Автор: fotrod (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.04.2010 11:20:48
•••••
  • Время покупки: Февраль 2010
  • Сильные стороны: Резкий, светосильный, USM (HSM), кроп (это ПЛЮС, так как делает объектив меньше и дешевле)
  • Слабые стороны: Некоторое падение резкости по краям
  • Использованные аналоги: Canon 50mm 1/4
  • Комментарий: Обьектив супер! Долго искал светосильный фикс на 20-35 мм, так как полтиник на кропе узковат для меня. Canon из фиксов давно ничего не делал, если не считать 35mm F/1.4, который стоит как КА (космический аппарат). Остальное - либо пленочные обьективы (которые на цифре не так контрастны), либо не имеют USM, либо еще что-то с ними не так. 50mm F/1.4 все-таки узковат, иначе это отличный выбор.

    Ну так вот. А данный объектив достаточно новый, под цифру, кроп и с USM. Я знал, что по краям он не очень резкий, так как умею пользоваться MTF-диафрагмами, в отличие от многих "шаманов" этого сайта. Реально я не заметил никакого мыла в краях.

    Конечно, F/1.4 я пользовался с осторожностью, на F/4 все гораздо лучше. А осторожность это вот что такое. Вечер, кухня, света немного. Конечно F/1.4. Но при этом если ты немного перекомпановал кадр (а я делаю фокус по центральной точке) то фокус "уезжает". И даже при этом резкости достаточно, если бы не абсолютно резкая плита за человеком :)

    Тот объектив я потерял вместе с камерой. Вчера купил камеру и снова начал смотреть светосильный фикс. И что вы думаете? Сегодня еду за ним, родимым. Завезли-таки в фотору!!
Автор: alejandrissimo (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.04.2010 18:48:21
•••••
  • Время покупки: 2009 август
  • Сильные стороны: Конструктив, светосила, цветопередача, малая грипп и размытие
  • Слабые стороны: Не для ФФ
  • Использованные аналоги: Canon 35, 2.0
  • Комментарий: Приобрел в связи с внезапно и безвозвратно сломавшимся canon 35 2.0. О покупке не пожалел ни разу. Универсален на кропе и светосилен. Недавно попробовал в портрете на 1D mark IIN. Картинка понравилась. Но при фото на расстоянии – темная бочка по краям из-за особенностей конструкции.



450D


1D mark IIN


тоже с прикрытой диафрагмой
Автор: ROD (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.11.2009 16:04:19
•••••
  • Комментарий: У меня данный объектив на Nikon D40.Я весьма доволен. Мнение схожее со всеми. Очень хорошо подходят для фотосессийНу а как что-то новое выкладываю его тесты и одну фотку с фотосессии.



Тест на мыльность на dia 1.4


Тест на автофокус на dia 1.4


Автор: esolo (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.10.2009 01:00:12
•••••
  • Время покупки: октябрь 2009
  • Сильные стороны: светосила, точен
  • Слабые стороны: цвета, пока за вечер не сумел больше найти
  • Использованные аналоги: 35/1,4L (немного совсем), 17-35/2,8L, 50/1.8
  • Комментарий: Ну собственно меня порадовало стекло точностью, светосилой и фокусным расстоянием на кропе. Немного подыспортили настроение цвета, но что уж... Конечно до 35/1,4 далеко, и по цене в том числе =-). 17-35 -- хорош, да только у него по сравнению с фиксом 2,8, а не 1,4. А так очень хорошее фр -- одел и не хочется снимать



20d@1.4


20d@1.6


20d@1.6
Автор: Александр Вертышев (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.10.2009 18:16:43
•••••
  • Время покупки: лето 2008
  • Сильные стороны: Резкость по центру вплоть до 1.4
    удобный угол, практическое отсутствие хроматических аберраций на полной дырке в отличие от Canon 35/1.4 L
  • Слабые стороны: Замыленные края, примерно по 10% с краев на кропе, нужно подбирать, грешит фронт-фокусом..
  • Использованные аналоги: Canon 35/1.4 L
  • Комментарий: Вполне приемлемый вариант, если не нужна сильная резкость по краям, то есть на пейзажах подкачает. Во всем остальном-близко к идеалу. Ставлю 5, учитывая цену.



Кропы 100% на F1.4


Полный кадр Canon 35/1.4 L


Сравнение 100% кропы Сигма и Кэнон, Сигма проигрывает только на краях
Автор: S_E_R_G (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.08.2009 12:45:11
•••••
  • Время покупки: 2009 год
  • Сильные стороны: Уже сказано - светосила, рисунок, удобные фокусные на кропе
  • Слабые стороны: не обнаружено
  • Использованные аналоги: Не аналог - Nikon 50 1.4 - для кропа менее универсален.
  • Комментарий: Удачный обьектив от Сигмы. Просто добавлю картинки на 1.4 - правда с сжатием не заморачивался - как сжалось -качество естесственно ухудшилось. Да и Fuji не эталон попиксельно резкой камеры )



f 1.4, iso 200


f 1.4, iso 400
 

Автор: чеснок (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 28.06.2009 18:46:59
••••
  • Время покупки: у меня их было 3 штуки
  • Сильные стороны: Первый на Кэнон 300Д
    Второй на Никон Д40
    Треттий на Сони А300
    Отличный светосильный штатник, великолепные цвета, красивое размытие, уверенная фокусировка.
  • Слабые стороны: Корпус облазит быстро, затирается, HSM мотор начинает скрипеть со временем.
  • Использованные аналоги: Никкор 35 1,8 - жесткий, менее светосильный. Другие темные, Элька 35 1,4 хороша но другая ценовая категория.
  • Комментарий: Прекрасный объектив, на 6 МП работает лучше, чем на 10, резкость обалденная. С тушки не снимал практически, универсален и для портрета и для пейзажа годится. В помещении без вспышки здорово снимать. Рекомендую к покупке.
Автор: Евгений О (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.05.2009 12:42:26
•••••
  • Время покупки: Апрель 2009
  • Сильные стороны: Светосила, аналог полтиника на кропе, красивое боке, довольно резкий по центру начиная с 1.4 .
  • Слабые стороны: Резкость по краям на открытой диафрагме, ошибки автофокуса, БФ или ФФ, довольно большая бочка для фикса (1.5%) .
  • Использованные аналоги: Не совсем аналоги, но можно сравнить Nikon 35-70/2.8, Nikon 50/1.8, Nikon 18-70/3.5-4.5 .
  • Комментарий: Хороший объектив за свои деньги. Для тех кто хочет полтиник на кропе и малый ГРИП. Прекрасный обектив для съемки детей/людей. Мало подходит для пеизажей и архитектуры. (Nikon 18-70/3.5-4.5 при 30/4 резче по всему полю да и бочка поменьше). Также дырка 1.4-2.8 мало пригодна для динамических сцен из-за малой ГРИП, оссобенно при близком растоянии. Несогласен насчет универсальности, Nikon 18-70/3.5-4.5 вдвое дешевле и намного универсальнее, конечно проигрывает в светосиле, 3 стопа это много. Вывод: ПОНАСТОЯЩЕМУ ПРЕКРАСНЫЙ объектив для любителей и определеных сцен. Фирменый аналог (для профи) 1500-3000 у.е, так что разница в качестве намного меньше чем разница в цене. (Хотя смотрел на photozone.de обзор Nikon 28/1.4 , результат не блестящий, по разрешению даже сильно уступает. Или им попался неудачный экземпляр, или я что-то не понимаю, он на e-bay стоит 3,5т баксов)Не советую брать без проверки на камеры без настройки фокуса.



Сумерки 1.4/80 iso400


Бабушкина кухня 1.4/60 iso200


Дети 3.5/60 Flash On
Автор: Ринат А (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.03.2009 21:12:05
••••
  • Время покупки: декабрь 2009
  • Сильные стороны: светосила
    мотор
    коструктив
    комплект
    45град
    не хроматит
    не ловит зайцев
  • Слабые стороны: фокусировка не очень в темное время
  • Использованные аналоги: nikkor 55/1.2 ai
    Canon ef-s 18-55/3.5-5.6 IS
  • Комментарий: Резкость приличная при f=1.4 если попал куда надо, при f=2.8 уже совсем нормально, хотя края не очень, до никорра 55/1.2 не дотягивает прилично.Пейзажи и особенно паорамы лучше не снимать.
    Мягкая объемная картника,цвет мне нравится, боке не плохое, не хроматит и не ловит зайцев, как штатник отлично, зум легко ловится ногами.
    пример объемности, f=2 http://album.foto.ru:8080/photos/sm/190807/395682.jpg
    пример на f5.6 гиперфокал http://album.foto.ru:8080/photos/sm/190807/444999.jpg
    тест на выцветание при конотровом
    http://album.foto.ru:8080/photos/sm/190807/541071.jpg
    мишени http://album.foto.ru:8080/photos/sm/190807/594187.jpg
Автор: golubeva (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.03.2009 16:49:13
••••
  • Время покупки: август 2008
  • Сильные стороны: резкий, надежный, снимаю им довольно много
  • Слабые стороны: не нравится цветопередача
  • Использованные аналоги: Canon 50mm f1.4
  • Комментарий: все мне нравится в этом объективе, кроме цветопередачи... снимки выходят из камеры желто-зеленые :( С другими объективами этого нет. Причем эти оттенки мне лично очень трудно править в фотошопе, особенно в портретах - очень трудно выйти на нормальный естественный цвет кожи. Может, конечно, это я такая неумеха, но меня реально это достает. Может кто посоветует что-нибудь...
 
Всего 59 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Члены Клуба Foto.ru | ХудСовет | Как связаться | Статистика | Реклама на сайте | FAQ | Архив галереи | Архив форумов  
Valid XHTML 1.0 Valid CSS 2.0
«Фототехника-почтой»
Get Firefox!   Rambler's Top100Rambler's Top100