SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM

Сверхширокоугольный зум-объектив с 3 SLD-линзами, отлично подавляющими цветную аберрацию и 3 асферическими линзами, исправляющими дисторсию. Благодаря высокому качеству получаемого изображения, объектив идеален для серьёзной съёмки интерьера и пейзажей.

Подробнее о модели:
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM для Canon
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC для Pentax / Samsung
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC для Sony
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM для Nikon
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM для SIGMA
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM FOUR THIRDS для Olympus
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM	Всего 83 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6

Автор: SWC (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 29.07.2010 22:17:41

Время покупки: Год назад
Сильные стороны: Аффигуенный объектив!
Слабые стороны: Узковат...
Использованные аналоги: От 18 mm - не аналоги.
Комментарий: См. Сильные стороны.............................................................................................................. .

10 mm

Автор: Shpricendrossel (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 25.07.2010 16:42:48

Сильные стороны: Конструктив, комплектация, быстрый автофокус, размеры (по сравнению с аналогами).
Слабые стороны: Никоновские цвета нравятся больше.
Новая крышка поставляемая с объективом, которую теперь можно использовать с блендой, прижимается очень близко к передней линзе, едва не касаясь её - надеюсь не будет потертостей.
Использованные аналоги: Сверхшириками прежде не пользовался, до этого была Sigma 18-50 f2.8 Macro HSM.
Комментарий: Пользовался 18-50 f2.8, но быстро понял что нужен мне угол по-шире. Присматривался к Tokina 12-24, Tamron 10-24, Nikkor по цене не подходил. Тамрон мне сразу отсоветовали, Токину не нашел в продаже. Почитал отзывы, посмотрел снимки и решился взять Сигму))
Выбирал из 3-х объективов, 2-х SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 и заодно SIGMA AF 10-20 mm F3.5 проверил. Надо сказать что резкость у новой версии с 3.5 была как минимум не хуже, но денег было впритык, поэтому взял то что взял...
И вполне доволен, тем более что выбрал не слишком тщательно и в спешке. Кольца зума и фокуса двигаются достаточно туго, без люфта, фокус вообще можно подстраивать в любое время, никаких переключателей нет. Резкость приличная на 6 мегапикселях моего Никона D40: по центру всегда отличная на всех фокусных, с открытой; на 10 мм на открытой, углы конечно подмылит, но вполне можно снимать; а на 20 мм резкость максимальна уже с открытой. Для сверхширика резкость хорошая, может есть экземпляры по-лучше но меня мой устраивает.Пока только тестовые снимки, привожу один, все настройки по-дефолту, в т.ч. шарп. кропы из полноразмерного файла.

10 mm, f10, 200iso, все настройки по умолчанию, обработки нет, только ресайз

100% кроп, левый край

100% кроп, правый нижний угол

Автор: Farawaymaxim (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 20.06.2010 22:40:17

Время покупки: апрель 2008
Сильные стороны: красивая картинка;
хороший конструктив;
как и у всех объективов Sigma серии EX, бленда и чехол в комплекте.
Использованные аналоги: первый широкоугольный объектив
Комментарий: Приобрел этот объектив, купившись на фотографии неба, сделанные с его помощью. И не пожалел о сделанном выборе - небо действительно получается на загляденье!Кроме того, объектив хорош для пейзажной съемки и для города, когда при ограниченном пространстве в кадр надо вместить какой-нибудь крупный объект. По этой причине 10-20 фактически заменил штатный объектив, в городе он просто незаменим!С недавнего времени использую его и для съемки сферических панорам (на 10 мм), результат можно посмотреть здесь: http://www.explorado.ru/panoramas
По большому счету, единственное ограничение - портретная съемка, для которой он не предназначен (если нет цели добиться соответствующего эффекта). Если все же надумаете снимать им людей, старайтесь сделать так, чтобы они были подальше от краев кадра - перспективные искажения получаются лихие. Но этого и следует ожидать при таком диапазоне фокусных расстояний. Так что, слабостью это считать нельзя.

ISO 200, 10 мм, F/5, 1/250 сек

ISO 100, 10 мм, F/7, 1/500 сек

ISO 100, 10 мм, F/7, 1/640 сек

Автор: 1st Pilot (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 27.05.2010 20:48:19

Время покупки: 2009г
Сильные стороны: - хорошая цена (брал в фотору за 16т.р.)
- минимальные геометрические искажения для этих фокусных расстояний
- хроматические аберрации на приемлемом уровне
- использование стандартных светофильтров (не обязательно в узкой оправе)
- комплектация (чехол, бленда)
Слабые стороны: - хочется большей резкости, особенно на ближнем конце фокуса
- отсутствие переключателя автофокуса
Использованные аналоги: Nikon 12-24 f/4
Комментарий: Отличный объектив для архитектуры и пейзажа. Не пожалел ни разу о покупке(используется в любительских целях и прибыли не приносит). До него пробовал никкор 12-24, который на мой взгляд порезче, но разница в цене для любителя огромна. Наличие мотора радует владельцев D40, D60, D3000 и т.д. Отсутствие переключателя режима фокусировки приносит некоторые неудобства, но не критично. Итого объектив не само совершенство, но по совокупности характеристик оценка 5.

Nikon D60 10mm, f/9, 1/320c

Nikon D60 10mm, f/8, 5c

Nikon D60 20mm, f/8, 1/13c

Автор: Talon (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 21.05.2010 18:08:58

Время покупки: месяц назад
Сильные стороны: резкий, широкий, массивный
Слабые стороны: вроде нету
Использованные аналоги: нету
Комментарий: сложновато с ним сразу шедевры снимать...
привыкнуть следует, малейшие отклонения по вертикали и горизонтали дают искажения приходится за осями картинки всегда следить )

Автор: SidneyDTux (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 28.03.2010 22:26:31

Время покупки: ноябрь 2008
Сильные стороны: Угол обзора, usm, аккуратные искажения, не крутится передняя линза, крепкий приятный корпус, ХА в жестком контровом свете слабые.
Слабые стороны: Края на 10-12 мм мыльноваты, при слабом освещении картинка более рыхлая (возможно, особенность в связке с тушкой 400D). Для портретов будет темноват.
Использованные аналоги: Подобного не было.
Комментарий: Объектив использую для пейзажей и съемки в ограниченных пространствах (трип), иногда "репортажка" для своих и спорт (XC, XCM).

Конечно, главное достоинство - углы обзора. Далее хорошее качества кадров, не имел возможности сравнить с L'ками 16-35 и 17-40, но для кропа они не дадут такого угла, а родной canon ef-s 10-22 по качеству ни чуть не лучше, но дороже и еще зайцев собирает больше. Кстати, очень порадовало, что засветка и ХА для сигмы 10-20 редкое явление.

У объектива цепкий и быстрый автофокус, что не может не радовать, хотя были и ситуации, когда он тупил на крайних точках. Искажения для таких углов обзора приятные и не вызывают отторжения.

Из приятного еще стоит отметить возможность сильно закрутить диафрагму - на f/16 вполне спокойно можно пользовать, а вот на f/22 появляется рыхлость из-за дисторсии. Лучше же всего ведет себя при значениях диафрагмы 8-11.

На мой взгляд, на кропе эта sigma может быть признана лучшим шириком. Главное - знать, зачем вам этот объектив, тогда он будет радовать.

Canon 400D, 10mm, f/22, 63 сек, iso 100, восход

Canon 400D, 10mm, f/9, 1/60 сек, iso 100, c поляриком

Canon 400D, 20mm, f/5,6, 1/10 сек, iso 400, внешний свет + немного фш

Автор: dymano (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 27.03.2010 22:43:29

Время покупки: март 2010
Сильные стороны: Потрясающая детальность, практически никаких ХА, широкий угол, цена, сразу достался объектив без каких либо нареканий в качестве сборки и картинки
Слабые стороны: пока не нашел
Использованные аналоги: не было
Комментарий: Очень доволен объективом, отрабатывает затраченные деньги на 100%. Детальность на очень высоком уровне, ХА не замечаются. Жду не дождусь лета поснимать в деревне

уменьшен размер файла и разрешение в ФШ. 10мм, F11, iso200

уменьшен размер файла и разрешение в ФШ. 20mm, F11, iso200

уменьшен размер файла и разрешение в ФШ. 10mm, f11, iso200

Автор: STAS14 (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 28.02.2010 18:44:00

Время покупки: Декабрь 2008
Сильные стороны: Конструктив. Бленда в комплекте. Низкие хроматические аберрации. Не требует специальных светофильтров для широкоугольных объективов.
Слабые стороны: Темноват. Особенности фокусировки.
Использованные аналоги: 17-85 EF-S
Комментарий: Это мой любимый объектив. Очень удобен при съемке архитектуры и внутри небольших помещений. Требует определенных навыков (как и любая техника не любит кривых рук). Особенно хорош на 20мм. Удивляют слухи о том, что этот объектив плохой. Он хорош. Если решили купить его - не бойтесь. Если есть возможность выбрать из нескольких, то стоит обратить внимание на фокусировку. сравнивая фокус крайних датчиков автофокуса вашей камеры.

Автор: Дмитрий Финик (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 17.01.2010 03:15:33

Комментарий: писал в своём предыдущем посте
....
писал в своём предыдущем посте
....
писал в своём предыдущем посте
....

10мм

12мм

Автор: o_reg (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 09.01.2010 00:23:10

Время покупки: Январь 2010
Сильные стороны: Диапазон, резкость, геометрия, цветопередача, небольшой вес. Пока не замечал ошибок автофокуса.
Слабые стороны: Отсутствие переключателя автофокуса. Иногда на морозе барахлит контакт, и тогда камера объектива "не видит". Внешнюю крышку трудно надеть и она легко слетает. Шкала ручной фокусировки очень сильно сбита.
Использованные аналоги: Токина 12-24
Комментарий: Ожидал увидеть "широкоугольную" нерезкость по углам, и не нашел. Немного замыливает и заметно хроматит углы. У токины углы превращались в сплошное месиво, и к тому же, были заметно синее.
Цветопередачей тоже доволен. Искажениями надо уметь пользоваться!

Nikon D80, 10мм, F/6.3

Nikon D80, 10мм, F/8

Nikon D80, 10мм, F/4, прислонившись к стенке

Автор: erc2005 (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 03.01.2010 15:13:38

Время покупки: 31 декабря 2009
Сильные стороны: угол, конструктив (приятно работать), бленда и чехол в комплекте, 77 мм, что совместимо с моими остальными объективами
Слабые стороны: не увидел
Комментарий: признаться, брал и боялся, ибо обхаян объектив всем рунетом. Но рискнул и не пожалел - такой пластики и объемности снимка не давали мне даже эльки. Удивительно живая картинка...и мыльности не вижу, о которой тут пишут

Автор: Stazz01 (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 02.01.2010 14:41:34

Время покупки: июль 2009
Сильные стороны: сверхширокий угол, влезает в кадр практически все, нередко выручал
Слабые стороны: малая светосила, к тому же меняющаяся. мылит, особенно по краям
Комментарий: Объектив неплохой, но у меня вот рядом лежит китовый объектив от пентакса на 18-35, я их тестеривал оба на 18мм на улице, в помещении, при разном освещении - разницы практически нет! это при том, что кит стоит в 3-4 раза меньше. То же подмыливание, динамический диапазон так же не слишком широк... Я всетаки ждал от сигмы с буковками ЕХ качество картинки побольше, перед этим у меня была сигма 24-70, так та на порядок лучше.
Я хотел поставить 3, но посмотрев здесь фотки с аналогов, понял что они не намного лучше, а те что лучше, намного дороже. И вообще в этом диапазоне недорогих стекол нет, наверно этим и бъясняется цена конкретной модели. Но она на мой взгляд, свои деньги не отрабатывает

Александрийская колонна, ресайз

спас на крови, 10 мм, Ф=4, 1/20с

Петропавловский собор, 10мм, 5.6, 1/750с

Автор: Fishbed (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 10.12.2009 20:29:26

Время покупки: ноябрь 2009
Сильные стороны: Широкий угол, минимум ХА, шустрый АФ, возможность довести фокус в ручную, добротно собран.
Слабые стороны: 1.Подмыливает края (у меня левый угол по-больше, чем правый)
2.Непонятный косяк с фокусировкой: фокусировка промахивается в некоторых случаях. См. ниже
Использованные аналоги: нету таких, если не брать кит 18-55
Комментарий: В целом противоречивые чувства. БОльшая часть негативных связана с фокусировкой: на расстояниях от минимума до 1-1.5м фокусируется нормально, на бесконечности тоже. Но от 1-1.5 м до 4-5 метров промахивается... Даже можно сказать, что фокусируется в неизвестность: дальность до объекта метра 4, на шкале фокусировки показывает в промежутке 0.4 -1 метр. В итоге мыло полное. Если довести руками на участок между метром и бесконечностью, то попадаешь в точку. Но платить за доводку руками и поправки из головы... По-меому слишком. С увеличением фокусного расстояния данная ошибка уменьшается, но не исчезает полностью .Видимо придется нести по гарантии или попробовать заменить, правда я сомневаюсь, что заменят. Так же мой экземпляр подмыливает левый угол сильней, чем правый.От оценки пока воздержусь, ибо задумано и снимает неплохо, кроме указанного промежутка - на нем вообще никакой.
UPD 30/12: оказался бракованый экземпляр, какие-то проблемы с фокусировкой (не везет мне что-то с сигмами... Упорно не везет.). Без проблем устроили возврат денег. Взамен взял Токину 12-24, впечатлений пока нет.
За сигму 10-20 хочется поставить 2, т.к. качество сигм довольно-таки сильно плавает, но поставлю 4, т.к. те моменты, которые объектив снимал нормально, меня полностью устраивали и в целом задумка очень неплохая,ну, а плохие моменты.... Попался такой мне экземпляр значит.

EOS 50D, 1 s, F 4.0, ISO 640 снято с рук, ресайз

EOS 50D, 1s, F 4.0, снято с рук через стекло. Ужатый на 700 пкс. кроп.

Автор: Андрей 06 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 29.11.2009 11:06:39

Время покупки: 27/11/09
Сильные стороны: Хороший конструктив, японские линзы.
Слабые стороны: с блендой пол. фильтр не покрутишь
Использованные аналоги: Никкор 12-24, 10-24
Комментарий: Долго сомневался, брать ли - настолько противоречивые здесь отзывы. Позавчера решился. Объектив был в одном экземпляре (на Горбушке в фото.ру) Первое впечатление по сравнению с Никкор 18-200 (был с собой) - полное отсутствие люфтов у Сигмы. После покупки попеременно ставил Никкоры и Сигму - разницы не заметил (использовал тушки д90, д60). Однако, очевидна разница в цене - двукратная (с 10-24). Думаю, для любителя, коим я являюсь, этого объектива более чем достаточно, а на сэкономленные от разницы в цене деньги куплю лучше какой-нибудь фикс. А что касается искажений, в никкоре они не меньше, но нет ничего, что нельзя поправить в фш.

До кружки меньше 20 см, аф сработал

Д90 с рук

Автор: Image (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 04.10.2009 21:16:08

Время покупки: 2 года назад
Сильные стороны: Диапазон, шире уже нет.
Очень резкий! без ущерба на рисунок.
Маленький, лёгкий.
Шикарная комплектация с поясным чехлом.
Слабые стороны: Нет
Использованные аналоги: Nikon 12-24/4
Tokina 12-24/4
Nikon 17-35/2.8
Tokina 11-16/2.8
Комментарий: Перепровал кучу шириков в том порядке, который указан. Не просто пробовал, а активно использовал не менее полугода. Потому считаю Сигму лучшим шириком на кроп. Из всех указанных стёкол Сигма по резкости на равне с 17-35, а по ХА на голову выше всех, у неё их попросту нет! Даже 17-35 хроматит.
При таком широком угле очень малая "бочка", не путать с перспективными искажениями!!! Кстати, если уметь обращаться с этими искажениями, то можно получать шикарные кадры с необычной перспективой.
Плюс ко всему Сигма имеет наименьшую дистанцию фокусировки.

10 мм.

16 мм.

Всего 83 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Фотоаксессуары
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Стробистское оборудование и съемка
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	7 строгих критиков
	Галерея кланов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры