SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM

Сверхширокоугольный зум-объектив с 3 SLD-линзами, отлично подавляющими цветную аберрацию и 3 асферическими линзами, исправляющими дисторсию. Благодаря высокому качеству получаемого изображения, объектив идеален для серьёзной съёмки интерьера и пейзажей.

Подробнее о модели:
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM для Canon
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC для Pentax / Samsung
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC для Sony
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM для Nikon
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM для SIGMA
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM FOUR THIRDS для Olympus
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM	Всего 75 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5

Автор: Дмитрий Финик (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 17.01.2010 03:15:33

Комментарий: писал в своём предыдущем посте
....
писал в своём предыдущем посте
....
писал в своём предыдущем посте
....

10мм

12мм

Автор: o_reg (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 09.01.2010 00:23:10

Время покупки: Январь 2010
Сильные стороны: Диапазон, резкость, геометрия, цветопередача, небольшой вес. Пока не замечал ошибок автофокуса.
Слабые стороны: Отсутствие переключателя автофокуса. Иногда на морозе барахлит контакт, и тогда камера объектива "не видит". Внешнюю крышку трудно надеть и она легко слетает. Шкала ручной фокусировки очень сильно сбита.
Использованные аналоги: Токина 12-24
Комментарий: Ожидал увидеть "широкоугольную" нерезкость по углам, и не нашел. Немного замыливает и заметно хроматит углы. У токины углы превращались в сплошное месиво, и к тому же, были заметно синее.
Цветопередачей тоже доволен. Искажениями надо уметь пользоваться!

Nikon D80, 10мм, F/6.3

Nikon D80, 10мм, F/8

Nikon D80, 10мм, F/4, прислонившись к стенке

Автор: erc2005 (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 03.01.2010 15:13:38

Время покупки: 31 декабря 2009
Сильные стороны: угол, конструктив (приятно работать), бленда и чехол в комплекте, 77 мм, что совместимо с моими остальными объективами
Слабые стороны: не увидел
Комментарий: признаться, брал и боялся, ибо обхаян объектив всем рунетом. Но рискнул и не пожалел - такой пластики и объемности снимка не давали мне даже эльки. Удивительно живая картинка...и мыльности не вижу, о которой тут пишут

Автор: Stazz01 (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 02.01.2010 14:41:34

Время покупки: июль 2009
Сильные стороны: сверхширокий угол, влезает в кадр практически все, нередко выручал
Слабые стороны: малая светосила, к тому же меняющаяся. мылит, особенно по краям
Комментарий: Объектив неплохой, но у меня вот рядом лежит китовый объектив от пентакса на 18-35, я их тестеривал оба на 18мм на улице, в помещении, при разном освещении - разницы практически нет! это при том, что кит стоит в 3-4 раза меньше. То же подмыливание, динамический диапазон так же не слишком широк... Я всетаки ждал от сигмы с буковками ЕХ качество картинки побольше, перед этим у меня была сигма 24-70, так та на порядок лучше.
Я хотел поставить 3, но посмотрев здесь фотки с аналогов, понял что они не намного лучше, а те что лучше, намного дороже. И вообще в этом диапазоне недорогих стекол нет, наверно этим и бъясняется цена конкретной модели. Но она на мой взгляд, свои деньги не отрабатывает

Александрийская колонна, ресайз

спас на крови, 10 мм, Ф=4, 1/20с

Петропавловский собор, 10мм, 5.6, 1/750с

Автор: Fishbed (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 10.12.2009 20:29:26

Время покупки: ноябрь 2009
Сильные стороны: Широкий угол, минимум ХА, шустрый АФ, возможность довести фокус в ручную, добротно собран.
Слабые стороны: 1.Подмыливает края (у меня левый угол по-больше, чем правый)
2.Непонятный косяк с фокусировкой: фокусировка промахивается в некоторых случаях. См. ниже
Использованные аналоги: нету таких, если не брать кит 18-55
Комментарий: В целом противоречивые чувства. БОльшая часть негативных связана с фокусировкой: на расстояниях от минимума до 1-1.5м фокусируется нормально, на бесконечности тоже. Но от 1-1.5 м до 4-5 метров промахивается... Даже можно сказать, что фокусируется в неизвестность: дальность до объекта метра 4, на шкале фокусировки показывает в промежутке 0.4 -1 метр. В итоге мыло полное. Если довести руками на участок между метром и бесконечностью, то попадаешь в точку. Но платить за доводку руками и поправки из головы... По-меому слишком. С увеличением фокусного расстояния данная ошибка уменьшается, но не исчезает полностью .Видимо придется нести по гарантии или попробовать заменить, правда я сомневаюсь, что заменят. Так же мой экземпляр подмыливает левый угол сильней, чем правый.От оценки пока воздержусь, ибо задумано и снимает неплохо, кроме указанного промежутка - на нем вообще никакой.
UPD 30/12: оказался бракованый экземпляр, какие-то проблемы с фокусировкой (не везет мне что-то с сигмами... Упорно не везет.). Без проблем устроили возврат денег. Взамен взял Токину 12-24, впечатлений пока нет.
За сигму 10-20 хочется поставить 2, т.к. качество сигм довольно-таки сильно плавает, но поставлю 4, т.к. те моменты, которые объектив снимал нормально, меня полностью устраивали и в целом задумка очень неплохая,ну, а плохие моменты.... Попался такой мне экземпляр значит.

EOS 50D, 1 s, F 4.0, ISO 640 снято с рук, ресайз

EOS 50D, 1s, F 4.0, снято с рук через стекло. Ужатый на 700 пкс. кроп.

Автор: Андрей 06 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 29.11.2009 11:06:39

Время покупки: 27/11/09
Сильные стороны: Хороший конструктив, японские линзы.
Слабые стороны: с блендой пол. фильтр не покрутишь
Использованные аналоги: Никкор 12-24, 10-24
Комментарий: Долго сомневался, брать ли - настолько противоречивые здесь отзывы. Позавчера решился. Объектив был в одном экземпляре (на Горбушке в фото.ру) Первое впечатление по сравнению с Никкор 18-200 (был с собой) - полное отсутствие люфтов у Сигмы. После покупки попеременно ставил Никкоры и Сигму - разницы не заметил (использовал тушки д90, д60). Однако, очевидна разница в цене - двукратная (с 10-24). Думаю, для любителя, коим я являюсь, этого объектива более чем достаточно, а на сэкономленные от разницы в цене деньги куплю лучше какой-нибудь фикс. А что касается искажений, в никкоре они не меньше, но нет ничего, что нельзя поправить в фш.

До кружки меньше 20 см, аф сработал

Д90 с рук

Автор: Image (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 04.10.2009 21:16:08

Время покупки: 2 года назад
Сильные стороны: Диапазон, шире уже нет.
Очень резкий! без ущерба на рисунок.
Маленький, лёгкий.
Шикарная комплектация с поясным чехлом.
Слабые стороны: Нет
Использованные аналоги: Nikon 12-24/4
Tokina 12-24/4
Nikon 17-35/2.8
Tokina 11-16/2.8
Комментарий: Перепровал кучу шириков в том порядке, который указан. Не просто пробовал, а активно использовал не менее полугода. Потому считаю Сигму лучшим шириком на кроп. Из всех указанных стёкол Сигма по резкости на равне с 17-35, а по ХА на голову выше всех, у неё их попросту нет! Даже 17-35 хроматит.
При таком широком угле очень малая "бочка", не путать с перспективными искажениями!!! Кстати, если уметь обращаться с этими искажениями, то можно получать шикарные кадры с необычной перспективой.
Плюс ко всему Сигма имеет наименьшую дистанцию фокусировки.

10 мм.

16 мм.

Автор: f_i_l_l (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 11.07.2009 15:52:03

Время покупки: июнь 2009
Сильные стороны: - относительно легкий,
- хороший диапазон,
- искажений практически нету.
Слабые стороны: - на 10 мм мыло по краю в 90% с дыркой больше 11.
Использованные аналоги: первый ширик
Комментарий: Объектив в целом нормальный, на 10 мм надо жать диафрагму, что для пейзажей не особенно критично, но неприятно.

10 мм

20 мм

Автор: Юджин Стар (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 28.06.2009 00:32:56

Время покупки: 25.06.2009
Сильные стороны: Широкий угол, быстрый автофокус, великолепная цветопередача, почти полное отсутствие дисторсии.
Слабые стороны: Цена, относительное отверстие.
Использованные аналоги: Sigma AF 18-200 f/3,5-6,3
Pentax SMC DA 18-55 f/3,5-5,6 AL
Комментарий: Великолепный широкоугольный объектив! Практически полное отсутствие дисторсии, что особенно ценно при съёмке пейзажей и архитектуры. Правда, при недостаточном освещении фокусировка не всегда точная. Но к этому, видимо, можно как-то приноровиться. Зато - 10мм.

10 мм, солнце справа

20мм, солнце за облаками

Автор: Валерий Юльевич (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 25.05.2009 15:08:36

Время покупки: 24 мая 2009
Сильные стороны: Главное достоинство это широкий угол
с минимальными искажениями. Легкий. Хорошо, цепко фокусируется (по точке) при плохой освещенности
Слабые стороны: Думаю что у Сигмы много некондиции в плане юстировки объективов. Не знаю как на Кенонах или Никонах а на Пентаксе К20 купленный объектив попался просто безобразный, имею ввиду по качеству картинки. некая резкость была только по краям а по центру размытость и нечеткость. (Неужели Японцы разучились производить качественный товар?)
Использованные аналоги: близкий по ширине угла ,Пентакс 16-50 звездной серии
Комментарий: Предыдущие авторы, неоднократно обращали внимание на размытость картинки. Прочитав все что сказано ранее купив Сигму 10-20, тут же её протестировал. Автофокус ни к черту и никакие поправки здесь ни причем. Пришлось ехать менять объектив, благо что не далеко. Первый же предложенный для замены , попал в точку. Сразу же появилась и резкость и четкость и исчезло замыливание. Вывод один , при покупке брать штатив, мирку, рулетку и проверять на месте.Выставленная фотка специально в большом размере, что бы оценить ГРИП и резкость по всему полю.
Обращаю внимание на отсутствие ХА. Рекомендую всем очень придирчиво покупать этот объектив, как сказали в сервис центре-Неродной объектив всегда подобрать очень трудно. Ну а если Вам повезет то будете обладать замечательным инструментом для создания фото шедевров. Берегите свое время и нервы. Ставлю твердую четверку т.к. это конечно не звездная серия от Пентакс.
После недельного использования, объективом очень доволен. Угол радует на все 100%, искажений практически нет ,а небо действительно рисует сказочно.

фокус 20мм f 5,6 как снято

фокус 20мм f 11 ручной фокус на бесконечность по центру

минимальная правка дисторсии и постобработка в ФШ

Автор: Barthez (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 23.05.2009 14:37:51

Время покупки: Май 2009
Сильные стороны: Широкий угол, удобен, комплектация, конструктив.
Слабые стороны: У меня попался немного мыльный экземпляр.
Использованные аналоги: Zenitar 16mm "FishEye"
Комментарий: Отличный объектив для архетиктуры и пейзажей, использую вместе с Canon 30D, на данный момент все устраивает.

Ресайз + обработка

Автор: Misheel (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 08.05.2009 13:32:39

Время покупки: 03.2008
Сильные стороны: Широкий угол
Использованные аналоги: нет
Комментарий: Купил именно для съемки помещиний и т.п. вещей. Пользуюсь вместе с Canon Rebel XTI (покупался комплектом в Штатах аналог 400D), первые фото были не очень (к нему привыкнуть надо) в дальнейшем с каждым разом лучше и лучше (так сказать распрямляем руки). По поводу бочкообразности и т.п. вещам, это все в шопе за пару минут редактируется.

Автор: Leonid Zavodov (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 17.04.2009 09:18:40

Время покупки: апрель 2009
Сильные стороны: Отличная, захватывающая перспектива! Минимум ХА. Легкий, хороший конструктив. Удобная бленда. Небо передается божественно!
Слабые стороны: Резкость на диафрагмах меньше 8
Использованные аналоги: Carl Zeiss 16-80 на 16
Комментарий: Всё прекрасно, всё сказано в предыдущих комментариях. Вот только резкость (по крайней мере в моём экземпляре) начинается с диафрагмы 8, на 11 - совсем хорошо. На полностью открытой дырке - резкость на мой взгляд неудовлетворительная. Впрочем, может Carl Zeiss 16-80 меня разбаловал. Интересно, с резкостью на открытой диафрагме только у меня так? Как показали дальнейшие исследования объектива, у него сбита шкала фокусировки. При установке вручную значения расстояния "1м", объектив прекрасно работает на "бесконечность", обеспечивая достойную резкость даже при полностью открытой диафрагме. Так что имея поправку "в уме", проблему резкости можно снять. Но не дороговато ли за 20000 руб. заниматься такой коррекцией?

Автор: agel (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 10.03.2009 21:07:54

Время покупки: март 2009
Сильные стороны: кольца фокусировки и зуммирования вращаются плавно и мягко, ход фокусировочного кольца длинный, есть мотор, действительно широкоугольный диапазон фокусных, дающий интересные перспективные искажения
Слабые стороны: не полнокадровый, не f2.8.
Использованные аналоги: в таком диапазоне - только кит 18-55.
Комментарий: по резкости - фотографировал мирку форматом А1 - все резко, даже оказалось резче, чем 12-24.цветопередача - не желтит, все реалистично. виньетирования,дисторсии, аббераций пока не заметил.
подозрительно много шумов вроде - но это субъективно. стоит на д300, позволяет получить качественные снимки. если после цифромыла соскучились по перспективным искажениям - очень рекомендую. это был комментарий по результатам одного дня использования.

Автор: Мельник Игорь (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 22.02.2009 21:40:11

Время покупки: Январь 2009
Сильные стороны: Необычно передает перспективу и масштаб.
Хороший конструктив, как и у всех Сигм которыми снимал(крепкий, солидный, беленда, чехольчик)
Наконец мне попалась Сигма с нормальной крышкой
Слабые стороны: Не Tilt/shift, но таких не бывает.
Дорог
Использованные аналоги: Не приходилось, аналогов ведь у него мало
Комментарий: Очень интересный объектив.
Требует внимательного применения, особенно при съемки архитектуры. Незначительный наклон Фотоаппарата моментально сказывается на вертикалях. Из за этого так же приходится думать, что делать с нижней частью кадра.
Картинка очень необычная и довольно резкая.

Памятник на самом деле не высокий, но благодоря 10-20 Столыпин возвышается над Саратовской областной думой

Фотографироваться им на фоне орудий супер

Всего 75 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты и аксессуары
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры