CANON EF 28-70 mm f/2.8L USM :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель CANON EF 28-70 mm f/2.8L USM

Высококачественный светосильный зум-объектив.

Подробнее о модели:
CANON EF 28-70 mm f/2.8L USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на CANON EF 28-70 mm f/2.8L USM	Всего 11 отзывовПоказаны: с 1 по 11

Автор: Sheval'ye (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 17.05.2010 15:19:40

Время покупки: На дворе был 2009год
Сильные стороны: Считаю одним из лучших зумов от Canon. На это есть ряд причин: светосила, резкость и приятное боке. Все перечисленные достоинства обьектив приумножает в тандеме с полноформатными матрицами.
Слабые стороны: Тяжелый и пылесос.
Использованные аналоги: Canon 50 1.4; Canon 24-105L; Canon 24-70L
Комментарий: С лихвой хватает на все случаи жизни для среднестатистического фотографа, те в качестве штатника самое оно. В Canon 24-105L фокусные привлекательнее, но приходится искать компромиссы из-за малой светосилы((

Автор: Sunrisen (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 23.04.2010 12:17:33

Время покупки: 2005год
Сильные стороны: Светосила форева!!Качественный обьектив, полностью оправдывающий вложенные в него средства. Картинка достаточно резкая и одновременно мягкая...глаз радуется.
Слабые стороны: Все устраивает и даже радует, но за время пользования нахватал пыли, хотя она совсем не мешает.
Использованные аналоги: Tokina 28-80, Canon 24-70L.
Комментарий: Рекомендую данный обьектив в качестве штатного и своему собрату 24-70L он практически не проигрывает...разве если для вас не критичны 4мм на фокусном.

Автор: bnr34 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 07.10.2009 18:37:21

Время покупки: 1 мес
Сильные стороны: Конструктив, хоть и пылесос. Как всегда у кэнона все на высшем уровне. Объектив брал с японского аукциона Яху. Купил с блендой, мешочком и фильтром. Вешь очень хорошая состояние идеальное как будто им никто не пользовался. Судя по ценам на аукционе японцы не стремятся отдавать этот объектив дешевле 750 долл, думаю это оч серьезный показатель для объектива который уже не выпускается 10 лет. Автофокус быстрый и четкий без промахов. Отличное размытие фона. Рисует практически так как видит глаз. Случайно попало солнце в кадр и оно оказалось прорисованным!!! Отличные краски особенно на 5Д. Лучший объектив который у меня был.
Слабые стороны: Не отметил)) Работает ка швейцарские часы.
Использованные аналоги: Canon EF-S 18-55 18-55 mm f/3,5-5,6, Canon 90-300 f/4.5-5.6 USM, Canon 24-135 f/3.5-5.6 IS USM, Sigma 24-70 F2.8 EX DG,
Комментарий: У меня в распоряжении 2 тушки 10Д рабочая лошадка и 5Д ФФ. Скажу честно на 10Д этот объектив трудно понять - он работает на 70 проц. На 5Д появляются цвета, резкость и объектив тянет на все 100. Вещь очень хорошая и считаю отличной альтернативой 24-70 2.8L так как мне достался в два раза дешевле этого современного аналога. Фото в аттаче сделаны на 5Д. Фотопробу толком еще не успел сделать просто фотки с руки без обработки только ресайз снято в JPEG в пасмурную погоду.

Автор: Алексей_Ш (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 06.09.2009 01:08:35

Время покупки: Три месяца как...
Сильные стороны: Красивая контрастная картинка с замечательной детализацией. Большой, солидный.
Слабые стороны: Выдвигается при зуммировании, значит будет сосать пыль
Использованные аналоги: Тамрон 28-75/2,8
Комментарий: Достался мне в идеальном состоянии, хотя гв 96. Отдавал юстировать- был бэк фокус на ближ дистанциях. Исправили. Смотрел примеры и читал отзыв предыдущего фотографа- согласен абс со всем и примеры один в один. На 28мм резкий, на 70 заметно мягче, зажимаешь диафрагму- лучше уже с 3,5-4f. Понравились его цвета- если смотреть на хорошем мониторе или на бумаге- не оторваться. У него есть неплохой запас по разрешению: на 40Д мне казалось, что он недостаточно резкий (до этого снимал на Никон), а на 50Д увидел его реальные возможности (а ведь выставлял на продажу! ладно не купили :)) Предполагаю, что на ФФ покажет себя во всей красе, все же он был разработан для пленочного фотоаппарата. На фоне того, что 24-70 умудряются выставлять на продажу за 37-44 тр, считаю цену на него до 30 тр вполне оправданной, он ничем не хуже (жаль только хобот выезжает). Кстати, еще один момент- %% 10 отснятого материала промахи с автофокусом. По- моему кто-то ниже об этом тоже писал. Если найдете в приличном состоянии- берите, очень вас порадует за свои деньги.

Автор: Денис.Ру (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 10.08.2009 22:23:34

Время покупки: зима 2009
Сильные стороны: "Рабочая лошадь" с предсказуемым результатом, звезд с неба не хватает, но и катринку не портит!
В положение ШУ резок с 2,8
Хорошие цвета, контраст! Что еще по цвету, так нет провалов в цветах при контровом свете, на снимке остается больше инфы чем с более дешевого зума!
Цена на б/у достаточно не плохая, хотя могла бы быть и по меньше с учетом того, что самому молодому объективу из этой серии 10 лет (мой с 1999года)
Слабые стороны: На 70мм /2,8 резкость меньше чем на 24-70/2,8
Зайцев не проч поймать при контре!
:-) Думаю, что бы еще написать... а в голову больше ничего не приходит!
Использованные аналоги: Сигма 18-50/2,8
EF24-70/2,8 (попробовал у товарища)
EF 80-200/2,8
Комментарий: Ну что могу сказать... Главный вопрос уступает ли он 24-70/2,8 Эль! МЛМ что уступает... тем что у 24-70 есть еще 4мм на широком угле, что конечно при наличии ФФ не маловажно! Что по злополучное резкости, так тут полное равноправие, точнее как уже написал 28-70 на ШУ на 2,8 резче чем 24-70 на 2,8, а на 70мм наоборот 24-70 резче, чем 28-70, в итоге на 3,5-4 они просто равны!!А вообще есть моя ветка на форуме, кому интересно читайте, там с примерами и сравнениями в т.ч. и с 24-70/2,8
http://club.foto.ru/forum/add_post.php?topic_id=401847&parent_post=3960040
Стеклу пятерка по соотношению цена-качество, будь это 24-70/2,8 с его ценой больше полтинника было бы 4

Автор: posevik (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 11.06.2009 20:44:31

Время покупки: Осень 2007
Сильные стороны: Рисунок, светосила, цвета, резок.
Слабые стороны: Иногда мажет при слабом освещении.
Использованные аналоги: Tamron 28-75 был заменен на эту L-ку
Комментарий: Моя первая L-ка, на 24-70 не снимал, но от этого обьектива в диком восторге. У Tamrona чуть получше с резкостью но цвета и рисунок похуже.
Тут немного фото с него http://foto.ixbt.com/?id=photo:344197

Автор: String17 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 26.04.2009 15:01:02

Время покупки: 2009
Сильные стороны: L-ка... Цвета, рисунок, резкость, скорость, светосила хороша.
Слабые стороны: Староват, но это мало что значит, главное - состояние и как работает.
Светосила 2.8 конечно достаточна... Но у фиксов лучше - 1.0, 1.2 ))))
Использованные аналоги: Canon 18-200 IS, пробовал 50 1.8, 50 1.4, 24-105 4, 24-70 2.8 - но немного, разные сигмы в районе 2.8 и пару Токина.
Комментарий: Один из хороших вариантов объективов, благодаря тому что не новый вариант - стоит дешевле. По качеству картинки зачастую лучше 24-70 2.8 (по тестам в западной прессе). Все зависит от того насколько хорошо он сохранился. Вообщем доволен, нашел что хотел. Лучше только фиксы. Пока что почти не снимаю с аппарата.

1/60 сек, f/2.8, 50 мм

1/60 сек, f/2.8, 55 мм

1/100 сек, f/4, 65 мм

Автор: Alexey Kokin (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 12.03.2007 15:24:00

Время покупки: 2007
Сильные стороны: Резкий, приятный (для зума) рисунок.
Слабые стороны: Сосет пыль, не internal focusing.
Использованные аналоги: 24-70/2.8, 24-105/4, 28-135 IS
Комментарий: Хорош, лучше нового 24-70.
С учетом цены на вторичном рынке - отличный выбор, best buy.

Автор: Сергей Усик (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года) Дата: 05.03.2007 16:20:56

Время покупки: Осень 2006
Сильные стороны: после покупки этого объектива... я понял, все кроме L-ки это компрамис...
Слабые стороны: мне все устраивет. 2.8 - очень рабочие. Цветапереача... пока не увидите - не поймете.
Использованные аналоги: 27-70 Сигма, 28-75 Тамрон
Комментарий: Просто супер!! До этого брал у знакомых 17-40/4L он меня не так впечатлил как 28-70L. По многим отзывам 28-70 лучше чем 24-70L

Автор: maximzar (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 13.09.2006 00:19:09

Время покупки: 10.09.2006
Сильные стороны: Сочные цвета, приятное боке, хороший конструктив, точный автофокус
Слабые стороны: недостаточная резкость на открытой диафрагме
Использованные аналоги: tamron 28-75/2.8
Комментарий: Пока не успел поснимать на природе. Только в домашних условиях со вспышкой - рисунок приятней чем с тамрона, хотя уступает canon 50/1.8. Cравнивал с тамроном (штатив, пульт ду, искуственное освещение) - и... тамрон оказался не хуже - http://www.esnips.com/web/lenstest. Позднее добавлю развернутый комментарий

28mm, iso1250, f5 - без доп. обработки (1200x897)

Автор: Krakapal (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 20.02.2006 17:21:44

Сильные стороны: резок повсему диапазону...резче чем 70-200Л
очень красивые цвета ....
2.8 рабочий ...
Слабые стороны: трамбон ... но правда совершенно другого качества чем скажем 28-135.
и через 3 года сидит как вкопаный и ни болтается ...
Использованные аналоги: 17-40,28-80,70-200L,75-300,28-135,Mir 20,zenitar 16, 50(1.4) itd itp ...
Комментарий: падал раз 100 ... но работал ... пока оканчателно не стукнулся и болше не зумировал
ц 50 до 70мм , оказалось были сломаны рельсы зума ...
починил , 180$,теперь как новый...

Всего 11 отзывовПоказаны: с 1 по 11



	Цифровые компактные фотоаппараты
	Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой
	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	Фототехника Sigma
	Фотоаксессуары
	Общие вопросы фотографии
	Цифровая обработка изображений
	Фотопечать
	Фототехника среднего и большого форматов
	Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
	Студийная съемка и оборудование
	Стробистское оборудование и съемка
	Сделай сам
	Свадебная фотография
	Репортажная фотография
	ФотоОхота
	Фотопутешествия
	Видеосъемка и последующая обработка
	Фотоконкурсы и фотоигры
	Обсуждение фотовыставок
	Куда пойти учиться
	Астрофотография и телескопы
	Макрофотография и Микромир
	Барахолка (продам)
	Барахолка (куплю)
	Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры
	Барахолка (куплю/продам) студийное оборудование
	Услуги (предлагаю)
	Услуги (требуется)
	Ищу модель
	О сайте «Клуб Foto.ru»
	О сайте «Персональные альбомы Foto.ru»
	О жизни Клуба Foto.ru
	О Школе фотографии
	Обо всем, кроме фото



	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Василий Сокорнов
	Август Зандер
	Александр Родченко
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Ансел Адамс
	Иван Шагин
	Анри Картье-Брессон
	Дмитрий Бальтерманц
	Роберт Капа
	Евгений Халдей
	Хельмут Ньютон
	Ричард Аведон
	Роберт Мэпплторп



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	7 строгих критиков
	Галерея кланов



	Цифровые зеркальные фотоаппараты
	Цифровые компактные фотоаппараты
	Пленочные зеркальные фотоаппараты
	Пленочные компактные камеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макрообъективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	MP3-плееры
	Карманные ПК
	Планшеты и калибраторы
	Фотопринтеры