Тема закрыта

Canon 20D и выбор оптики для панорамной съемки.

Всего 11 сообщ. | Показаны 1 - 11
Canon 20D и выбор оптики для панорамной съемки.
Условия задачи:
имеем - Canon 20D и желание снимать пейзажи сшивая снимки в не круговые панорамы (от 8 до 16 и более снимков на одну панораму).
Вопрос: какая оптика лучше подходит для этих целей:
- Canon EF 35mm F1.4 L
- Canon EF 24mm F1.4 L
- Canon EF 50mm F1.4

Вопрос цены, конечно, тоже учитывать, но вот в чем дело, для снимков, с действительно широким углом, необходимое к-во кадров, в случае применения "полтинника", - сильно возростает!
Интересно мнение тех, кто сам занимается такой съемкой.
Re: Canon 20D и выбор оптики для панорамной съемки.
самое главное в панорманой съемке это качественный штатив и панорамная головка к нему. именно панорамная, позволяющая вращать фотоаппарат вокруг нодальной точки объектива. И лучше конечно ставить кадр вертикально - ширину-то какую угодно наберем ;)
Ну а объектив, что резкий и качественный был... и без сильных искажений по краям.
Re: Re: Canon 20D и выбор оптики для панорамной съемки.
от: Siberian
самое главное в панорманой съемке это качественный штатив и панорамная головка к нему. именно панорамная, позволяющая вращать фотоаппарат вокруг нодальной точки объектива.

Для пейзажных панорам это пофигу. Такая голова критична для съемки панорам в помещениях, когда расстояние до объекта съемки сравнимо с фокусным расстоянием объектива.
Re: Re: Re: Canon 20D и выбор оптики для панорамной съемки.
С головой-то, ясно, что лучше.
Снимал с простого штатива на Алтае, так снимки не клеились из-за высоковольтных проводов и ЛЭП на расстоянии 40-100м (на фоне пейзажа на расстоянии 0,3 - 5 км).
Но, что беспокоит: сняв полтиником (с кропом -80мм) 8 вертекальных кадров (два ряда по 4 в ряду) - получаю после обрезки снимок аналогичный снятому 24 мм оптикой ( на кропе 1,6 - 40 мм). Т.е. это не панорама, а просто снимок с высоким разрешением.
Для снимка аналогичному снятому 20мм оптикой (24*36) надо уже 50-60 кадров (EF 50 + 20D).
То же самое с линзой 24 мм - достаточно 8 снимков.

Все расчеты сделанны для 25-30% перекрытия снимков.
P.S. И еще: неясно, а софт потянет сшить 50 - 60 снимков в Tiffе 16 bit !!!???
Re: Re: Re: Re: Canon 20D и выбор оптики для панорамной съемки.
Похоже я не в том форуме разместил вопрос....

Или никто панорамами не увлекается?
Re: Re: Re: Re: Re: Canon 20D и выбор оптики для панорамной съемки.
от: Олег Шустин
Похоже я не в том форуме разместил вопрос....

Или никто панорамами не увлекается?

Просто дурацкий вопрос, вот и нету ответов. Кому, как не вам, лучше знать, что нужно. Ежу понятно, что при использовании бОльшего фокусного расстояния получится панорама из большего количества частей, но при этом и более высокой детализации. А что надо именно вам - тут нострадамусов нету.
Re: Re: Re: Re: Re: Canon 20D и выбор оптики для панорамной съемки.
от: Олег Шустин
Похоже я не в том форуме разместил вопрос....

Или никто панорамами не увлекается?


Присоединяюсь к bc--- - на вопрос что Вам надо - манную кашу или чечевичную похлебку знаете ответ только Вы сами...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 20D и выбор оптики для панорамной съемки.
от: Saturn
от:Олег Шустин
Похоже я не в том форуме разместил вопрос....

Или никто панорамами не увлекается?


Присоединяюсь к bc--- - на вопрос что Вам надо - манную кашу или чечевичную похлебку знаете ответ только Вы сами...
Подробнее

Да, вроде, бы, так.....
Но, вот в чем дело: хотелось бы понять (или услышать): нет ли проблем при сшивании снимков, снятых широкоугольником (по сравнению с полтиником).
Так при сшивании нескольких снимков с горизонтальной линией выше линии горизонта, не будет ли эта линия искажаться на каждом стыке кадров (ведь на краю кадра она уходит вверх, а на след кадре сначала идет вниз к центру кадра).
На однорядной панораме это не важно, т.к. края каждого кадра деформируются, но на многорядной этого не получается.
Так у меня не сшивались 3х3 (3х4) снимка, снятых минольтой А2 на фокусном менее 40 мм, были большие искажения и нестыкавки. На фокусном 28 мм безобразно сшивались даже два снимка (уходил еще день на фотошоп).
Кэноном еще не пробовал. Завтра - послезавтра забираю EF 50-1.4 в магазине и заказываю головку (сам разработал правда пока только однорядную, так дешевле и проще на порядок).
Кстати, а где находится нодальная точка объектива?
Я считал, что ось вращения аппарата должна проходить ч/з центр наружной поверхности передней лины. Я, что не прав?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 20D и выбор оптики для панорамной съемки.
от: Олег Шустин


>>Да, вроде, бы, так.....
Но, вот в чем дело: хотелось бы понять (или услышать): нет ли проблем при сшивании снимков, снятых широкоугольником (по сравнению с полтиником).

Нет. Сшивал и полнокадровые 24мм, и 14мм (для сферических).


>>Так при сшивании нескольких снимков с горизонтальной линией выше линии горизонта, не будет ли эта линия искажаться на каждом стыке кадров (ведь на краю кадра она уходит вверх, а на след кадре сначала идет вниз к центру кадра).

Так программа сшивки должна сделать морфинг поняв по контрольным точкам с соседними кадрами где это добро на самом деле есть.

>>Так у меня не сшивались 3х3 (3х4) снимка, снятых минольтой А2 на фокусном менее 40 мм, были большие искажения и нестыкавки. На фокусном 28 мм безобразно сшивались даже два снимка (уходил еще день на фотошоп).

В программах сшивок достаточно рукояток, надо их просто правильно дергать.

>>Кстати, а где находится нодальная точка объектива?
Я считал, что ось вращения аппарата должна проходить ч/з центр наружной поверхности передней лины. Я, что не прав?

Нодальная находится где-то позади передней линзы но внутри объектива. В каждом случае для каждой линзы и в случае зума и фокусного надо находить особо.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 20D и выбор оптики для панорамной съемки.
от: Олег Шустин
Так у меня не сшивались 3х3 (3х4) снимка, снятых минольтой А2 на фокусном менее 40 мм, были большие искажения и нестыкавки.

Нужно использовать правильную программу для сшивки.
от: Олег Шустин

Кстати, а где находится нодальная точка объектива?
Я считал, что ось вращения аппарата должна проходить ч/з центр наружной поверхности передней лины. Я, что не прав?

Нодальная точка - это примерно в районе диафрагмы, точка, где сходятся лучи внутри объектива. Примерно так. :) Но, как уже было сказано, она критична только при съемке панорам с близко расположенными предметами (интерьеры). Если снимать пейзаж, на котором ближайшие предметы располжены не ближе 200 фокусных расстояний оъектива, то панорамная головка не требуется, пойдет любая 3Д голова с возможностью выборочного вращения вокруг одной из осей.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 20D и выбор оптики для панорамной съемки.
Спасибо за ответы.
Покопался в инете, и вот, что нашел (может кому интересно будет):

Home Made DSLR Panoramic Tripod Head
http://www.tawbaware.com/maxlyons/panhead_d60.htm

Homemade Panorama/L Bracket
http://www.pbase.com/karlg/panol_bracket

Preparing to find the optical center.
http://gregwired.com/pano/S4.htm

Наиболее популярные программы для создания панорам
http://www.livejournal.com/users/mamunt/33712.html

PANORAMIC HEADS FOR CYLINDRICAL, SPHERICAL/CUBIC & VR OBJECT PHOTOGRAPHY
http://services.manfrotto.com/303SPH/

Principal (Nodal) point Test
http://www.360texas.com/tips/nodalpts.htm

Panorama Head
http://www.pbase.com/pjw/pano_head

panorama_tripod_setups
http://www.pbase.com/sdubose/panorama_tripod_setups

Статьи Фотосъемка панорам.
http://www.pulvas.ru/aticles/panorams.htm

Панорамные и QTVR системы
http://www.sivma.ru/tovar/ht/mnfr/04.html

about Panoramic Photography
http://gregwired.com/Pano/Pano.htm

http://panoworld.narod.ru/index_t.html

Цифровые панорамы
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0094&start=280

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта