Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяФотостокБарахолкаСообществаФотоальбомы Обсуждение фототехникиШкола фотографииФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота Фотопутешествия
 
 
 
 
Форум 

Зачем он нужен, этот зум?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 106 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 »» 
Августина
автор темы

сообщений: 1625
фотографий: 52
в Клубе: 3670 дней
Москва
WWW
10.08.2006 11:09:41  |  Зачем он нужен, этот зум?  
Обзавелась я к Canon 350D объективом EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и вздумала им снять издалека на зуме деревеньку среди лугов и полей. Картинка плясала в видоискателе, но это, как я уже поняла из чтения здешних разговоров, лечится штативом и никак иначе. Но ладно, держа объектив левой рукой, я с этой пляской кое-как справилась, и вот что из этого получилось: http://seleniana.narod.ru/raznoe/proba_4310.jpg
Деревня все-таки более-менее получилась, но вот трава на переднем плане размытая, что мне совершенно не нравится. Шок Почему она так получилась? Насколько я понимаю, штативом это не вылечить, а как?
Прошу ногами не пинать, по голове сильно не бить, крутых профи, презирающих такую шушеру, как я, проходить мимо. Ответы и советы - дело сугубо добровольное. Улыбка
ЗЫ Похоже, что этот объектив мне совсем не по чину. Расстройство
СсылкаЦитироватьОтветить

Скилливидден
сообщений: 3999
фотографий: 129
в Клубе: 3403 дня
Москва
10.08.2006 11:13:56  |  Re[Августина]:  

Августина писал(а):
Обзавелась я к Canon 350D объективом EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и вздумала им снять издалека на зуме деревеньку среди лугов и полей. Картинка плясала в видоискателе, но это, как я уже поняла из чтения здешних разговоров, лечится штативом и никак иначе. Но ладно, держа объектив левой рукой, я с этой пляской кое-как справилась, и вот что из этого получилось: http://seleniana.narod.ru/raznoe/proba_4310.jpg
Деревня все-таки более-менее получилась, но вот трава на переднем плане размытая, что мне совершенно не нравится. Шок Почему она так получилась? Насколько я понимаю, штативом это не вылечить, а как?
Прошу ногами не пинать, по голове сильно не бить, крутых профи, презирающих такую шушеру, как я, проходить мимо. Ответы и советы - дело сугубо добровольное. Улыбка
ЗЫ Похоже, что этот объектив мне совсем не по чину. Расстройство


Ну, своим 135мм. f/2.0 я с рук снимаю довольно легко (правда, пришлось немного привыкнуть)... А вот размытие травы НА ПЕРЕДНЕМ плане свидетельствует лишь о том, что она не попала в ГРИП. Лечится это основательным зажиманием диафрагмы, но и то, до определённых пределов. Конкретный объектив тут ни при чём.
СсылкаЦитироватьОтветить

BT

сообщений: 4392
фотографий: 164
возраст: 35 лет
в Клубе: 3357 дней
Москва
WWW
10.08.2006 11:15:23  |  Re[Августина]:  
а пра ГРИП слышале?
СсылкаЦитироватьОтветить

Vlad40

сообщений: 12709
фотографий: 17
в Клубе: 3049 дней
10.08.2006 11:16:17  |  Re[Августина]:  

Августина писал(а):
Обзавелась я к Canon 350D объективом EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и вздумала им снять издалека на зуме деревеньку среди лугов и полей. Картинка плясала в видоискателе, но это, как я уже поняла из чтения здешних разговоров, лечится штативом и никак иначе. Но ладно, держа объектив левой рукой, я с этой пляской кое-как справилась, и вот что из этого получилось: http://seleniana.narod.ru/raznoe/proba_4310.jpg
Деревня все-таки более-менее получилась, но вот трава на переднем плане размытая, что мне совершенно не нравится. Шок Почему она так получилась? Насколько я понимаю, штативом это не вылечить, а как?
Прошу ногами не пинать, по голове сильно не бить, крутых профи, презирающих такую шушеру, как я, проходить мимо. Ответы и советы - дело сугубо добровольное. Улыбка
ЗЫ Похоже, что этот объектив мне совсем не по чину. Расстройство

Нормальный снимок, но для отображения снимка резким "от сих до сих" используйте наимеее короткое фокусное расстояние и задиафрагмируйте объектив. Например F=35 mm, f11-16. Тогда резким будет и передний план и задний.
p.s. В Вашем случае установите на объективе фокусное расстояние 28 мм и диафрагму f11-16. На автоматический режим работы камеры не полагайтесь, а работайте в режиме А или M.

Исправлено Vlad40 10.08.2006 11:24:16
СсылкаЦитироватьОтветить

Renn
сообщений: 227
в Клубе: 3184 дня
10.08.2006 11:18:37  |  Re[Августина]:  
Ах Августина,ближний план просто размыт,так как фокус наведен на деревушку,а что б не нлясала картинка в видеоискателе,возможно три варианта:
1.Оптический стабилизатор(и иму подобные)
2.Штатив
3.у некоторых руки лучше стаба,но это редко.
СсылкаЦитироватьОтветить

Августина
автор темы

сообщений: 1625
фотографий: 52
в Клубе: 3670 дней
Москва
WWW
10.08.2006 11:25:21  |  Re[BT]:  

BT писал(а):
а пра ГРИП слышале?

Слышала, конечно. ВТ, говорите конкретно и без подколов. Я и так знаю, что я чайник.
СсылкаЦитироватьОтветить

Августина
автор темы

сообщений: 1625
фотографий: 52
в Клубе: 3670 дней
Москва
WWW
10.08.2006 11:27:31  |  Re[Скилливидден]:  

Скилливидден писал(а):

Августина писал(а):
Обзавелась я к Canon 350D объективом EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и вздумала им снять издалека на зуме деревеньку среди лугов и полей. Картинка плясала в видоискателе, но это, как я уже поняла из чтения здешних разговоров, лечится штативом и никак иначе. Но ладно, держа объектив левой рукой, я с этой пляской кое-как справилась, и вот что из этого получилось: http://seleniana.narod.ru/raznoe/proba_4310.jpg
Деревня все-таки более-менее получилась, но вот трава на переднем плане размытая, что мне совершенно не нравится. Шок Почему она так получилась? Насколько я понимаю, штативом это не вылечить, а как?
Прошу ногами не пинать, по голове сильно не бить, крутых профи, презирающих такую шушеру, как я, проходить мимо. Ответы и советы - дело сугубо добровольное. Улыбка
ЗЫ Похоже, что этот объектив мне совсем не по чину. Расстройство


Ну, своим 135мм. f/2.0 я с рук снимаю довольно легко (правда, пришлось немного привыкнуть)... А вот размытие травы НА ПЕРЕДНЕМ плане свидетельствует лишь о том, что она не попала в ГРИП. Лечится это основательным зажиманием диафрагмы, но и то, до определённых пределов. Конкретный объектив тут ни при чём.

Если до определенных пределов, так этот дикий зум, выходит, штука совершенно бесполезная, что ли?
СсылкаЦитироватьОтветить

МБ
сообщений: 1727
фотографий: 19
в Клубе: 4090 дней
10.08.2006 11:30:10  |  Re[Renn]:  

Renn писал(а):
Ах Августина,ближний план просто размыт,так как фокус наведен на деревушку,а что б не нлясала картинка в видеоискателе,возможно три варианта:
1.Оптический стабилизатор(и иму подобные)
кстати говоря, у автора EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM... так что надо было бы его просто включить для начала... сомневаюсь, что с включенным стабилизатором картинка так уж "плясала" бы в видоискателе...
СсылкаЦитироватьОтветить

Августина
автор темы

сообщений: 1625
фотографий: 52
в Клубе: 3670 дней
Москва
WWW
10.08.2006 11:30:40  |  Re[Vlad40]:  

Vlad40 писал(а):

Августина писал(а):
Обзавелась я к Canon 350D объективом EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и вздумала им снять издалека на зуме деревеньку среди лугов и полей. Картинка плясала в видоискателе, но это, как я уже поняла из чтения здешних разговоров, лечится штативом и никак иначе. Но ладно, держа объектив левой рукой, я с этой пляской кое-как справилась, и вот что из этого получилось: http://seleniana.narod.ru/raznoe/proba_4310.jpg
Деревня все-таки более-менее получилась, но вот трава на переднем плане размытая, что мне совершенно не нравится. Шок Почему она так получилась? Насколько я понимаю, штативом это не вылечить, а как?
Прошу ногами не пинать, по голове сильно не бить, крутых профи, презирающих такую шушеру, как я, проходить мимо. Ответы и советы - дело сугубо добровольное. Улыбка
ЗЫ Похоже, что этот объектив мне совсем не по чину. Расстройство

Нормальный снимок, но для отображения снимка резким "от сих до сих" используйте наимеее короткое фокусное расстояние и задиафрагмируйте объектив. Например F=35 mm, f11-16. Тогда резким будет и передний план и задний.
p.s. В Вашем случае установите на объективе фокусное расстояние 28 мм

То есть, не снимать издалека? Вот я и спрашиваю, зачем он нужен, этот зум, если им не пользоваться? Эта деревня с той точки, с которой я снимала, вообще почти не видна.

Vlad40 писал(а):

и диафрагму f11-16. На автоматический режим работы камеры не полагайтесь, а работайте в режиме А или M.
СсылкаЦитироватьОтветить

Йож

сообщений: 4484
фотографий: 39
в Клубе: 3296 дней
Лосиный Остров
WWW
10.08.2006 11:31:48  |  Re[BT]:  

BT писал(а):
а пра ГРИП слышале?

судя по фоткам из галереи (неплохим, кстати), - нет... Подмигивание

Лох без зеркалки
СсылкаЦитироватьОтветить

Августина
автор темы

сообщений: 1625
фотографий: 52
в Клубе: 3670 дней
Москва
WWW
10.08.2006 11:32:51  |  Re[МБ]:  

МБ писал(а):

Renn писал(а):
Ах Августина,ближний план просто размыт,так как фокус наведен на деревушку,а что б не нлясала картинка в видеоискателе,возможно три варианта:
1.Оптический стабилизатор(и иму подобные)
кстати говоря, у автора EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM... так что надо было бы его просто включить для начала... сомневаюсь, что с включенным стабилизатором картинка так уж "плясала" бы в видоискателе...

Вы немножко не о том, что меня волнует. Насчет "пляски" вроде все понятно: штатив или руки как у терминатора, совершенно не дрожащие.Улыбка
СсылкаЦитироватьОтветить

Августина
автор темы

сообщений: 1625
фотографий: 52
в Клубе: 3670 дней
Москва
WWW
10.08.2006 11:33:51  |  Re[Йож]:  

Йож писал(а):

BT писал(а):
а пра ГРИП слышале?

судя по фоткам из галереи (неплохим, кстати), - нет... Подмигивание

Это как вы определили по фоткам из галереи?
СсылкаЦитироватьОтветить

Viktor Y. Nadein

сообщений: 218
фотографий: 39
в Клубе: 3307 дней
Украина, Николаев
WWW
10.08.2006 11:34:30  |  Re[Августина]:  

Августина писал(а):

Скилливидден писал(а):

Августина писал(а):
Обзавелась я к Canon 350D объективом EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и вздумала им снять издалека на зуме деревеньку среди лугов и полей. Картинка плясала в видоискателе, но это, как я уже поняла из чтения здешних разговоров, лечится штативом и никак иначе. Но ладно, держа объектив левой рукой, я с этой пляской кое-как справилась, и вот что из этого получилось: http://seleniana.narod.ru/raznoe/proba_4310.jpg
Деревня все-таки более-менее получилась, но вот трава на переднем плане размытая, что мне совершенно не нравится. Шок Почему она так получилась? Насколько я понимаю, штативом это не вылечить, а как?
Прошу ногами не пинать, по голове сильно не бить, крутых профи, презирающих такую шушеру, как я, проходить мимо. Ответы и советы - дело сугубо добровольное. Улыбка
ЗЫ Похоже, что этот объектив мне совсем не по чину. Расстройство


Ну, своим 135мм. f/2.0 я с рук снимаю довольно легко (правда, пришлось немного привыкнуть)... А вот размытие травы НА ПЕРЕДНЕМ плане свидетельствует лишь о том, что она не попала в ГРИП. Лечится это основательным зажиманием диафрагмы, но и то, до определённых пределов. Конкретный объектив тут ни при чём.

Если до определенных пределов, так этот дикий зум, выходит, штука совершенно бесполезная, что ли?


135 мм это дикий зум? Девушка, мне 200 мм на кропе иногда не хватает, а это реальных 320 мм фокусного...да, и в отличие от вас у меня нет оптического стабилизатора...как было сказано-руки лучше стаба...
Зум нужен, вопрос в том какой, кому-то хватит 28-70, а кому-то мало 400 с экстендером...

А зум нужен для того что-бы не бегать напостой как придурок "ближе-дальше"...я конечно не спорю что фиксы лучше во всех отношениях, кроме одного-удобства построения кадра...

Исправлено Viktor Y. Nadein 10.08.2006 11:41:08
СсылкаЦитироватьОтветить

Августина
автор темы

сообщений: 1625
фотографий: 52
в Клубе: 3670 дней
Москва
WWW
10.08.2006 11:35:46  |  Re[Renn]:  

Renn писал(а):
Ах Августина,ближний план просто размыт,так как фокус наведен на деревушку.

Без зума ближний план так не размывается. В чем разница?
СсылкаЦитироватьОтветить

Йож

сообщений: 4484
фотографий: 39
в Клубе: 3296 дней
Лосиный Остров
WWW
10.08.2006 11:35:53  |  Re[Августина]:  

Августина писал(а):

Это как вы определили по фоткам из галереи?

У Вас там все фотки (ну те, что я смотрел по крайней мере) - РЕЗКИЕ. От начала и до конца. Все резко - и передний фон, и задний. И хоть снято на 350, но напоминает мне фотки с моего G3. Огромным, не всегда нужным ГРИПом

Лох без зеркалки
СсылкаЦитироватьОтветить

МБ
сообщений: 1727
фотографий: 19
в Клубе: 4090 дней
10.08.2006 11:37:23  |  Re[Августина]:  

Августина писал(а):
Если до определенных пределов, так этот дикий зум, выходит, штука совершенно бесполезная, что ли?
ну это почему? 1) основное назначение длиннофокусных объективов (у которых малая ГРИП) это съемка не пейзажей, а удаленных объектов... птичек там, например, на фотоохоте... и тут они безусловно полезны и просто необходимы... любой объектив полезен в области своего предназначения... и 2) не думайте, что малая ГРИП в любом случае "совершенно бесполезна" и вредна... тоже зависит от задачи и зачастую за эту самую узкую ГРИП борются и покупают соответствующие объективы и переходят на камеры с большим кадром...
СсылкаЦитироватьОтветить

Августина
автор темы

сообщений: 1625
фотографий: 52
в Клубе: 3670 дней
Москва
WWW
10.08.2006 11:38:26  |  Re[Viktor Y. Nadein]:  

Viktor Y. Nadein писал(а):

135 мм это дикий зум? Девушка, мне 200 мм на кропе иногда не хватает, а это реальных 320 мм фокусного...да, и в отличие от вас у меня нет оптического стабилизатора...как было сказано-руки лучше стаба...
Зум нужен, вопрос в том какой, кому-то хватит 28-70, а кому-то мало 400 с экстендером...

Полностью с вами согласна. Это для меня он дикий - один раз попробовала использовать и получила полную фигню. А можно ответ по существу второго вопроса: можно ли было избежать размытия переднего плана?
СсылкаЦитироватьОтветить

Йож

сообщений: 4484
фотографий: 39
в Клубе: 3296 дней
Лосиный Остров
WWW
10.08.2006 11:40:07  |  Re[Августина]:  

Августина писал(а):
А можно ответ по существу второго вопроса: можно ли было избежать размытия переднего плана?

Подойти поближе и снять на коротком фокусе. Подмигивание
Поглядите, тут Вам уже писали, зачем нужен длинный. Для птичек и т.п...

Лох без зеркалки
СсылкаЦитироватьОтветить

Vlad40

сообщений: 12709
фотографий: 17
в Клубе: 3049 дней
10.08.2006 11:40:19  |  Re[Августина]:  
Можно и нужно. Только надо понимать, что оптика подразделяется на разные фокусные расстояния и у каждой из этих групп своё предназначение и свои возможности. Так, например, телевиком можно снять удалённые предметы или портрет, но большая глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) ему непосильна, а широкоугольникам наоборот свойственна большая ГРИП. Но, опять же, Вы можете выполнить ранее рекомендованные действия и попытаться увеличить ГРИП. Тем самым сделать снимок максимально возможно резким.
Сам объектив очень хороший и не стоит впадать в панику и отказываться от него в работе. Но имеейте ввиду, что при использовании на 350D его фокусное расстояние умножайте на 1,6 (кроп-фактор), т.е. он будет уже не 28-135, а 44,8-216 (примерно от стандартного ФР до приличного телевика).
СсылкаЦитироватьОтветить

BT

сообщений: 4392
фотографий: 164
возраст: 35 лет
в Клубе: 3357 дней
Москва
WWW
10.08.2006 11:42:04  |  Re[Августина]:  

Августина писал(а):

BT писал(а):
а пра ГРИП слышале?

Слышала, конечно. ВТ, говорите конкретно и без подколов. Я и так знаю, что я чайник.

Вам же написали уже:


Vlad40 писал(а):

Нормальный снимок, но для отображения снимка резким "от сих до сих" используйте наимеее короткое фокусное расстояние и задиафрагмируйте объектив. Например F=35 mm, f11-16. Тогда резким будет и передний план и задний.


Паэтаму пейзажы шыреками абычна и сымаюд....на зажатых до упора дырках...чтоп фсе ресска была....

а 135 нада есле подойти ближе низзя, а снять очень хочеццо...и плевать што там на ближнем плане..

Исправлено BT 10.08.2006 11:42:17
СсылкаЦитироватьОтветить
Найдено: 106 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 »» 
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100