меня пугают шумами со всех сторон! 400д

кучу товарищей встречаю, которые утверждаюь что 400д уже провалился, я достаточно сертезно задумывался о нем нол меня просто напугали, причем очень жостко"! я теперь ваще его боюсь!

Блин, он даже на вид страшен до ужаса!!! Серьёзный агрегат!!!

от: Ingram
кучу товарищей встречаю, которые утверждаюь что 400д уже провалился, я достаточно сертезно задумывался о нем нол меня просто напугали, причем очень жостко"! я теперь ваще его боюсь!

Шумов там будет однозначно больше, чем у 350Д.
Сами подумайте, на ту же матрицу 10 мегапукселей засунули
:)
У меня Пентакс Дс. Я на ИСО 400 снимаю спокойно, на 800 терпимо, особенно при коротких выдержках.
А вообще нафига вам эти 10 мегапукселей?

от: Ingram
кучу товарищей встречаю, которые утверждаюь что 400д уже провалился, я достаточно сертезно задумывался о нем нол меня просто напугали, причем очень жостко"! я теперь ваще его боюсь!

от: Голиков Алексей
Шумов там будет однозначно больше, чем у 350Д.
Сами подумайте, на ту же матрицу 10 мегапукселей засунули
:)

Ну, без тестов и так категорично может утверждать только конструктор этих самых матриц. ;)

Вспоминая шумы 10D и 20D, к примеру, или D60 vs D30, приходишь скорей к обратному выводу. Пути для этого есть; навскидку - увеличение fill-factor, снижение шумов предварительных усилителей АЦП...

от: Ingram
кучу товарищей встречаю, которые утверждаюь что 400д уже провалился, я достаточно сертезно задумывался о нем нол меня просто напугали, причем очень жостко"! я теперь ваще его боюсь!

У вас товарисчи на кеноне работают?

Если судить по тестовым фотам с сайта Canon http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/eosdigital3_sample-e.html
шумы по крайней мере не выше, чем у 350-й.

В сети уже ПОЛНО тестов и примеров с 400-ки.

Если вкратце, то Canon 400D на ISO 100-200 - ЛУЧШЕ 350-ки, на ISO 400 - примерно сопоставимы,
а на ISO 800-1600 - ХУЖЕ!
Вот, например, здесь сравнения с 350D на ISO 100-1600
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/page4ca.shtml

А вот с 350D, D200 и Sony A100
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/page4c.shtml

А RAW c 400-ки кому нужны? Берем здесь (почти внизу страницы)!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/XTIA.HTM

И почти ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ снимки ТЕСТОВЫХ МИР, кирпичных стен и т.п. на ISO 100-1600.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/XTITHMB.HTM

Кому фотографий с 400-ки? Пожалуйста.
http://judy.pbase.com/tomas_cermak/400d

И ОЧЕНЬ МНОГО птичек, снятых 400-кой и EF 500mm f/4.5L
http://www.pbase.com/dadas115/canon_rebel_xti

Вот еще сравнения по ISO с 350-кой!
http://www.pbase.com/sirhaakon/xti_high_iso_comparisons

На dpreview вообще - КУЧА примеров и сравнений - вот!
Most were taken at F2.8 with the 70-200mm F2.8L (non IS) handheld. Converted from RAW using DPP
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1031&thread=19932823

Вот еще хорошие примеры (не кирпичные стены, конечно, но не хуже ) 50mm f/1.4 и 70-200 f/4L. Там и ссылка на RAW есть.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1031&thread=19930711

В общем, кому надо - все самостоятельно ищем здесь
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1031&page=1

Да, кстати, кому интересно, здесь можно и инструкцию к 400-ке на английском в pdf найти.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1031&thread=19925086

Вот еще что удалось выяснить:
1) Ухватистоть (grip) УЛУЧШИЛАСЬ по сравнению с 350-кой
2) Видоискатель НЕ улучшили - стоит от 350-ки

В таких случаях смотреть надо где угодно, но не на сайте производителя. :D

от:Владимир-С
В сети уже ПОЛНО тестов и примеров с 400-ки.

Если вкратце, то Canon 400D на ISO 100-200 - ЛУЧШЕ 350-ки, на ISO 400 - примерно сопоставимы,
а на ISO 800-1600 - ХУЖЕ!
Вот, например, здесь сравнения с 350D на ISO 100-1600
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/page4ca.shtml

А вот с 350D, D200 и Sony A100
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/page4c.shtml

А RAW c 400-ки кому нужны? Берем здесь (почти внизу страницы)!
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/XTIA.HTM

И почти ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ снимки ТЕСТОВЫХ МИР, кирпичных стен и т.п. на ISO 100-1600.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/XTI/XTITHMB.HTM

Кому фотографий с 400-ки? Пожалуйста.
http://judy.pbase.com/tomas_cermak/400d

Вот еще сравнения по ISO с 350-кой!
http://www.pbase.com/sirhaakon/xti_high_iso_comparisons

На dpreview вообще - КУЧА примеров и сравнений - вот!
Most were taken at F2.8 with the 70-200mm F2.8L (non IS) handheld. Converted from RAW using DPP
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1031&thread=19932823

В общем, кому надо - все самостоятельно ищем здесь
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1031&page=1

Вот еще что удалось выяснить:
1) Ухватистоть (grip) УЛУЧШИЛАСЬ по сравнению с 350-кой
2) Видоискатель НЕ улучшили - стоит от 350-ки

Подробнее

:(
шумов меньше ... и деталей на некоторых снимках тоже ....
:(
точечного замера по прежнему нет...
но лучше посмотреть самому .

от: Ingram
кучу товарищей встречаю, которые утверждаюь что 400д уже провалился, я достаточно сертезно задумывался о нем нол меня просто напугали, причем очень жостко"! я теперь ваще его боюсь!

Если Вы фотоаппарата боитесь, то не на тот сайт обратились, тут люди, по большей части, на них снимают, а для этого, как ни ужасно, даже до них дотрагиваются это Вам к психоаналитику надо, однозначно

Покупайте Nikon, не парьтесь...

Кстати, если слегка поанализировать последние посты, в которых прямо или косвенно упоминается 400d, можно увидеть интересный момент: больше всего бьются в истерике и поливают ее грязью владельцы неCanon, а особенно KM. К чему бы это?

подстава какая то, буду брать наверно тогда 20 д
всетаки она уже провенена, вот тока меня смущает дефецит её на рынке!!! чета по всюду одни 30ки :(

от: Ingram

подстава какая то, буду брать наверно тогда 20 д
всетаки она уже провенена, вот тока меня смущает дефецит её на рынке!!! чета по всюду одни 30ки :(

Да нормальный аппарат, особенно за свои деньги. Стоит его предпочесть 20-ке хотя бы за 2.5" дисплей и РГБ-гистограммы.

Если уж вас так пугают шумы, то дождитесь тестов Ацкого Фила или ИмэджинРесорсов (и там, и там уже превью опубликованы). Но ИМХО - поводов для страха там нет: отличия от 350Д минимальны: ИСО800 - рабочий, ИСО1600-также легко "доводится" с помощью шумодава.

Впрочем, и Никоновский Д80, судя по всему,- весьмы достойный агрегат и хороший выбор (если, конечно, есть лишние деньги).

от: Ingram
подстава какая то, буду брать наверно тогда 20 д
всетаки она уже провенена, вот тока меня смущает дефецит её на рынке!!! чета по всюду одни 30ки :(

дык сняли с производства.. я ишо в июне пытался купить 20ку - везде говорили "усё, больше не будет".. таперича только серые на базарах.. по цене, немногим меньшей стоимости 30ки..