Пленка FujiFilm superia 200/400

Вразумейте меня ПОЖАЛУЙСТА:
400 ед. имеет ли смысл использовать "на все случаи жизни"?
Была такая ситуация:
Днем светит во всю солнце - купил пленку 200 ед.
Пока добрался к вечеру до объекта съемки - черные сплошные тучи/полумрак.
В результате на НИКОН Ф-80 некоторые снимки получились смазаные по резкости.
Боюсь зернистости на 400 ед. если даже снимать при ярком солнце/внезапной смены погоды.
100 ед. конечно круче - но не угадаешь если солнце быстро сменилось на "тучи".
Многие советуют использовать 400 ед. "на всякий универсальный вариант":
дома/солнечная погода/сумерки.
Или имеет смысл пользоваться 200 ед. как "универсальный"?
Не будет у меня терпения и желания менять пленки в аппарате на стадии фотографирования.
Прочитал Фроста...........
Но практики пока нет.
Покупаю не самые левые пленки, чтобы тренироваться.
Тем более в самых непридвиденных случаях можно запечатлить кадры от которых будешь потом тащиться всю оставшуюся жизнь.......

Лучше купить вторую пленочную тушку.
400-ка контастнее, чем 200-ка, т.е. голубое небо в солнечный день будет белым на 400-ке или нормально голубым на 200-ке. Также платье невесты легко превратить в белое пятно 400-кой.
Шумы (зерно) давятся на 400-ке очень легко. Снимай как на 320-ку и на хорошую оптику. Даже с бюджетным стеклом Пентакс экспонировал 400-ку как 320-ку без режущего глаз зерна "на выходе" так, что то "непосвященные" сильно удивлялись.
Печатал до 20х30 с хорошим качеством с обоих типов пленок.

Да я не такой "замороченный" фотограф.
Простите, если обидел.
Тут как-то человек посоветовал "Reala-100".
Согласен, в солнечную погоду - ОК.
А если не угадаешь с погодой?
А пленка уже заряжена?
Какой средний вариант все же : 200 или 400?

Вы сами себе ответили! "Средний" - это 400 и снимки будут в яркую солнечную погоду "средними".
Зато и люблю цифру, что на 400 небо голубое и даже на 1600, разве только оччень бледное... (на фуджах).