50 мм на кропе не портретник?

Часто приходится слышать такое утверждение на этом форуме. Что же тогда такое 50 мм на кропе? почему 50 на фф портрет, а на кропе портрет это 85?

http://club.foto.ru/forum/11/302514

1. Портретник определяется не только фокусным расстоянием, но и рисунком оптики. Например, макрообъектив портретником как правило не является, хотя фокусные расстояния одинаковы.
2. Эта тема поднимается наверное каждую неделю.

Даже 30мм может быть портретником. вопрос каким :)
главное чтобы было расстояние достаточное.
На 50мм на кропе - можно будет снимать поясные и ростовые портреты. Плечевые - с большой натяжкой, лицевый - только изуродуете модель.
Если 50мм - не макрообъектив, то вполне может выступать на роль портретника.
Остается только смотреть нравится ли вам его рисунок в целом...
например 50мм 1.8 кенон - я бы портретником не взял бы никогда...
Пластмасовый рисунок и боке в бубликах.. нет.. уж лучше ченить старое не автофокусное за такие деньги поискать...

от: ech
Часто приходится слышать такое утверждение на этом форуме. Что же тогда такое 50 мм на кропе? почему 50 на фф портрет, а на кропе портрет это 85?

На мой взгляд портретник - глупый термин.
Полно хороших портретов снято и на 35, и на 50, и на 85, и на 135 мм. и на все остальные фокусные. Если вас устраивает получаемый результат с 50, то чем он вам не портретник? возможно искажения вносимые какой то линзой, кого то сделают красивее, интересней чем он(она) есть на самом деле и человек скажет вам спасибо за портрет сделанные при помощи данной линзы. Он(она) увидит себя таким, каким хочеит видеть.

Себе я взял 50 1,4 (на никон) - попробовал, устраивает полностью. Лицевые тоже нравятся:


Вопрос то в том, почему 75 мм (50 на кропе) не является портретником, в то время как 50 и 85 считаются

от:ech
Себе я взял 50 1,4 (на никон) - попробовал, устраивает полностью. Лицевые тоже нравятся:


Вопрос то в том, почему 75 мм (50 на кропе) не является портретником, в то время как 50 и 85 считаются

Подробнее

50 на ФФ вы хотели сказать? нет на фулфрейме 50 мм портретником не является. 50 мм на ФФ - штатник - объектив умеренно подходящий для любых съемок.
портретные фокусные что на кропе, что на фф это 85 для по-пояс и 135 - для лицевого.

от: ech
Себе я взял 50 1,4 (на никон) - попробовал, устраивает полностью. Лицевые тоже нравятся:

Тогда зачем волноваться из-за "утверждений на этом форуме"? ;)

ну почему же, и 35мм на полном кадре может быть портретником... особенно если снимать китайцев "ан фас" - у них лица плоские (мы для них, как европейцы, слишком "выпуклые") и перспективных искажений будет не видно :)

от: ech
Часто приходится слышать такое утверждение на этом форуме. Что же тогда такое 50 мм на кропе? почему 50 на фф портрет, а на кропе портрет это 85?

а что такое "портретник" ?
если определять по фокусному расстоянию, то "портретник" - это объектив с фокусным расстоянием, "заставляющим" фотографа отойти от модели на ту дистанцию, с которого передача "объема" это самой модели (т.е. перспектива) выглядит "естественно".

Что такое "естественно" - это по вкусу, но в этом смысле - 50 мм на кропе 1.5-1.6 является "портретником" ровно в той же мере, в какой на "полном кадре" является "портертником" объектив с фокусным 75-80 мм. Ну или с минимальными (пренебрежими) отличиями - в той же мере, в какой на "полном кадре" портретником является типический 85-мм объектив.

Если кто-то считает, что 85 мм на "полном кадре" не "портертник", то для него и 50 мм на кропе - не портретник. Если кто-то считает 85 мм на "полном кадре" портертником - то и 50 мм на кропе для него будет таким же портретником.

Если же определять портертник по "рисунку объектива", то тут вообще полный субъективизм и произвол. И среди 85-мм и 100-мм объективов можно выбрать изрядное количество вариантов с "непортретным" рисунком. Причем всё будет зависеть исключительно от личных вкусов выбирающего.

Короче говоря - всё это маета хренью и суесловие.

Был на курсах у одного старого (в прямом смысле) портретиста, который еще лет тридцать назад всех наших звезд фотографировал - Левит.
Так он настаивал - 135мм (и не меньше) для 35мм, 180 и больше для 6х6 и т.д.
Специализация - крупноплановый портрет.
Принимать или не принимать эти цифры - ваше право.

На 35 мм. можно снимать прекрасные портреты.
Или портрет "с ногами и скамейкой" портретом не считается?
На 50ть - я более чем уверен точно так же.

Просто для "стандартных" портретов - 85 и 135 удобнее.
А что касается "плоских морд" - тут уж дело рук освещения и рук фотографа.

Портреты и фишаем можно снимать :)
Главное определить для себя, какой портрет вы хотите снять :)

от:GLOT
Был на курсах у одного старого (в прямом смысле) портретиста, который еще лет тридцать назад всех наших звезд фотографировал - Левит.
Так он настаивал - 135мм (и не меньше) для 35мм, 180 и больше для 6х6 и т.д.
Специализация - крупноплановый портрет.
Принимать или не принимать эти цифры - ваше право.

Подробнее

Для этого на курсы ходить не нужно.. И так все знают, что 135мм для крупноплановых портретов самое оно.

Krasotu nevozmozhno izmerit ne v pikseliax ne v millimetrax.
Ia snimaiu portreti i na 50mm i na 85mm i na 135mm
inogda bivaiut u menia i Reportazhnie Portreti...i ne vsegda uspevaesh meniat Af 17-35 na Af 85mm...vot i poluchaiutsa portreti na 35mm...kstati nekotorie iz nix ochen dazhe.
A pochemu na Makro 105mm nelzia portreti???....i prichem tut Dermakologia ...vse rovno bolshenstvo portretov dorabativaiutsa v shope. Portreti, kak pravilo zhelatelno ... Miagshe... no v poslednee vremia odni Fakturno-Teksturnie Portreti i lidiruiut v ISSKUSTVE
Tak chto berite 50mm a esche lucshe dobavte i DOBROTNII TELE-ZOOM 70-200 ili 80-200
UDACHI

от: Эдуард78
...Полно хороших портретов снято и на 35, и на 50, и на 85, и на 135 мм. и на все остальные фокусные. Если вас устраивает получаемый результат с 50, то чем он вам не портретник?...

+1
подписываюсь