Про полярик!!Ай нид Хелп!

Всего 26 сообщ. | Показаны 1 - 20
Про полярик!!Ай нид Хелп!
Весь в раcстройстве=/
Купил полярик B+W. Дождался когда будет солнечная погода и решил опробовать. В итоге получилось что то типа этого !




Насыщенным становится только центральная часть кадра.По бокам ничего не меняется!
Снимал вроде все правильно.......
Может кто подскажет что нитак???

Re[DimasL]:
При съемке с шириком всегда так. Ровного неба не получается.
Re[DimasL]:
от:DimasL
Весь в раcстройстве=/
Купил полярик B+W. Дождался когда будет солнечная погода и решил опробовать. В итоге получилось что то типа этого !




Насыщенным становится только центральная часть кадра.По бокам ничего не меняется!
Снимал вроде все правильно.......
Может кто подскажет что нитак???
Подробнее



И что .. - Как вы его НЕ КРУТИЛИ -ничего НЕ меняецца?
А какая линза, тушка и прочие данные?
Странное явление.. надо бы разобрацца, прежде чем паниковать...
Re[Игорь Д.]:
от: Игорь Д.
При съемке с шириком всегда так. Ровного неба не получается.



??? а АКР тада на ЧТО ?

Нада будет попробовать .. что-то я такого не заметил еще ....
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt

Странное явление.. надо бы разобрацца, прежде чем паниковать...

Учите мат. часть )
Re[DimasL]:
http://z-machine.jino-net.ru/stuff/pano1/pano_z8_3000.jpg
вот вам пример в виде 360 градусной панорамы.
(что склеена с глюками - знаю)
Re[SergeSmArt]:
тушка: canon 400D
обьектив:tamron: 17 -50/2.8
снято на 17 мм....

вращение не помогало =)
в остальных положениях небо было таким же светлым как и по бокам.....
Re[SergeSmArt]:
тушка: canon 400D
обьектив:tamron: 17 -50/2.8
снято на 17 мм....

вращение не помогало =)
в остальных положениях небо было таким же светлым как и по бокам.....
Re[DimasL]:
Солнце низко, сбоку, справа наверно? Максимальный эффект под 90 градусов к солнцу. По краям следовательно эффекта хуже выражен, а на ширике еще хуже. Ждите лета, летом когда солнца в зените, все нормально будет.
Re[DimasL]:
К сожалению, полярик так работает, что не всегда хорошо получается, особенно на широком угле, из-за разного количества поляр. света в разных частях неба.

Re[Сергей Колесников]:
Сергей , да солнце справа - и очень низко к горизонту, зима как никак =)...
Успокоили, буду ждать лета =)
Re[DimasL]:
не... не...
что-то тут не так... ибо видел тысячи кадров зимних пейзажей снятых с поляризационными фильтрами, и картинка на них была нормальной, а не с таким косяком, как у автора темы.

Хм... завтра накручу полярик и пойду потестирую.
Раньше на ЦМ зимой всегда с поляриком снимал, а на зеркалку ещё как-то не попробовал, всё как-то не до пейзажев.
Re[Ёхан]:
Все совершенно верно выглядит. Действительно, нужно учить матчасть :)
Re[тФЧФР]:
Что совершенно верно ?? поясните ка пожалуйста?
Re[DimasL]:
Всё правильно, на шириках всегда так.
Подсчитайте сами - угол зрения обьектива на 17мм - где-то 80 градусов. (Для кропа). Максимальный эффект поляра - при положении 90гр к солнцу - неважно, вверху оно или сбоку, зимой или летом. Зимой даже лучше, потому что воздух более прозрачный.
Таким образом, на краю зрения линзы угол к солнцу составляет составляет не 90, а 45-50 гр. А там эффект уже минимум в 2 раза хуже выражен. Вот и получается такая "синяя яма". Поэтому для ширика лучше градиентник, чем поляр.
Вы попробуйте Ваш фильтр на 50 мм, там будет угол около 30 гр, и "синей ямы" не будет.
Re[DimasL]:
Вот здесь почитайте, там и про Ваш случай есть.
http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
??? а АКР тада на ЧТО ?

Нада будет попробовать .. что-то я такого не заметил еще ....



А что такое АКР?
Re[Игорь Д.]:
Серёжа из Америки имел в виду ACR - Adobe Camera RAW - Фотошоповский RAW-конвертер. Правда, он здесь совершенно ни при чём.
Re[Madarashi]:
Cпасибо за ссылку! С интересом изучил. Но завтра всё равно сам "полевые испытания" проведу. Надеюсь, будет солнечно.
Re[Makiev]:
А-а-а-а.... А я было подумал новое что-то придумали! :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта