Прикупил себе наконец - то то, на что раньше денег не хватало - телевичок 70-200/4L IS. Рад до безобразия. Объектив радует, дыра 4.0 резчайшая. Отлично все. Но...Предыдущий телевик был 70-300 IS. После него 70-200 немного коротковат. Хочу взять экстендер 1.4, потому как с 2.0 минимальная дыра будет равна 8, да и автофокус работать не будет. Так?
Вопрос для тех, кто использует 70-200 IS с 1.4. Что на выходе имеем? Заметна ли разница с и без экстендера? Если можно, дайте ссылочки на фото.
Спасибо.
Тема закрыта
70-200/4L IS USM с экстендером 1.4.
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
70-200/4L IS USM с экстендером 1.4.
Re[Prograph]:
Я тестит 70-200/2.8 + 2.0 - отлично получается! Но он конечно светлее чем ваш.
Re[Diver]:
В галерее у Вас только лев таким комплектом снят? Недурно.
Господа, высказывайте своё мнение.
Господа, высказывайте своё мнение.
Re[Prograph]:
Я себе купил для развлечений экстендер КЕНКО 2х. Несмотря на все описания в инете, в коробочке лежит пачпорт, в котором черным по голубому написано, что АФ будет работать на объективах вплоть до f/4 включительно.
Рекомендую взять фотик с объективом и поехать в магаз попробовать.
Второй нюанс.
Экстендеры КЕНКО системой не распознаюцца и вся инфа об экспозиции с объектива идёт будто конвертера вовсе нет.
В итоге - ставите дырку 4 и объектив спокойно ловит АФ, НО!!! Картинка на матрице получаецца будто снято на дырке 8.
Компенсировать это можно либо потом в РАВ конвертере, либо ставить компенсацию вспышки +2. Это надо пробовать.
А вот конвертер родной от Кенона стоит в 3,5 раза дороже и системой уже будет определяться.
В итоге у вас получицца дырка 5.6, если юзать 1.4х.. и дырка 8, если юзать 2х со всеми вытекающими. Экспозиция будет корректировацца автоматически системой.
Вывод.
Берите тело в зубы и езжайте в магаз пробовать конвертеры. (Ещё Сигма делает конверторы, но они определяются только с объективами Сигма, но подходят и для объективов Кенон. Просто система их не будет видеть, как и в случае с Кенко, но стоят они в 2 раза дороже).
Итог.
Обратите внимание на конвертер Кенко 2х МС7 DG.
Это мои личные наблюдения за неделю проб. Может кто ещё чего добавит или опровергнет. Самому это тоже интересно.
Линк на фотки с конвертером Кенко 2х и объектив Кенон 50мм 1.8 тут.
http://photofile.ru/users/ch3o3h альбом "Тесты"
Первая фотка без конвертера расстояние 0,5м.
Вторая с ним расстояние 1м.
Третья с компенсацией яркости +2.
Остальные с компенсацией вспышки +2.
Везде ИСО400 1/60 f/4. Ресайз на 1500х1000 пиков.
Рекомендую взять фотик с объективом и поехать в магаз попробовать.
Второй нюанс.
Экстендеры КЕНКО системой не распознаюцца и вся инфа об экспозиции с объектива идёт будто конвертера вовсе нет.
В итоге - ставите дырку 4 и объектив спокойно ловит АФ, НО!!! Картинка на матрице получаецца будто снято на дырке 8.
Компенсировать это можно либо потом в РАВ конвертере, либо ставить компенсацию вспышки +2. Это надо пробовать.
А вот конвертер родной от Кенона стоит в 3,5 раза дороже и системой уже будет определяться.
В итоге у вас получицца дырка 5.6, если юзать 1.4х.. и дырка 8, если юзать 2х со всеми вытекающими. Экспозиция будет корректировацца автоматически системой.
Вывод.
Берите тело в зубы и езжайте в магаз пробовать конвертеры. (Ещё Сигма делает конверторы, но они определяются только с объективами Сигма, но подходят и для объективов Кенон. Просто система их не будет видеть, как и в случае с Кенко, но стоят они в 2 раза дороже).
Итог.
Обратите внимание на конвертер Кенко 2х МС7 DG.
Это мои личные наблюдения за неделю проб. Может кто ещё чего добавит или опровергнет. Самому это тоже интересно.
Линк на фотки с конвертером Кенко 2х и объектив Кенон 50мм 1.8 тут.
http://photofile.ru/users/ch3o3h альбом "Тесты"
Первая фотка без конвертера расстояние 0,5м.
Вторая с ним расстояние 1м.
Третья с компенсацией яркости +2.
Остальные с компенсацией вспышки +2.
Везде ИСО400 1/60 f/4. Ресайз на 1500х1000 пиков.
Re[ch3o3h]:
Я не хочу не родное. Уже на объективах Sigma обжигался. Спасибо за комментарий.
Re[Prograph]:
Кто ещё что может сказать?
Re[Prograph]:
Да, только он. Остальные зверушки были ближе и на 400мм совсем не влезали :)
Re[Prograph]:
разница заметна, могу из окна сейчас снять
Re[Amid Niral]:
Юмор оценил. А как насчет картинки?
Re[Prograph]:
Ну тогда если вы до сих пор не в курсе, то тут на сайте есть человек..
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=58273&series_id=25687#listStart
Он снимает на объектив 500мм ф/4 с экстендером 1.4х.
Посмотрите работы и поговорите с ним.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=58273&series_id=25687#listStart
Он снимает на объектив 500мм ф/4 с экстендером 1.4х.
Посмотрите работы и поговорите с ним.
Re[Prograph]:
Кстате, вот у меня тоже сейчас 70-300 IS.
И я собрался менять на 70-200/2.8
Поскольку со стабом - совсем дорого, то взял в прокате линзу + 2.0х и протестил.
Это я к тому, что вам проще взять на прокат экстендор - сами всё поймете :)
И я собрался менять на 70-200/2.8
Поскольку со стабом - совсем дорого, то взял в прокате линзу + 2.0х и протестил.
Это я к тому, что вам проще взять на прокат экстендор - сами всё поймете :)
Re[Prograph]:
http://91.193.33.188/temp/70-200/
чета подмыливает левый угол, разболтался наверное, я его на репортажи каждый день таскаю, 70-300 IS был, хороший, лень только искать равы от него
чета подмыливает левый угол, разболтался наверное, я его на репортажи каждый день таскаю, 70-300 IS был, хороший, лень только искать равы от него
Re[ch3o3h]:
Был у меня 2х МС7 ,только назывался не Кенко а Тамрон. Очень и очень понра.
Re[Prograph]:
от:Prograph
Прикупил себе наконец - то то, на что раньше денег не хватало - телевичок 70-200/4L IS. Рад до безобразия. Объектив радует, дыра 4.0 резчайшая. Отлично все. Но...Предыдущий телевик был 70-300 IS. После него 70-200 немного коротковат. Хочу взять экстендер 1.4, потому как с 2.0 минимальная дыра будет равна 8, да и автофокус работать не будет. Так?
Вопрос для тех, кто использует 70-200 IS с 1.4. Что на выходе имеем? Заметна ли разница с и без экстендера? Если можно, дайте ссылочки на фото.
Спасибо.Подробнее
Неделю назад купил экстендер SIGMA 1.4x имено под 70-200 ф4 ИС...
от:ch3o3h
Берите тело в зубы и езжайте в магаз пробовать конвертеры. (Ещё Сигма делает конверторы, но они определяются только с объективами Сигма, но подходят и для объективов Кенон. Просто система их не будет видеть, как и в случае с Кенко, но стоят они в 2 раза дороже)Подробнее
На счет взять и поехать попробовать это правильно! Остальное - гон!
Я купил именно сигмовский конвертер, вот такой: http://www.foto.ru/sigma_1.4x_converter_dlya_canon.html почитайте описание сначала что ли, про совместимость с обективами Canon
Причем и кенко и сигма потдерживают больше линз, чем родной экстендер Короче в связке с 70-200 ф4 ИС работает нормально! Система его ВИДИТ и ВСЕ работает правильно, в том числе и экспозамер! В экзиф пишется фокусное Х1,4! т.е. 98-280... На открытой дыре соответственно 5,6. Единственное на что пока конкретно обратил внимание, что с экстендером 20D ловит фокус менее уверенно, чем без него, сказывается падение светосилы.
Тестил и покупал в фотору на Октябрьской. Спокойно дали попробовать и кенко и сигму. В итоге сигма показалась более резкой, что ребята-продавцы также подтвердили, только они снимали с таким же на Никоне.
Теперь про цены. Не знаю, где вы видели сигмовский в два раза дороже кенко, но в фото.ру сигма дешевле на 50р.
http://www.foto.ru/kenko_1.4x_teleplus_pro_300_dg_dlya_canon.html
http://www.foto.ru/sigma_1.4x_converter_dlya_canon.html
Разница в полтос на выбор не повлияла :D :D :D
Было пасмурно. ИСО 400. f/5,6. Метров с 3-4х. ЭФР ~450мм. С картинкой ничего не делал, только открыл ACR. 100% кроп.
Смысла платить вдвое за родной нет ИМХО...
И тут на форуме и на вьюфайндере пипл пришел к выводу, что оптической разницы между кенко-тамроном и родным нет, либо она практически не видна. Большая резкозть сигмы относительно кенко тоже на уровне галлюцинаций, но я в них поверил :D Получается Сигма - лучше всех!
Re[MekloN]:
от: MekloN
Остальное - гон!
Кенковский конвертер самый дешевый и в Екзифе мне пишет, что стоит просто 50мм 1.8 и фокусное 50мм. Сигма в 2 раза дороже. Может потому и видит нормально стекло. И как видно из описание не каждое. Так что гона никакого нет. А у Кенко в описании вообще об объективах тишина. Они просто накручиваются и всё. А на Кеноновский конвертер тоже любой EF встанет, просто не все он "увидит"..
По цене.. я говорил про конвертеры 2х.. умываться надо по утрам.
Там где я покупал Кенко 2х МС7 за 2900р. Сигма 2х стоила 5300р...Re[Prograph]:
Кстати вот еще пища для размышлений:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18898&highlight=KENKO+1.4X
меня она привела к сигме, хотя в принципе ехал за кенко
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18898&highlight=KENKO+1.4X
меня она привела к сигме, хотя в принципе ехал за кенко
Re[ch3o3h]:
Для тех, кто в танке еще раз ссылки:
http://www.foto.ru/kenko_1.4x_teleplus_pro_300_dg_dlya_canon.html
Кенко 1,4 - цена 4670 руб.
http://www.foto.ru/sigma_1.4x_converter_dlya_canon.html
СИгма 1,4 - цена 4620 руб.
У Вас как с математикой?
Далее. вот тут http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18898&highlight=KENKO+1.4X есть конкретный ответ на конкретный вопрос - пишется ли в экзифе правильное фокусное с эксендером кенко... Ответ - ДА! Пишется правильное 98-280!
С сигмой тоже правильное
http://www.foto.ru/kenko_1.4x_teleplus_pro_300_dg_dlya_canon.html
Кенко 1,4 - цена 4670 руб.
http://www.foto.ru/sigma_1.4x_converter_dlya_canon.html
СИгма 1,4 - цена 4620 руб.
У Вас как с математикой?
Далее. вот тут http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=18898&highlight=KENKO+1.4X есть конкретный ответ на конкретный вопрос - пишется ли в экзифе правильное фокусное с эксендером кенко... Ответ - ДА! Пишется правильное 98-280!
С сигмой тоже правильное
Re[MekloN]:
Я там выше добавил..
Я пробовал Кенко с Кеноном 50мм 1.8 и Тамроном 17-50. Оба не опредилились в экзифе. Гнать мне делать нечего. Я его не пиарю и не продаю. И я не менеджер из Эльдорадо. Мне пох верит кто-то мне или нет. Попробуйте сами и убедитесь. Другие объективы не пробовал. Утверждать не буду, о чём и написал в первом посте.
Я пробовал Кенко с Кеноном 50мм 1.8 и Тамроном 17-50. Оба не опредилились в экзифе. Гнать мне делать нечего. Я его не пиарю и не продаю. И я не менеджер из Эльдорадо. Мне пох верит кто-то мне или нет. Попробуйте сами и убедитесь. Другие объективы не пробовал. Утверждать не буду, о чём и написал в первом посте.
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
А на Кеноновский конвертер тоже любой EF встанет, просто не все он "увидит"..
Есть маза что не любой...
Re[MekloN]:
Нет такой мазы. Байонет EF он и в Африке байонет EF. Вот EF-S не встанет. И полтос на него спокойно встанет.. и АФ будет работать.. а вот экзиф и экспозамер будут врать.