amar/s f|4,5 105, mikar/s f4,5 55, что за зверьё?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
amar/s f|4,5 105, mikar/s f4,5 55, что за зверьё?
Что за объективы такие, кто подскажет? Предлагают тут мне дёшево купить, а вот ничего я о них не знаю...
Re[GRIZZLY]:
Для польских фотоувеличителей Крокус.
Без фокусера.
Без фокусера.
Re[GRIZZLY]:
от: GRIZZLY
Что за объективы такие, кто подскажет? Предлагают тут мне дёшево купить, а вот ничего я о них не знаю...
Эти лучше не покупать. Совсем.
И даже забесплатно брать не нужно.
Ибо бумага и время при печати стоят много дороже плохого объектива.
Если денег мало - ищите чешские Анареты - это весьма приличные лизы.
Когда "подрастете" - то роденштоки-родагоны апошные .
Re[leto]:
спасибо большое всем за подсказку, покупать не буду.
Re[GRIZZLY]:
от: GRIZZLY
Что за объективы такие, кто подскажет? Предлагают тут мне дёшево купить, а вот ничего я о них не знаю...
И хорошо, что не знаете.
Ибо иногда незнание есть благо.
А стеклышки эти - полллнейший отстой.
Такие гитлеру надо дарить.
Re[MK-59]:
от: MK-59
И хорошо, что не знаете.
Ибо иногда незнание есть благо.
А стеклышки эти - полллнейший отстой.
Такие гитлеру надо дарить.
У Гитлера наверняка был Лейтц. Если он печатал :)))
Re[Tigra Girl]:
Что только в эти "Крокусы" вместо них не ставили...
Re[Раздолбаефф]:
А какая радость у меня была, когда к Крокусу прикупил Оптимак, почти МинилаБ...
Re[alekseyd]:
Тот, что под большой формат, вроде был ничего (правда, мне не с чем было сравнивать:-) А вот тот, что для 35 мм, действительно был мыльный и неконтрастный. Обычный Индустар из увеличителей для юных пионеров делал его. В конце концов в моём Крокусе оказалась Вега 11у, на чём я и успокоился.
Re[GRIZZLY]:
главное не слушай других. Мне противны все эти вранья насчёт критики этих объективов после того когда увидел реальныe результаты.