На безрыбъе, и рак рыба.... :)

Всего 67 сообщ. | Показаны 1 - 20
На безрыбъе, и рак рыба.... :)
Не знаю баян или нет, но запостю ( автор Я, т.е. 7sergey7)....

Я являюсь фотографом-любителем ( снимаю в основном семью, знакомых, знакомых своих знакомых) иногда свадьбы, юбилеи тоже у знакомых. С момента покупки фотоапарата, остро стоял вопрос о вменяемой вспышке. В свете кризиса, и постоянно меняющихся в бОльшую сторону ценников в фотомагазинах, я придумал девайс на встроеную пыху. Цель была: направить основной поток света в потолок, часть - прямо, на подсветку снимаемого объекта. В итоге, я извлек зеркальце из сломаной пудреницы вооружившись ножницами, взял два кусочка картона ( один поплотнее, другой потоньше с белым, глянцевым покрытием) взял тюбик ПВА. В течении часа, опытным путем подобрал угол постановки зеркальца, и сваял данный девайс. Фото ниже ( зеркальце приклеено к передней наклонной части, изнутри. Ножка из картона служит для того чтобы конструкция под своим весом не заваливалась вперед) .

девайс:
http://photofile.com.ua/photo/7sergey7/95239215/xlarge/102578865.jpg
http://photofile.com.ua/photo/7sergey7/95239215/xlarge/102578838.jpg

прослойка из картона ( внутри, на нажней части зеркала) служит для фиксации угла зеркала относительно вспышки.

http://photofile.com.ua/photo/7sergey7/95239215/xlarge/102578804.jpg

Перед тем как сделать демонстрационные снимки, я сначала поснимал встроеной вспышкой, без девайса, "в лоб". Фотоапарат Кенон 350Д, Kit 18-55, исо 100, выдержка 1\100, диафрагма 6.3. Доп освещение: люстра под потолком, свет от окна. Фото ниже:

На фоне стены ( окно за мной, метрах в 4х)
http://photofile.com.ua/photo/7sergey7/95239215/xlarge/102578428.jpg
http://photofile.com.ua/photo/7sergey7/95239215/xlarge/102578467.jpg

При контрсвете из окна:

http://photofile.com.ua/photo/7sergey7/95239215/xlarge/102578390.jpg
http://photofile.com.ua/photo/7sergey7/95239215/xlarge/102578520.jpg

Затем я одел девайс ( процедура занимает несколько секунд) поменял в настройках только исо ( поставил 400) и выставил компенсацию экспозиции при съемке со вспышкой на +2:

На фоне стены и стола ( свет от окна сзади)

http://photofile.com.ua/photo/7sergey7/95239215/xlarge/102578188.jpg
http://photofile.com.ua/photo/7sergey7/95239215/xlarge/102578223.jpg
http://photofile.com.ua/photo/7sergey7/95239215/xlarge/102578615.jpg

При контрсвете из окна:

http://photofile.com.ua/photo/7sergey7/95239215/xlarge/102578245.jpg
http://photofile.com.ua/photo/7sergey7/95239215/xlarge/102578560.jpg

результат меня порадовал. Вопщем, любителям советую. Конечно не проф пыха, но для любительского фото, очень даже неплохо.
Re[7sergey7]:
Ссылки не открываются
Re[Denisych]:
а они и не могут открыться с таким адресом

Re[Denisych]:
потому что они вставлены через одно место... =\
Re[]:
Поправил :)
Re[7sergey7]:
любопытно =)
как я предполагаю, главные проблемы - сильная потеря мощности и слабая функциональность на маленьких расстояниях, или не совсем? :)
Re[XAMeLeoN]:
Нет наоборот, примерно с метра объект даже немного пересвечивает. оптимальное расстояние для съемки от 1.5 до 2.5 метров.
Re[7sergey7]:
хорошая идея
Re[7sergey7]:
интересно :) результаты заметно лучше, чем "в лоб"
Re[7sergey7]:
Автор. Самая-насамая распростая, без автоматики внешняя вспышка уделает эту конструкцию как бык-овцу. И мощностью, и предсказуемостью результата.

Тем более это Кэнон - под него щас любого китая на любые деньги.

Не могу себе представить фотографа, работающего на свадьбе с такой....таким...конструктивом. Зачем ??

При смене парка прОдал свою старенькую Sigma DG500 за бесценок - тыщщи за полторы, абсолютно исправную. Даже такой вариант - в разы более лучше. Да.
Re[]:
С этим девайсом я отснял Детский ДР в одном ТРЦ.

Выдержка 1\125, диафрагма 6.3, компенсация при вспышке +2, ИСО 800 ( фотошопленые).

Этот девайс универсальный, можно снимать и вертикалку, опытным путем выяснил, что лучше если пых бъет от вас вправо, и важное условие, чтобы за объектом меньше чем в 2х метрах не было стены ( тень отбрасывается) вот вертикалка:










вот горизонталка:







Re[7sergey7]:
этот девайс можно модернизировать, чтобы весь световой поток направить вверх. Достаточно только удлинить наклонную поверхность к кторой крепится зеркало, чтобы верхняя ее кромка стала наодном уровне с верхней кромкой задней стенки. Приклеить на заднюю стенку косочек железки. Сделать отражатель любого цвета и приклеить к нему магнит, таким образом вы имеете возможность снимать без отражателя или с ним.
Re:
[quot]Автор. Самая-насамая распростая, без автоматики внешняя вспышка уделает эту конструкцию как бык-овцу. И мощностью, и предсказуемостью результата.[/quot]

я это и не оспариваю.... :) В конечном итоге, главное результат. А результат в отсутствие вспышки, весьма неплох.
Re[7sergey7]:
Результат - неплох ! Представляю, каким он будет, если к вам в руки попадет нормальная вспышка с поворотной головой и соотв. ведущим числом.

Может - пора зарабатывать камерой ? Я первую внешнюю вспышку купил перед съемкой, где вопрос стоял просто - либо у меня есть вспышка и я снимаю, либо ее нет - и куку. Обменял гонорар на железку. И понеслаась....

Уже пятый год как :)) Удачи ! У вас (правда !) - отлично получается :!:
Re[7sergey7]:
ерунда полная...
Re[Direless]:
Спасибо! Но я пока не планирую зарабатывать фотографией. Мне моего заработка на основной работе пока хватает :) А свободное время дорого :)
Re[7sergey7]:
А что Вы думаете по поводу такой штуки?
Re[Митёк]:
Это для того чтобы уменьшить силу вспышки? неплохо, для малой дистанции до объекта, на длинных в центре получается темное пятно. Кстати, я эксперементировал: На данном этапе у меня задняя внутренняя стенка девайса - белая и глянцевая. я пробовал сделать ее серой и матовой - сила отражения света на объект меньше, и с малых расстояний он практически не пересвечивается, хорошо для портретов. Но я остановился на белом глянце - боьше унивверсальность, возможность снимать без недосвета с более длинной дистанции. Матовый серый отражатель можно юзать, после описаной мною выше возможной модернизации.
Re[7sergey7]:
7sergey7, Вы молодец ! Продолжайте в том же духе.
Re[7sergey7]:
идея не нова.. но мало функциональна на самом деле. пыха в итоге просто может сгореть от таких эксперементов, а мощности ее все же недостаточно. и постоянно прийдется следить что да как...
Если уж кризис, и денег нету - то легче пойти на барахолку, и купить любую вспышку с делителем мощности.
Если у нее есть поворотная голова - то вообще проблемм нету. если нет - то поджиг через синхронизатор от встроенной . а пыху либо закрепить где то направив в потолок , либо просто во второй руке держать...