здравствуйте! :)
Если кто-то фотографирует макро при помощи перевернутого объектива(т.е. когда они смотрят друг на друга креплением для фильтров и крепятся при помощи переходного кольца с резьбы на резьбу) расскажите пожалуйста в какой связке.
p.s. на норм макро-объектив денег пока нет :)
макро с перевернутым объективом
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
макро с перевернутым объективом
Re[nik_fan]:
Старый полтинник Гелиос прикручивал к 55-250, малость неудобно, но снимать можно. Главное у него дыра на 2 - въентирование ноль :)
Re[nik_fan]:
Приставь просто обьектив внешней линзой во внутрь камеры и фотографируй придерживая так.
Re[nik_fan]:
Ссылку как это сделать отправил в личку.Модератор здесь запретил выставлять ссылку на фоторесурс не пренадлежащий форто ру.
Re[Товарищ-Ч]:
Есть для никона оборачивающее кольцо. Выпускалось в т.ч. киевским арсеналом.
Пользовал с ним 50-к и шире.
Пользовал с ним 50-к и шире.
Re[иванов1]:
пробовал снимать - вполне. кольцо, да, но можно и без него если один объектив больше другого - друг в друга. получается вот что (если не так - поправьте): 50 на тушке + 85 = 1:1 примерно, 35 на тушке + 135 = 2:1. в целом неплохо
Re[nik_fan]:
Для технической фотографии пробовал вот так, просто примотал изолентой.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Вроде получается, лучше, если камера кропнутая, на Пятаке хуже выходит, в зону резкости трудно попасть, объяснить, я это не могу.Но селяви такой.
на фото процессор меньше сантиметра
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Пойдет, но для статичных объектов , находящихся, очень близко к объективу.
Скольцами получается проще.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Вроде получается, лучше, если камера кропнутая, на Пятаке хуже выходит, в зону резкости трудно попасть, объяснить, я это не могу.Но селяви такой.
на фото процессор меньше сантиметра
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Пойдет, но для статичных объектов , находящихся, очень близко к объективу.
Скольцами получается проще.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Re[Доценко Андрей]:
ясно что лучше. вопрос был про то что денег нету на лишние приблуды ;)
Re[andrew fantom]:
от: andrew fantom
ясно что лучше. вопрос был про то что денег нету на лишние приблуды ;)
Ну тогда просто купите макро линзы от Cokin на 1,2,3,4 диоптрии. Они ,в зависимости от кратности увеличения, стоят от 200 до 350 рублей за 1 штуку. И будет вам счастье и светосилу при этом не потеряете, и автофокуссировку сохраните , в отличии от удлинительных колец.
Re[nik_fan]:
от:nik_fan
здравствуйте! :)
Если кто-то фотографирует макро при помощи перевернутого объектива(т.е. когда они смотрят друг на друга креплением для фильтров и крепятся при помощи переходного кольца с резьбы на резьбу) расскажите пожалуйста в какой связке.
p.s. на норм макро-объектив денег пока нет :)Подробнее
Вам тут насоветуют...
1. Вместо переворачивания лучше использовать обычные удлиннительные кольца. И даже не обязательно родные, можно любые, даже резьбовые. Качество будет выше, чем у перевёртышей и спарок
2. Если переворачивать, то лучше объектив от кинокамеры - маленькие такие - но в этом случае увеличение получается сродни микроскопному.
Re[Bianor]:
я пробывал просто переворачивать объектив с помощью реверсивного кольца на байонет
http://album.foto.ru/photo/261843/
http://album.foto.ru/photo/261842/
http://album.foto.ru/photo/261841/
http://album.foto.ru/photo/312514/
дырку приходилось зажимать по полной
чтобы пчелу поймать я снял около сотни фоток и то не очень
вроде ширики при перевертыше способны дать приличный масштаб
адаптеры у jolosа есть
http://album.foto.ru/photo/261843/
http://album.foto.ru/photo/261842/
http://album.foto.ru/photo/261841/
http://album.foto.ru/photo/312514/
дырку приходилось зажимать по полной
чтобы пчелу поймать я снял около сотни фоток и то не очень
вроде ширики при перевертыше способны дать приличный масштаб
адаптеры у jolosа есть
Re[Bianor]:
Да, все нормально, для технической фотографии, вполне годится перевернутое стекло. Если снимаемый объект плоский, то фотография очень неплохо получается. Художественную точку зрения не рассматриваю.
Я свой примотал по нужде, под рукой стекла не оказалось.
Потом купил колечки, це уже другое дело.
На шедевр не претендую.
Я свой примотал по нужде, под рукой стекла не оказалось.
Потом купил колечки, це уже другое дело.
На шедевр не претендую.
Re[nik_fan]:
Пробовал с сигмой 70-300 АПО с перевёрнутым 50/1.8
1. Дыру нужно зажимать до упора, ГРИП иначе никакая.
2. ИСО выставлять на максимум - на качество оно здесь мало влияет.
3. Свету нужно немеряно, пыха практически вплотную.
4. И фотик и объект нужно зажимать в тиски :). С рук снимать невозможно.
5. Наводиться передвижением объекта или фотика. Про АФ забыть.
Шариковая ручка:
1. Дыру нужно зажимать до упора, ГРИП иначе никакая.
2. ИСО выставлять на максимум - на качество оно здесь мало влияет.
3. Свету нужно немеряно, пыха практически вплотную.
4. И фотик и объект нужно зажимать в тиски :). С рук снимать невозможно.
5. Наводиться передвижением объекта или фотика. Про АФ забыть.
Шариковая ручка:
Re[Bianor]:
Перевёрнутый ОКС2-15-1:
Ломо 8х микроскопный - увеличение при прочих равных чуть меньше, резкость выше, ГРИП значительно меньше:
В качестве объекта съёмки взял маковые зёрнышки - они более-менее одинакового размера, лекго представить себе увеличение.
Ломо 8х микроскопный - увеличение при прочих равных чуть меньше, резкость выше, ГРИП значительно меньше:
В качестве объекта съёмки взял маковые зёрнышки - они более-менее одинакового размера, лекго представить себе увеличение.
Re[nik_fan]:
Ребята подскажите, а какое расстояние должно быть между линзами двух объективов (переходник самодельный)?
Re[Darshi]:
не очень большое
Re[nik_fan]:
Проще всего снимать с макрокольцами.
Если совсем недорого, их можно купить где-нибудь на Aliexpress долларов за 10. При выборе там колец из металла, имейте в виду, что металл вероятнее всего будет довольно тонкий, для тяжёлого объектива вряд ли такие кольца достаточно прочны. Если из пластика, надёжность тоже вызывает сомнения.
Наиболее удобны кольца с контактами для сопряжения камеры и объектива, это позволяет сохранить нормальное управление диафрагмой и автофокусом (хотя надёжнее фокусироваться вручную при установленной на штативе камере).
В целом найти макрокольца можно разного качества и разной цены, но за небольшую цену качество изготовления и прочность колец будут вызывать большие сомнения.
Не могу исключить вероятность, что установленный в некачественное кольцо объектив может в нём заклинить, или кольцо застрянет в байонете камеры, или где-нибудь перемкнёт контакты) Возможно, ничего такого и не случится, но имейте в виду что риск есть)
Макрокольца нормального качества стоят дороже, например, комплект из 3 колец Kenko обойдётся уже в районе $130, или столько же может стоить всего 1 кольцо Canon)
Можно использовать реверсивное кольцо - когда объектив разворачивается "наоборот" и передней линзой крепится через реверсивное кольцо непосредственно к байонету камеры. Это позволяет получить большее увеличение, чем с макрокольцами, но теряется автоматическое управление диафрагмой (что неудобно) и автофокусом (не критично).
Существенный недостаток - развёрнутый наоборот объектив пропускает мало света (особенно с прикрытой диафрагмой), что может сильно затруднить фокусировку (трудно будет разглядеть на что фокусироваться).
Кроме того, глубина резкости при развёрнутом объективе может оказаться недостаточно большой для многих относительно "крупных" снимаемых объектов.
Стыковку развёрнутого объектива с ещё одним объективом, который обыкновенным образом присоединён к камере пробовал давно, и точно не помню, что за впечатления такая конструкция оставила.
Для иллюстрации сделал несколько кадров - пример съемки с использованием фотоаппарата Canon EOS 1100D и китового объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 DC III.
Объект съемки - катушка синтетических ниток зелёного цвета.
Общая высота катушки 60мм.
Высота обмотанной нитками части 42мм.
Диаметр обмотанной нитками части 21мм.
1. Общий вид объекта, фокусное расстояние 29мм, выдержка 1/100, ISO 100, диафрагма 9.
Освещение - отражённый от белого листа свет внешней накамерной вспышки.
2. Макросъемка: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 DC III + удлинительное кольцо 31мм (кольцо устанавливается между байонетом камеры и объективом).
Параметры съемки: фокусное расстояние 55мм, выдержка 1/100, ISO 100, диафрагма 9.
Освещение - отражённый от белого листа свет внешней накамерной вспышки.
3. Макросъемка: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 DC III с реверсивным адаптером (то есть объектив за счёт адаптера устанавливается передней линзой к байонету, а задняя линза становится передней).
Параметры съемки: на объективе было установлено фокусное расстояние 18мм, выдержка 1/100, ISO 100, диафрагма 3,5 (полностью открытая).
Освещение - отражённый от белого листа свет внешней накамерной вспышки.
По клику на картинках открываются фотографии в большем размере.
Если совсем недорого, их можно купить где-нибудь на Aliexpress долларов за 10. При выборе там колец из металла, имейте в виду, что металл вероятнее всего будет довольно тонкий, для тяжёлого объектива вряд ли такие кольца достаточно прочны. Если из пластика, надёжность тоже вызывает сомнения.
Наиболее удобны кольца с контактами для сопряжения камеры и объектива, это позволяет сохранить нормальное управление диафрагмой и автофокусом (хотя надёжнее фокусироваться вручную при установленной на штативе камере).
В целом найти макрокольца можно разного качества и разной цены, но за небольшую цену качество изготовления и прочность колец будут вызывать большие сомнения.
Не могу исключить вероятность, что установленный в некачественное кольцо объектив может в нём заклинить, или кольцо застрянет в байонете камеры, или где-нибудь перемкнёт контакты) Возможно, ничего такого и не случится, но имейте в виду что риск есть)
Макрокольца нормального качества стоят дороже, например, комплект из 3 колец Kenko обойдётся уже в районе $130, или столько же может стоить всего 1 кольцо Canon)
Можно использовать реверсивное кольцо - когда объектив разворачивается "наоборот" и передней линзой крепится через реверсивное кольцо непосредственно к байонету камеры. Это позволяет получить большее увеличение, чем с макрокольцами, но теряется автоматическое управление диафрагмой (что неудобно) и автофокусом (не критично).
Существенный недостаток - развёрнутый наоборот объектив пропускает мало света (особенно с прикрытой диафрагмой), что может сильно затруднить фокусировку (трудно будет разглядеть на что фокусироваться).
Кроме того, глубина резкости при развёрнутом объективе может оказаться недостаточно большой для многих относительно "крупных" снимаемых объектов.
Стыковку развёрнутого объектива с ещё одним объективом, который обыкновенным образом присоединён к камере пробовал давно, и точно не помню, что за впечатления такая конструкция оставила.
Для иллюстрации сделал несколько кадров - пример съемки с использованием фотоаппарата Canon EOS 1100D и китового объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 DC III.
Объект съемки - катушка синтетических ниток зелёного цвета.
Общая высота катушки 60мм.
Высота обмотанной нитками части 42мм.
Диаметр обмотанной нитками части 21мм.
1. Общий вид объекта, фокусное расстояние 29мм, выдержка 1/100, ISO 100, диафрагма 9.
Освещение - отражённый от белого листа свет внешней накамерной вспышки.
2. Макросъемка: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 DC III + удлинительное кольцо 31мм (кольцо устанавливается между байонетом камеры и объективом).
Параметры съемки: фокусное расстояние 55мм, выдержка 1/100, ISO 100, диафрагма 9.
Освещение - отражённый от белого листа свет внешней накамерной вспышки.
3. Макросъемка: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 DC III с реверсивным адаптером (то есть объектив за счёт адаптера устанавливается передней линзой к байонету, а задняя линза становится передней).
Параметры съемки: на объективе было установлено фокусное расстояние 18мм, выдержка 1/100, ISO 100, диафрагма 3,5 (полностью открытая).
Освещение - отражённый от белого листа свет внешней накамерной вспышки.
По клику на картинках открываются фотографии в большем размере.
Re[Edikkai]:
от: Edikkai
не очень большое
А конкретнее, просто у меня есть возможность изготовить любой переходник и хотелось бы точно знать.
Re[Darshi]:
Приветствую.
В качестве эксперимента, купил колечко для переворота объектива передней линзой к камере.
Из минусов: нет управления диафрагмой, соответственно глубины резкости нет совсем, нет автофокуса.
Ставил на Cаnon 50мм 1.8 - света много, но нет масштабирования картинки.
Переворачивал китовый 18-55, за счет зума масштаб меняется от штатного до того что в кадре 7-10 мм по высоте кадра. Днём света хватает, глубина резкости получше чем у полтинника, (все-же дырка поменьше) но все одно, нужный фокус поймать с рук - нереально сложно, только штатив и статика.
По вопросу самостоятельного изготовления переворачивающего кольца - а зачем? стоимость дешевая, все нужные размеры соблюдены, а "разбивать" бойнет самопалом смысла не вижу. ИМХО
В качестве эксперимента, купил колечко для переворота объектива передней линзой к камере.
Из минусов: нет управления диафрагмой, соответственно глубины резкости нет совсем, нет автофокуса.
Ставил на Cаnon 50мм 1.8 - света много, но нет масштабирования картинки.
Переворачивал китовый 18-55, за счет зума масштаб меняется от штатного до того что в кадре 7-10 мм по высоте кадра. Днём света хватает, глубина резкости получше чем у полтинника, (все-же дырка поменьше) но все одно, нужный фокус поймать с рук - нереально сложно, только штатив и статика.
По вопросу самостоятельного изготовления переворачивающего кольца - а зачем? стоимость дешевая, все нужные размеры соблюдены, а "разбивать" бойнет самопалом смысла не вижу. ИМХО