Hoya C-PL HMC Super Pro1 отдает в синеву

Здравствуйте!

Вопрос к владельцам фильтра Hoya C-PL HMC Super Pro1.

У меня на цифре при жесткой установке ББ (к примеру, солнечно) получаются снимки с разным цветовым баллансом при съемке с фильтром и без него. С фильтром наблюдается уход в холодные цвета (синит). До этого пользовался B+W - не замечал подобного.

Для цифры то фиг с ним - правится "на раз", но вот на пленке... Пока не пробовал.

У вас такая же ерунда или мне подделку подсунули?

Спасибо.

Синит безбожно.....А еще,нехороший, и экспозицию жрет)))

от: bookgott
Синит безбожно.....А еще,нехороший, и экспозицию жрет)))

У меня получилось примерно 1,5 стопа экспозиции - обычный показатель для поляриков, по крайней мере B+W так же "кушал". А вот синева - ни в какие ворота.
Спасибо за ответ, у других так же?

А для какой цели вы его надеваете на камеру?

B&W- это высококлассные профессиональные фильтры. Hoya - это дешевка и дешевая любительщина. Можно ли Запорожцу выдвигать мерседесовские требования? Не ищите виноватых, вернитесь к качественным фильтрам и все будет ОК.

от: Kassyan
А для какой цели вы его надеваете на камеру?

Честно говоря, не совсем понял. Ну уж во всяком случае, не для повышения цветовой температуры.

от: Vadim-San

Не ищите виноватых, вернитесь к качественным фильтрам и все будет ОК.

Так и сделаю, просто не ожидал, что топовые полярики Hoya могут изменять цветовой баланс.

Могут. Hoya-ничего там топового нет. Дешевка самого низкого пошиба.

тестирование фильтров. Правда, не поляриков, а УВ.
Так как это не единственные тесты, где Хойя оставляет БВ позади, данные вполне можно интерполировать. А категоричность обычно свидетельствует о... Ну, все и так понимают ;)
Overall ranking

Filter Result Result [%] Price[PLN]
1 Hoya 72 mm HMC UV-0 36 90 79 Test
Hoya 72 mm Pro1 Digital MC UV-0 36 90 155 Test
2 Hoya 72 mm HMC Super UV-0 35 88 109 Test
3 B+W 72 mm 010M UV-Haze MRC 33 83 190 Test
4 Hama 72 mm UV HTMC 390 (0-Haze) 32.5 81 139 Test
5 B+W 72 mm 010M UV-Haze MRC Slim 32 80 325 Test
Marumi 72 mm MC UV 32 80 128 Test
6 Sigma 72 mm DG UV 30 75 229 Test
* Kenko 67 mm Pro1 Digital 30 75 149 Test
7 Heliopan ES 72 mm UV-0 SH-PMC 29 73 271 Test
8 Marumi 77 mm WPC UV 28 70 151 Test
9 Hoya 72 mm UV-0 - Standard 26 65 79 Test
10 Hama 72 mm UV 390 (0-Haze) 24 60 109 Test
11 B+W 72 mm 010 UV-Haze 23 58 120 Test
B+W 72 mm 010 UV-Haze Slim 23 58 210 Test
12 Heliopan ES 72 mm UV-0 21 53 182 Test
13 Marumi 72 mm UV 20.5 51 91 Test
14 Hoya 72 mm UV G - Series 11.5 29 39 Test
15 King 72 mm UV 10.5 26 59 Test
16 Tiffen 72 mm UV 3.5 9 72 Test


http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html

от: Alexander_76
Честно говоря, не совсем понял. Ну уж во всяком случае, не для повышения цветовой температуры.

Ну а что тут понимать? Если человек одевает на линзу что то, причем покупает это за деньги, то он делает это по какой то причине. Какова эта причина у вас? С какой целью вы одеваете этот фильтр на линзу?

от: carbo
тестирование фильтров. Правда, не поляриков, а УВ.
Так как это не единственные тесты, где Хойя оставляет БВ позади

Абсолютно верно. Если фильтр меняет ББ, то значит он работает. Если БВ при этом ничего не меняет, то он вообще не работает. Просто пустышка. :)

от: Alexander_76
Так и сделаю, просто не ожидал, что топовые полярики Hoya могут изменять цветовой баланс.

А вы его как плярик купили?

от: Kassyan
... Какова эта причина у вас? С какой целью вы одеваете этот фильтр на линзу?

Вообще-то это оффтопик.
Но если Вы так хотите...
1) Подавление бликов с неметаллических поверхностей (листва, вода и др.),
2) Притемнение неба, когда градиентником воспользоваться не представляется возможным из-за отсутствия более или менее четкого горизонта.

Под словами "не совсем понял" я имел в виду как это может относиться к теме топика.

от: Kassyan
Абсолютно верно. Если фильтр меняет ББ, то значит он работает. Если БВ при этом ничего не меняет, то он вообще не работает. Просто пустышка. :)

Вот как!!!

А как же надпись на коробке "with neutral color ballance"???

Не спорю, я в каких то вопросах ламер, но мне на пленке синева не нужна. Если для этого нужно купить "пустышечный" B+W - я это сделаю.

от: carbo
тестирование фильтров. Правда, не поляриков, а УВ.
Так как это не единственные тесты, где Хойя оставляет БВ позади, данные вполне можно интерполировать.

Не уверен.
Вот результаты тестирования именно поляриков.

1 B+W Slim KSM C-POL MRC 72 mm 29.6 78.9 479 Test
Marumi DHG Super Circular P.L.D 72 mm 29.6 78.9 279 Test
2 Fujiyama Digital DHG Circular P.L.D 72 mm 29.4 78.4 240 Test
B+W Slim C-POL MRC 72 mm 29.4 78.4 459 Test
3 B+W KSM C-POL MRC 72 mm 28.8 76.8 399 Test
4 Marumi DHG Circular P.L.D 72 mm 28.3 75.5 179 Test
Kenko PRO1D Wide Band C-PL(W) 72 mm 28.3 75.5 219 Test
5 Sigma DG Wide Circular PL 72 mm 27.6 73.6 378 Test
6 B+W C-POL MRC 72 mm 27.3 72.8 299 Test
7 Hoya Pro1 Digital MC PL-C 72 mm 27.2 72.5 219 Test
8 Marumi MC C-P.L 72 mm 26.6 70.9 169 Test
Hoya HMC Super PL-CIR 72 mm 26.6 70.9 259 Test
9 Hoya HMC PL-CIR 72 mm 26.3 70.1 215 Test
10 Marumi Wide MC C-P.L 72 mm 26 69.3 179 Test
11 Fujiyama Digital MC C-PL 72 mm 25.8 68.8 245 Test
12 King Circular Polarizer 72 mm 25.2 67.2 110 Test
13 Heliopan ES Pol circ. SH-PMC 72 mm 24.5 65.3 439 Test
14 Fujiyama Digital CPL 72 mm 24 64 171 Test
Hoya PL-CIR 72 mm 24 64 135 Test
15 Fujiyama Digital C-PL E 72 mm 23 61.3 159 Test
16 Tiffen Cir. Polarizer 72 mm 22.4 59.7 399 Test
17 Heliopan ES Pol circ. Kasemann 72 mm 22.1 58.9 559 Test
18 Fomei Digital CPL 67 mm* 20.2 53.9 N/A Test
19 Marumi Water Proof Coat Circular P.L 72 mm 17.4 50.4 199 Test

http://www.optyczne.pl/7.4-Inne_testy-Test_filtrów_polaryzacyjnych_Wyniki_i_podsumowanie.html

от:Alexander_76

1) Подавление бликов с неметаллических поверхностей (листва, вода и др.),
2) Притемнение неба, когда градиентником воспользоваться не представляется возможным из-за отсутствия более или менее четкого горизонта.

Подробнее

Может быть тогда вам полярик купить, а не УФ фильтр? Вы же похоже рассматриваете УФ фильтр в качестве полярика.

УФ фильтр применяется в случаях, когда большое УФ излучение подавляет синий каналю Ведь наш глаз не видит УФ излучение, а камера видит некоторую часть спектра, и при большом уровне излучения камера может задавливать синий канал. Если это происходит, то поставив УФ фильтр можно поднять синий канал. Именно это вы и наблюдаете. Значит фильтр выполняет свои функции. Надпись о нейтральном балансе это и подразумевает, что без фильтра у вас ББ не верный, а в ним нейтральный.

Использовать УФ фильтр как защитный не верно.

от: Kassyan
Может быть тогда вам полярик купить, а не УФ фильтр? Вы же похоже рассматриваете УФ фильтр в качестве полярика.

Очень внимательно читаем название темы ;)

от: Alexander_76
Очень внимательно читаем название темы ;)

Сорри. Проглядел. А фотки с синевой можно глянуть?

от: Kassyan
Сорри. Проглядел. А фотки с синевой можно глянуть?

ЭЭЭ... Да я поудалял, остались пара тестовых. На почту могу кинуть, в общий доступ как-то нехоцца :)

Я пользую такой. Результат видимый такой же как и у других - он задвигает, при определенных оптических условиях, синюю компоненту на пару стопов вниз. Странно что при этом бы не менялся цвет на всем, тк как встраивать автомаску-небо в полярик никто не придумал.