Бек/фронт на 50/1.8 ? Требуется совет.

Не покидает ощущение мыльности. Может, мишень не правильно ставлю. 450Д, диафрагма прикрытая, One Shot, по центральной точке, со штатива.

1. Фукус в середину плюса (на мой взгляд, бек-фокус)
f2.2 http://album.foto.ru:8080/photos/or/341898/1424008.jpg

2. Фокус ближе к 0 (на мой взгляд, нормально)
f2.8 http://album.foto.ru:8080/photos/or/341898/1424009.jpg

3. Фокус на глаза
f2.8 http://album.foto.ru:8080/photos/or/341898/1424015.jpg
f5.6 http://album.foto.ru:8080/photos/or/341898/1424017.jpg

4. Фокус на кончик носа
f2.8 http://album.foto.ru:8080/photos/or/341898/1424016.jpg
f5.6 http://album.foto.ru:8080/photos/or/341898/1424018.jpg

5. Фокус на кончик хвоста
f2.8 http://album.foto.ru:8080/photos/or/341898/1424007.jpg

6. Фокус на середину хвоста
f5.6 http://album.foto.ru:8080/photos/or/341898/1424012.jpg

Камерный жпег, ~по 3Мб. Если не правильно проверяю, скажите как - переделаю.

Спасибо.

да нормально всё.
Расслабьтесь и начните снимать реальные сюжет и фотокарточки.

Видать у этих линз такая фишка.У меня никон и тоже фронт фокус частенько

Конструктивная особенность объектива, или меняйте на 50/1.4 или смиритесь.

от: GUNIK
А то станете как этот персонаж - вечно гнаться за орешком рескасти...

Да вот и стал проверять этот орешек, потому что смущает, что тут везде мыло мыльное

http://album.foto.ru/photo/1424070/
http://album.foto.ru/photo/1424072/
http://album.foto.ru/photo/1424074/
http://album.foto.ru/photo/1424075/

может, ее еще сильней надо прикрывать...

Этот объектив очень любит промахиваться. В основном по его вине. Прикрытие дыры результат улучшит значительно. На 2.8 можно уже стрелять, ожидая лишь редких промахов.

от: Prometej
Этот объектив очень любит промахиваться.

+1. Шаг автофокуса у него довольно большой. Если делать два-три снимка подряд, то обычно 1-2 из серии резкие (в смысле попадают куда надо) даже на диафрагмах 2.0-2.2.

Но я таким образом снимаю всеми объективами... Во избежание...

Я даже сегодня решил его с полки взять-таки и проверить.
После проверки и написал предыдущий пост.

А сам тест был такой:
5 фоток с АФ, 5 ручным (с подтверждением) и обе серии на 1.8, дале на дыре 2.8 также по 5 на АФ и ручном, но завершил на 2.8 у объектива 60/2.8 macro.

Итог:
1. на 1.8 у полтоса ОЧЕНЬ много промахов, а картинка оставляет желать более резкой, но на АФ попаданий больше
2. на 2.8 у макрика - все 100% попаданий и на ручном, и в авто
3. на 2.8 у полтоса только один промах и тот на ручном.

Снимал со штатива.

Да вот тоже сегодня в Царицыно пощелкал. Диафрагму поджал - вроде, получше стало, но всё равно какое-то замыленное ощущение. А, может, и взгляд замылен, опыта общения с другими то стеклами нет.
Может, оцените в чем беда - в стекле или руках?

http://album.foto.ru/photos/64695/ - без обработки, из raw через dpp, размер ужат до восьмерки в PS.

Хотите такую же?

от: A.Y.
Жене шубу, детям мороженое... а мужу что?

Фотографировать дальше в свое удовольствие. у Вас нормальные фотки, соответствующие возможностям объектива в любительских руках, и курточка нормальная, ну разве что небо над вашей дамой пересвечено. не ввязывайтесь в эти выборы тары и погони за шарпом. ФШ и будет вам шедевр.
ПС. А какой простите у вас монитор? авось и дело то не в стёклышке.

от: A.Y.

Может, оцените в чем беда - в стекле или руках?

http://album.foto.ru/photos/64695/ - без обработки, из raw через dpp, размер ужат до восьмерки в PS.

Да вроде всё ОК.