Запредельное Фокусное 2500mm на Canon 550D.

Ведь можно получить запредельные 2500мм на кроп-EOS с помощью вот этого:

http://www.foto.ru/samyang_t_mount-canon_eos_chip.html
http://www.foto.ru/samyang_mf_800_8.0_t-mount.html
http://www.foto.ru/samyang_mf_2x_t-mount.html

и все это обойдется в 10 тыс. рублей, но...
чем это все закончится? получатся снимки или с возросшим числом F ничего путнего добиться невозможно будет?

Как фокусироваться на диафрагме 16? )))

наугад в ясную погоду ;)

[удалено]

По маске Хартмана можно фокусироваться. Или на глаз.
Проблема в том, что даже у идеального объектива при f/16 дифракционный кружок будет заведомо больше, чем пиксель вашей матрицы, и вы ничуть не потеряете в детализации, если уберете конвертер. Скорее всего, даже выиграете, так как конвертер сам вносит свои аберрации, а выдержку удастся сократить в четыре раза. Да и контраст будет больше.

У такой конструкции качество картинки будет ну очень неважное

чреез live view фокусироваться, фчом проблемма то , хоть ночъю

Почему на 550D? На 350 уже не того?)

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

а кто такой ваще этот Самьянг?

.

от: Utopi
Как фокусироваться на диафрагме 16? )))

На 550D - в Live View в 10x. Получается просто идеально :)

от: oleg$$$
Снимки получатся. Если для малобюджетного папарацци фото, набор подойдет. Качество снимков будет соответствовать цене.

на журнальный разворот конечно не поместиться... а во на спичечный коробок вполне пойдет)))
а иногда и не надо бОльшего)))

Вот, вроде бы сэмплы:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/858590
http://forum.mflenses.com/samyang-falcon-kenko-opteka-etc-800mm-f-8-mirror-lens-t32848.html

Вообще, интересное решение. Нужно будет подумать об этом варианте :)

Фотоаппарат будет выглядеть примерно так:
http://club.foto.ru/gallery/photos/599925/?&author_id=5191&sort=date&next_photo_id=601845&prev_photo_id=595343
Это 2000мм:) Версия 2004 года.
Фотографировал голубя с растояния 100 метров. Самая большая проблема - шумы. Днем навестись на резкость легко:)

от: Balancer
Вообще, интересное решение. Нужно будет подумать об этом варианте :)

ИМХО лучше взять зеркальнолинзовый телескоп ... его хоть по прямому назначению использовать можно
да и светосила будет 11-13 при фокусных 1500-2500 ...

а зачем на фото макромех м\у камерой и телевиком?

как самостоятельное решение пойдёт, а вот с конвертером будет Г.

от: madx
а зачем на фото макромех м\у камерой и телевиком?

Меня больше интересует, зачем его вшопили в этот кадр :)