Добрый вечер! Прошу совета в выборе телевика на D90. Остановился на Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor или Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor.
По первому всё понятно - много положительной информации на форумах, взял бы его, но появился новый 55-300, в котором привлекает следующее:
- ФР от 55 (все-таки на кроп)
- меньший вес и размер
- немного ниже цена.
У кого какие мнения, особенно интересует мнения владельцев Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor. Большое ли отличие в скорости фокусировки, качестве картинки, резкости от Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR . Как у него с хроматикой и искажениями?
То что фокусировка не внутренняя и DX не критично.
Выбор телевика: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor или Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor.
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Выбор телевика: Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor или Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor.
Re[ramfor]:
Все ответы здесь : http://www.101tema.ru/nikkor_55-300_VR_test
и здесь : http://www.101tema.ru/nikon_d3100_test
Сам сейчас мучает этот вопрос выбора.Пока думаю. :)
Но сколько читал вывод один и тот же : 55-300 отлично держит контровый,не хроматит,дисторсии практически на всех фокусных расстояниях настолько мизерны, что на глаз не ощущаются.Резкий, с красивым рисунком, не тяжелый, с хорошо работающим стабилизатором. И надежным металлическим байонетом.
Надеюсь помог. :D
и здесь : http://www.101tema.ru/nikon_d3100_test
Сам сейчас мучает этот вопрос выбора.Пока думаю. :)
Но сколько читал вывод один и тот же : 55-300 отлично держит контровый,не хроматит,дисторсии практически на всех фокусных расстояниях настолько мизерны, что на глаз не ощущаются.Резкий, с красивым рисунком, не тяжелый, с хорошо работающим стабилизатором. И надежным металлическим байонетом.
Надеюсь помог. :D
Re[BUGSY]:
от:BUGSY
Все ответы здесь : http://www.101tema.ru/nikkor_55-300_VR_test
и здесь : http://www.101tema.ru/nikon_d3100_test
Сам сейчас мучает этот вопрос выбора.Пока думаю. :)
Но сколько читал вывод один и тот же : 55-300 отлично держит контровый,не хроматит,дисторсии практически на всех фокусных расстояниях настолько мизерны, что на глаз не ощущаются.Резкий, с красивым рисунком, не тяжелый, с хорошо работающим стабилизатором. И надежным металлическим байонетом.
Надеюсь помог. :DПодробнее
Спасибо большое! Показательные тесты. Всё ясно и понятно. Буду брать 55-300. Проблема только в том, что придется заказывать через интернет. Пощупать на бэк-фронт фокус не получится. Интересно, как дела обстоят с качеством изготовления? У нас, в Калининграде, цена на эту линзу 17 900, барыги совсем обнаглели. У продавца с Молотка, у которого я делаю заказы 11 700 с доставкой.
Re[BUGSY]:
от:BUGSY
отлично держит контровый,не хроматит,дисторсии практически на всех фокусных расстояниях настолько мизерны, что на глаз не ощущаются.Резкий, с красивым рисунком, не тяжелый, с хорошо работающим стабилизатором. И надежным металлическим байонетом.Подробнее
Все то же самое про 70-300. Разница в фокусных 55-70 очень невелика.
Не помог...
Re[ramfor]:
Берите 70-300 вр, сам бы взял, 55-300 вр мыльноват на открытых, хотя за такие деньги.... :D (у самого такой)
70-300 лучше короче!
70-300 лучше короче!
Re[Homesapens]:
от: Homesapens
Берите 70-300 вр, сам бы взял, 55-300 вр мыльноват на открытых, хотя за такие деньги.... :D (у самого такой)
70-300 лучше короче!
А тушка какая?
Re[Homesapens]:
Да ну? Чем 70-300 лучше, кроме скорости фокусировки? Прямо-таки 55-300 мыльноват, а не наоборот? Особенно в диапазоне 200-300? Неоднократно читал, что этот диапазон в старой линзе условно рабочий. С другой стороны, в соседней теме приведены отличные, замечательные фото с 55-300. На никоновском форуме люди отписались, что непосредственно сравнивали оба объектива, и что сам владелец 70-300 признал, что 70-300 мыльнее.
В любом случае, покупка 70-300 для кропа - пустая трата денег...
В любом случае, покупка 70-300 для кропа - пустая трата денег...
Re[Divineshadow]:
Вывод такой: - 70-300 для тех кому важна скорость фокусировки и кто планирует переход на ФФ.
- 55-300 - меньше вес, габариты и цена. Отрезок 200-300 менее мыльный чем у 70-300
- 55-300 - меньше вес, габариты и цена. Отрезок 200-300 менее мыльный чем у 70-300
Re[ramfor]:
Согласен полностью с предыдущим оратором! :)
Я стал обладателем 55-300VR.Сравнивал 70-300 и его,и пришёл к выводу,что разницу до 200мм я не вижу,а от 200-300мм 55-300 понравился больше.И очень важно,что ХА вообще не видно у 55-300 :!:
Стаб однозначно лучше чем у 55-200VR,и неслышный.
Единственное что не очень понравилось-это корпус у 55-300,если сравнивать с 70-300VR.
Я стал обладателем 55-300VR.Сравнивал 70-300 и его,и пришёл к выводу,что разницу до 200мм я не вижу,а от 200-300мм 55-300 понравился больше.И очень важно,что ХА вообще не видно у 55-300 :!:
Стаб однозначно лучше чем у 55-200VR,и неслышный.
Единственное что не очень понравилось-это корпус у 55-300,если сравнивать с 70-300VR.
Re[ramfor]:
Судите сами кто мыльноват а кто нет :)
Я предпочитаю (для надежности) 70-300 для своего Д5100:
http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-dx-nikkor-55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-vr-interchangeable-lens-review-14570
http://www.ephotozine.com/article/nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-af-s-vr-nikkor-lens-review-16679
Я предпочитаю (для надежности) 70-300 для своего Д5100:
http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-dx-nikkor-55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-vr-interchangeable-lens-review-14570
http://www.ephotozine.com/article/nikon-70-300mm-f-4-5-5-6g-af-s-vr-nikkor-lens-review-16679
бок или нет?
У меня вопрос к владельцам 70-300 - купил на днях данное стекло и вот когда зумируешь, то в объективе слышится шелест(или свист), на работе не сказуется, всё отлично - у кого-то было такое?