 | Зарегистрируйтесь! | Вы сможете: | размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику  | |
| Зарегистрируйтесь! | Вы сможете: | размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику | |
Архивное фото
Выставки и проектыОбсуждение фототехникиШкола фотографииКлассики фотоискусства |   | Представительства клуба: |  |
 |  | |
| Последние поступления | ||
| Выбор ХудСовета | ||
| Выбор ЧКФР | ||
| Поиск авторов | ||
| Банк фотомоделей | ||
| 7 строгих критиков | ||
| Галерея кланов | ||
 |  | |
Форум Цифровые зеркальные фотоаппараты MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss vs Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM Мой тест и в связи с ним вопрос MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss vs Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM Мой тест и в связи с ним вопрос |
| Зарегистрируйтесь! | Зарегистрированным пользователям баннерная реклама не показывается! | ||
|---|---|---|---|
| Вы сможете: |
| только если Вы зарегистрированы |  |
|
| |||||||
|
|
|
GOODY автор темы сообщений: 88 в Клубе: 404 дня |
22.08.2011 21:59:24 | MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss vs Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM Мой тест и в связи с ним вопрос |
| Полтора года снимал на один КЦ Панколар 50/1,8 и мне его было достаточно, для портретов что надо, для пейзажей клеил панорамы, все утраивало. Но я знал что мой Цейс сделан для пленочных фотоапаратов и угол падения лучей скорее всего не всегда перпендекулярный матрицы и о того я был уверен что на всю по детализации мой объектив не вытягивает, не заполняет мои 15мп на кеноне д500. Решил купить качественный репортажный объектив с максимальной детализацией и выбор пал 15-85. Он идет китом к 7д и по теории должен заполнять 18мп, а мои 15 уж точно. И вот я его купил и уже неделю с ним играюсь ну и решил протестировать его с моим Карл Цейс. И честно говоря расстроился немного что по общим тестам мой цейс оказывается дает более качественную детализацию. В общем вот : Снято на Мануале со штатива, по 3 раза с разными фокусировками, выбраны самые удачные фотографии с каждого обьектива. Снималось с такими параметрами 50мм исо 100 ф5,6, 1/25 Слева Кенон, справа Цейс  и полноразмеры http://fileshare.in.ua/4867307 Кенон  http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/5213/109572814.1... Цейс  http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/5307/109572814.1... Кроме того Фото с Кенона весит 4,91, с цейса 5,32 Ну вы наверное скажите что Цейс же это ЦЕЙС, да еще и Фикс, а это кЕноно да еще и зум. Но мы говорим об объективе на пленку и зуме который должен держать детализацию 15мп. Закралась мысль что я просто взял не самый хороший образец кенона (КСТАТИ ОЦЕНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПО ОРИГИНАЛУ ФОТО МОЙ ОБРАЗЕЦ КЕНОНА) И еще закралась мысль сдать его пока не прошло 2 недели и взять 24-105 бу за теже деньги, хотя сомневаюсь что он будет лучше по детализации. Ну вот. Жду советов. Спасибо. Исправлено GOODY 25.08.2011 17:11:10 |
|
|
TLN
сообщений: 902 возраст: 22 года в Клубе: 1943 дня Казахстан Усть-каменогорск |
22.08.2011 22:02:58 | Re[GOODY]: |
| я бы поменял на 24-105 бэу если в хорошем состоянии. | |
|
Waleriy
сообщений: 10724 фотографий: 4 в Клубе: 1617 дней |
22.08.2011 22:07:13 | Re[GOODY]: |
GOODY писал(а): Ну вы наверное скажите что Цейс же это ЦЕЙС, да еще и Фикс, а это кЕноно да еще и зум. Цейс это Цейс а зум это зум. Вы думаете что с 17-55/2.8 будет лучше? Canon 50D |
|
|
|
GOODY автор темы сообщений: 88 в Клубе: 404 дня |
22.08.2011 22:11:02 | Re[Waleriy]: |
| Ну я же не говорю о характеристиках которым Зум не по силам я говорю о тривиальном покрытии 15 мегапикселей, с этим зум должен справляться, а с 17-55/2.8 я думаю будет еще хуже.
Исправлено GOODY 22.08.2011 22:12:19 |
|
|
|
rockmachinex
сообщений: 119 в Клубе: 535 дней |
22.08.2011 22:24:07 | Re[GOODY]: |
| И без тестов понятно что фикс цейсс это фикс цейсс, а кропозум кэнон это кропозум кэнон. Вы показали то, что и так известно :) У меня кстати есть Pancolar Jena 50/1,8 M42, так он по разрешению даже лучше, чем родные сапожки 50/1.8 II и 50/1.4. Исправлено rockmachinex 22.08.2011 22:26:07 |
|
|
|
Waleriy
сообщений: 10724 фотографий: 4 в Клубе: 1617 дней |
22.08.2011 22:26:21 | Re[rockmachinex]: |
rockmachinex писал(а): а кропозум кэнон это кропозум кэнон Давайте уточним - кропозум это кропозум в любой системе.  
Canon 50D |
|
|
|
GOODY автор темы сообщений: 88 в Клубе: 404 дня |
22.08.2011 22:31:30 | Re[rockmachinex]: |
| Это известно как то что лучше рисунок, лучше цвета, лучше.... Но 15 мегапикселей заполнить должен и качественный зум. Просто как вы считаете мой экземпляр 15-85 хорош, он нормален по картинке? |
|
|
|
Waleriy
сообщений: 10724 фотографий: 4 в Клубе: 1617 дней |
22.08.2011 22:35:20 | Re[GOODY]: |
GOODY писал(а): мой экземпляр 15-85 хорош, он нормален по картинке? Ну а вы как сами считаете? Зум обязан показывать такое же качество картинки что и фикс? 
Canon 50D |
|
|
|
ivan_vbg
сообщений: 78 в Клубе: 596 дней |
22.08.2011 22:37:50 | Re[GOODY]: |
| а 1/25 не маловато для фр 50
canon eos 60d |
|
|
|
GOODY автор темы сообщений: 88 в Клубе: 404 дня |
22.08.2011 22:40:00 | Re[Waleriy]: |
| Мне кажется он должен заполнить 15 мп по максимому как и фикс, во всем остальном может отставать. Ну я спрашивал ВАШЕ мнение и хочу его услышать, для моего зума это хорошая/нормальная картинка ? | |
|
|
GOODY автор темы сообщений: 88 в Клубе: 404 дня |
22.08.2011 22:40:54 | Re[ivan_vbg]: |
ivan_vbg писал(а): а 1/25 не маловато для фр 50 Я снимал со штатива и с просчетом автоспуска 10 сек. при таких условиях хоть 2 минуты Исправлено GOODY 22.08.2011 22:41:28 |
|
|
|
ivan_vbg
сообщений: 78 в Клубе: 596 дней |
22.08.2011 22:42:35 | Re[GOODY]: |
| просто про штатив не прочитал
canon eos 60d |
|
|
|
rockmachinex
сообщений: 119 в Клубе: 535 дней |
22.08.2011 22:44:37 | Re[Waleriy]: |
Waleriy писал(а): Давайте уточним - кропозум это кропозум в любой системе. Давайте  Но 15 мегапикселей заполнить должен и качественный зум. Ничего не должен, особенно в сравнении с не самым плохим фиксом.
|
|
|
|
GOODY автор темы сообщений: 88 в Клубе: 404 дня |
22.08.2011 22:50:34 | Re[rockmachinex]: |
| Вам кажется что мой экземпляр 15-85 в порядке ? | |
|
|
rockmachinex
сообщений: 119 в Клубе: 535 дней |
22.08.2011 23:07:33 | Re[GOODY]: |
| Откуда ж мне знать? Нужно было в магазине несколько штук пробовать, только так можно понять нормальный это экземпляр или нет. Проигрыш фиксу закономерен, вот всё что я могу сказать. Исправлено rockmachinex 22.08.2011 23:08:29 |
|
|
|
Waleriy
сообщений: 10724 фотографий: 4 в Клубе: 1617 дней |
22.08.2011 23:41:16 | Re[GOODY]: |
GOODY писал(а): хочу его услышать, для моего зума это хорошая/нормальная картинка ? Если это с полноразмера 100% фрагмент, по краям будет подмыливать ближе к середине будет чётко. Да это вы и сами понимаете. Canon 50D |
|
|
|
GOODY автор темы сообщений: 88 в Клубе: 404 дня |
22.08.2011 23:50:48 | Re[Waleriy]: |
| Да я о том что картинка в общем не браковая ? я с объективами кенон не имел дела и потому не с чем сравнивать. Для кенона это качество приемлемое как дя 15-85? | |
|
|
willyem
сообщений: 517 в Клубе: 1356 дней WWW |
22.08.2011 23:51:16 | Re[GOODY]: |
| Кэп: а у фикса нет АФ - б у него нет 15мм и 85мм - в от туп, медленен - г он светлее + А все остальное - пикселпиперизм |
|
|
V _ A _ R _ S
сообщений: 565 в Клубе: 1520 дней |
23.08.2011 00:01:35 | Re[GOODY]: |
| Я частенько продаю разную мануальную оптику и на практике уже давно подитожил,что соотношение цена-качество отечественной и японской оптики(панколар я отношу также к совковой оптике) составляет примерно 1 к 15,ну в крайнем случае ни как не меньше к 10.Я имею ввиду не механнику а стекло. Я был точно так-же разочарован 25 лет тому назад ,когда купил Никкор 50/1,8 за 450 Советских руб (это было три средних месячных зарплаты) и сравнил его с Арсеналльским Гелиос 81 М 50/2.Вот это было расстройство,я тогда уже понял,что отечественная оптика очень даже хороша.
Исправлено V _ A _ R _ S 23.08.2011 00:02:17 |
|
|
|
Бушкапе
сообщений: 1298 в Клубе: 2191 день |
23.08.2011 00:13:12 | Re[GOODY]: |
GOODY писал(а): Решил купить качественный репортажный объектив с максимальной детализацией и выбор пал 15-85. Он идет китом к 7д и по теории должен заполнять 18мп, а мои 15 уж точно. он ничего никому не должен. к 7д и 28-135 идет китом  полноразмеров не вижу, но кропы оба фиговые. используйте рав. |
|
|
|
| ||||||
|
|
Отключить картинки в сообщениях
Форум Цифровые зеркальные фотоаппараты MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss vs Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM Мой тест и в связи с ним вопрос | Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Архив галереи | Архив форумов |
