Canon 17-40 f/4L

на 35 мм фокусные расстояния 17-40, а на кропе 27-64.
А угол обзора в обоих случаях одинаковый? Что-то я совсем запутался..

нет.. угол не может быть одинаков!
на ФФ он сверхширик.. а на кропе просто ШУ

Ну тогда на кропе он уже на широкоугольник не тянет. Я подумываю его брать как штатник на 550.

от: Fenix5
Ну тогда на кропе он уже на широкоугольник не тянет. Я подумываю его брать как штатник на 550.

Почему же не тянет. 28 мм - вполне себе широкий угол. Кит 18-55 тоже широкоугольник, соответствующий ему на полный кадр был 28-90. Вы, видимо, путаете широкий и сверх широкий угол.

от: Fenix5
Ну тогда на кропе он уже на широкоугольник не тянет. Я подумываю его брать как штатник на 550.

Как штатное на кроп потрясная элька 20-35/2,8

от: Fenix5
Я подумываю его брать как штатник на 550.

Говорят, что лучший штатник на кроп - EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Стоит не намного дороже 17 - 40, зато 15 мм лишними не будут, а 2.8 тоже может пригодиться. И стаб, к тому же, вполне может быть полезен.
Или сильно L хочется?

от: Fenix5
на 35 мм фокусные расстояния 17-40, а на кропе 27-64.
А угол обзора в обоих случаях одинаковый? Что-то я совсем запутался..

17-40 на кропе мыльноват был у меня на50том а вот на фф поставил и резкость появилась или стушкой проблемация была или он на кропе у всех такой

Вы его не вкурили наверно... :cannabis:
http://album.foto.ru/photos/73399/

Несогласен, у мня на кропе резкий на уже на 4-ке. Ради интереса отправлял в сервис, по заключению мастера "объектив в юстировке не нуждается". А вот что 40 мм бывает маловато...это да, есть такая тема.

А это чойтам за цветочек такой на корпусе ?

Да была тема - про "тёртый шлейф"... и где на него смотреть...
Этот я забраковал.
Позже, "по наколке" друга - нашёлся ХОРОШИЙ.
С блендой в мешке... На 50D - радует...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=621050&page=3#listStart

от: GUNIK
Вы его не вкурили наверно... :cannabis:
http://album.foto.ru/photos/73399/

непонятная история была с этим 17-40 у меня я до конца и не разобравшись продал ,поскольку 50 1.4 и 70 200 L с резкостью нармально а этот никакой,а смотрю вашу сылку то очень даже не плох

от:GUNIK


Да. Вот мой знакомый, тоже жонглирует стёклами, не разобравшись.
Потом жалеет... :D

Подробнее

твой знакомый шимпанзе?

от: babuin
непонятная история была с этим 17-40 у меня я до конца и не разобравшись продал ,поскольку 50 1.4 и 70 200 L с резкостью нармально а этот никакой,а смотрю вашу сылку то очень даже не плох

Это не с резкостью у него проблемы, а может фронт-бэк фокус у объектива был. 17-40 замечательный резкий объектив.



HK Victoria Peak by oppomus, on Flickr



Yawning by oppomus, on Flickr

и что это последняя фото это что резко по вашему? даже не увеличивая видно мыло и на какой f ?

от: Fenix5
на 35 мм фокусные расстояния 17-40, а на кропе 27-64.
А угол обзора в обоих случаях одинаковый? Что-то я совсем запутался..

Фокусные как раз у него не изменяются, куда бы вы его не поставили, хоть на 35 мм, хоть на кроп, хоть на СФ. Меняется угол обзора.
Просто никто не запоминает углы обзора, и поэтому "пересчитывает фокусные"
:D

от: babuin
и что это последняя фото это что резко по вашему? даже не увеличивая видно мыло и на какой f ?

Вы накуда смортите на картинке ? Я на человека в окне. Именно он и есть ключевой элемент кадра. С резкость все в порядке.

от: whitehats
Вы накуда смортите на картинке ? Я на человека в окне. Именно он и есть ключевой элемент кадра. С резкость все в порядке.

ну простите ,такое фото что надо объяснять куда смотреть. да и его не видать ,ведь увеличить оценить нет возможности

Вот тут, тоже был "сомневающийся"...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=197198&page=1#listStart