Разный бэк, фронт фокус на разных расстояниях Canon 85 1.8

Пристреливая свой новый 85 1.8 обнаружил, что АФ гуляет жестко.

Сделал поправку в -10 и получил хорошую точность попадания на небольших дистанциях. Сделал тест по табличке:

цель была цифра 100



Ходил довольный пока не начал снимать с дальней дистанции и тут ЖОПА Постоянные недолеты идут.

Начал делать тесты на елке, по кукле: Дистанция 5,5 метров до куклы!

При поправке АФ в -10 я получал такие снимки: (явный недолет)




Ставлю поправку АФ на 0 и получаю нормальное попадание:




Решил попробовать с этой же поправкой в 0 снять лицевой портре, ФОКУС на правый глаз:




ПЕРЕЛЕТ мля. В Фокусе левый глаз вместо правого.
Решил посмотреть по табличке что выдает АФ при поправке в 0 ! Целюсь снова на цифру 100.




Все тесты делал с внешней ПЫХОЙ в потолок! В итоге, на малой дистанции нормально снимать можно на -10, а при дальней съемке при поправке 0.
В городе юстировки нету, ближайшая на расстоянии 1500км.

Может это брак объектива или что за фигня с АФ ?

было такое же на семёрке. Единственое лекарство - юстировка :?

Что-то 50/1.4 напомнило :) , с 85-кой никогда проблем не было. Надо пробовать на улице, если ничего не изменится, наводить резкость вручную или искать пути отправки на юстировку.

Продать Вторую Пятёрку и купить Третью или 6D , там поправка вводиться для двух фокусных на одном объективе. На ширике и теле.

от: Stanislav Alekseevit
там поправка вводиться для двух фокусных на одном объективе. На ширике и теле.

очень актуально на фиксе, вы не находите?

А вы думаете если отъюстировать на мин .метраже а потом на бесконечности-работать не будет? Может глупо рассуждаю так извиняюсь. Получается только сервис.

Точно та же ситуация у меня. Кенон 85 1.8 + 5Д. Это Вы еще не пробовали снимать один и тот же обьект на разных диафрагмах, - полный п......ц! Если на открытой бьет в точку, то уже на 2.0 перелет, а на 4.0- ужасный перелет. Ко всему прочему (для полного винигрета) , попробуйте снять миру при дневном свете, а потом при комнатной лампочке накаливания. Чем ниже цветовая температура ,- тем больше недолет. Никакая юстировка здесь не поможет!

Та же история (один в один) и с Кенон ЕФ 50 1.4 (продал), думал брак, взамен купил 85 - и тот же цирк. Во как!

Попробовал сейчас дома при сберегайках на разных дырках и с пыхой внешней, вообще тьма :( всегда разный результат. Гавно какое то, аж бесит уже.

У кенона похожу вообще нету нормальных стекл от 35 до 85 (кроме 85 1.2) который и то стоит 60к.

Лечится это юстировкой вообще или нет ?

от: Mr.Smith
Лечится это юстировкой вообще или нет ?

Лечится. Дело еще в самой камере может быть.

На сберегайку вообще не стоит ориентироваться, что куда ив какой фазе мелькания, да с каким спектром, короче АФ на таких дырах и с такой ГРИП вообще не гарантируется. Нужно при дневном освещении. Или всетодиодные лампочки, куда ни шло.
Со вспышкой должно быть близко к дневному.
Вообще у меня так себя вели Сигмы: 50 и 85. Пришлось их на первое время отрегулировать для актуальных дли них дистанций 3-5м, после свозил в сервис, подлечили енту каку.
Для Сигм вообще недавно анонсировали USB-переходник+ ПО для лечения (домашней юстировки стекла фактически).
Может следовало бы и кэнону из этого военную тайну корчить, и выпустить что подобное.

Была такая же засада с этой линзой.Камерная подстройка-в общем-то фикция.Через три дня после покупки отдал в юстировку.Теперь всё нормуль.

от: faterdom

Для Сигм вообще недавно анонсировали USB-переходник+ ПО для лечения (домашней юстировки стекла фактически).

А что это за штука такая, вот бы поподробнее, или же ссылочку дайте. Интересно ведь.

от: Stanislav Alekseevit
А вы думаете если отъюстировать на мин .метраже а потом на бесконечности-работать не будет? Может глупо рассуждаю так извиняюсь. Получается только сервис.

кажется, вы путаете фокусное расстояние объектива и дистанцию фокусировки :)

:!:

от: Stanislav Alekseevit
Продать Вторую Пятёрку и купить Третью или 6D , там поправка вводиться для двух фокусных на одном объективе. На ширике и теле.

Что правда? Класс! Не знал. :D

Читайте, но только внимательно... и следуйте написанному.
Вы не корректно всё делаете, посему такой результат. ИМХО
http://pavel-kosenko.livejournal.com/26408.html

[УДАЛЕНО]

от: А.В.Дьяков
А что это за штука такая, вот бы поподробнее, или же ссылочку дайте. Интересно ведь.

http://sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_35_14/features.html#features06

от: faterdom
Для Сигм вообще недавно анонсировали USB-переходник+ ПО для лечения (домашней юстировки стекла фактически).
Может следовало бы и кэнону из этого военную тайну корчить, и выпустить что подобное.

Самое интересное, что выпускать/изобретать и делать что-то физически и материально-затратно не нужно. Т.е. приблуды эти кэнону/никону не нужны. Камера уже понимает какое фокусное на объективе, определяет баланс белого. Т.е. достаточно, чтобы программно было разрешено вносить корректировки в работу автофокуса в зависимости от значения автофокуса и освещения. Почему еще умельцы не сделали этого какой-нибудь альтернативной прошивкой не понятно. Осталось сделать, чтобы объективы передавали в камеру расстояние до объекта, что также абсолютно не затратно и всё, проблема фронтбекфокусов исчезнет как вид. Почему производители создают искусственные преграды - непонятно.

от: faterdom
http://sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_35_14/features.html#features06

Офигенная штучка! Интересно , она сразу на все обьективы или под каждое фокусное нужно иметь отдельно? Как "это" будет работать с зумами???