Всё больше и больше убеждаюсь, что кенон приложил руку к промахам сигмы. Речь идёт о промахах фокуса которые зависят от расстояния до обьекта, которые невозможно отьюстировать. Т.е. крутим поправку и добиваемся чтобы сигма фокусилась точно при портрете, потом снимаем в полный рост и видим дикий перелёт в метр или наоборот, настраиваем фокус на полноростовой, снимаем портрет и с удивлением замечаем, что плечё спереди намного резче глаз...
У меня сложилось мнение, что кенон сделал в новых прошивках некий блэк лист, который вводит паразитные поправки фокуса в зависимости от расстояния при определении не родных стёкол. Таким ходом кенон легко убирает со своего пути главного конкурента - сигму с её клёвыми 85 и 50 1,4, которые легко затыкают за пояс родные аналоги и даже замахиваются на эль серию.
Доводы:
1. На пядваке 2 сигмы 85 1,4 ошибки фокуса НЕ зависят от расстояния до обьекта, эти же сигмы имеют эту зависимость на тройке с последней прошивкой.
2. Сигма 50 1,4 вышла позже пядвака - в результате зависимости на 5д2 у меня не было, на тройке она появилась, т.к. тройка вышла недавно.
3. Прошил предыдущую прошивку в свою тройку и о чудо - 85 1,4 начал нормально фокусится и зависимость пропала.
4. Полтос всё равно неадекватен - видимо он уже давно попал в блэклист кенона и в первую прошивку тройки соответственно.
5. На 50д у которого последняя прошивка тоже обновлялась давно 85-ка зависимости не имеет, полтос имеет.
6. Ради прикола одевал на тройку кропнутую сигму - точность фокусировки меня паразила, как и резкость на 1,4. Естетственно никто в трезвом уме не будет юзать кропнутое стекло на ФФ поэтому естественно в блэклисте кенона на ФФ тушке его быть не может.
7. Все знакомые у кого тройки продают сигмы или мучаются т.к. использовать их при зависимом фокусе ну очень геморно.
8. сигма 70-200 2,8 вышла давно - на тройке опять же имеет зависимость, на пядваке - усё чотка.
9. Все кто жалуется на невменяемый фокус имеют современные тушки - вероятно в них уже прошит блэклист.
Господа, не слишком ли много совпадений, случайностей и прочего?
Т.к. тут больше владельцев троек с сигмами, хотел бы обсудить этот вопрос. Есть на этом форуме подобная тема с той же проблемой на 7Д, там кенон пошёл ещё дальше и заблокировал в последней прошивке возможность откатывать прошивки на более ранние версии, народ пытается взломать эту защиту, но не очень успешно. Владельцы троек с сигмами, как у вас обстоят с этим дела?
Промахи фокуса Sigma на 5Д3 Не обновляйте прошивки!
Всего 148 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Промахи фокуса стёкол Sigma на 5Д3
Re[Kisel_S]:
есть сигмовский полтос...
на третьем пятаке им снимал немного, но особых косяков не замечал
на третьем пятаке им снимал немного, но особых косяков не замечал
Re[Kisel_S]:
Есть 150ф2.8 Макро....всё точно.А про полтинник....да Вы про родной почитайте и взбодритесь.У меня твёрдая уверенность,что допуск на точность попадания шире ,чем ГРИП на ф1.4-2.0(объектива с большей дырой не было) при расстоянии до объекта менее 5 метров.Имел Сигму 85 и Полтинник...продал.Всё сказанное сугубо личное мнение.
Re[Kisel_S]:
Зачем Canon, чтобы неродные стекла подходили. Деньги надо делать на продаже своих, а не чужих. Оттуда и разногласия в наведениях автофокуса. Что здесь не понятно. Пусть сторонние производители стараются, чтобы их продукция сочеталась с canon.
Re[Kisel_S]:
На 7-ке откатывали вроде прошивку.
Успешно отписывались.
Сигма есть 3-ки нет ))
Может юстировать сигму надо. Такие приколы после юстировки свелись к минимуму на 5 и 5-2.
Успешно отписывались.
Сигма есть 3-ки нет ))
Может юстировать сигму надо. Такие приколы после юстировки свелись к минимуму на 5 и 5-2.
Re[Kisel_S]:
с апреля по декабрь юзал 85 сигму на 5д3 - на 1.4 бритва без камерной и прочей юстировки.
Re[Kisel_S]:
от:Kisel_S
Всё больше и больше убеждаюсь, что кенон приложил руку к промахам сигмы. Речь идёт о промахах фокуса которые зависят от расстояния до обьекта, которые невозможно отьюстировать. Т.е. крутим поправку и добиваемся чтобы сигма фокусилась точно при портрете, потом снимаем в полный рост и видим дикий перелёт в метр или наоборот, настраиваем фокус на полноростовой, снимаем портрет и с удивлением замечаем, что плечё спереди намного резче глаз...
У меня сложилось мнение, что кенон сделал в новых прошивках некий блэк лист, который вводит паразитные поправки фокуса в зависимости от расстояния при определении не родных стёкол. Таким ходом кенон легко убирает со своего пути главного конкурента - сигму с её клёвыми 85 и 50 1,4, которые легко затыкают за пояс родные аналоги и даже замахиваются на эль серию.
Доводы:
1. На пядваке 2 сигмы 85 1,4 ошибки фокуса НЕ зависят от расстояния до обьекта, эти же сигмы имеют эту зависимость на тройке с последней прошивкой.
2. Сигма 50 1,4 вышла позже пядвака - в результате зависимости на 5д2 у меня не было, на тройке она появилась, т.к. тройка вышла недавно.
3. Прошил предыдущую прошивку в свою тройку и о чудо - 85 1,4 начал нормально фокусится и зависимость пропала.
4. Полтос всё равно неадекватен - видимо он уже давно попал в блэклист кенона и в первую прошивку тройки соответственно.
5. На 50д у которого последняя прошивка тоже обновлялась давно 85-ка зависимости не имеет, полтос имеет.
6. Ради прикола одевал на тройку кропнутую сигму - точность фокусировки меня паразила, как и резкость на 1,4. Естетственно никто в трезвом уме не будет юзать кропнутое стекло на ФФ поэтому естественно в блэклисте кенона на ФФ тушке его быть не может.
7. Все знакомые у кого тройки продают сигмы или мучаются т.к. использовать их при зависимом фокусе ну очень геморно.
8. сигма 70-200 2,8 вышла давно - на тройке опять же имеет зависимость, на пядваке - усё чотка.
9. Все кто жалуется на невменяемый фокус имеют современные тушки - вероятно в них уже прошит блэклист.
Господа, не слишком ли много совпадений, случайностей и прочего?
Т.к. тут больше владельцев троек с сигмами, хотел бы обсудить этот вопрос. Есть на этом форуме подобная тема с той же проблемой на 7Д, там кенон пошёл ещё дальше и заблокировал в последней прошивке возможность откатывать прошивки ринних версий, народ пытается взломать эту защиту, но не очень успешно. Владельцы троек с сигмами, как у вас обстоят с этим дела?Подробнее
Sigma никогда не работала на Canon или Nikon так же точно, как родные стёкла, и не будет работать. Причина очень проста: Sigma добилась работы своих стёкол на Canon/Nikon методом реверс-инжениринга, что, разумеется, не позволяет добиться соответствующей точности. Поэтому вам либо везёт и ваш экземпляр попадает, либо не везёт - и юстировка тут поможет плохо.
Re[pevec]:
от: pevec
допуск на точность попадания шире ,чем ГРИП на ф1.4-2.0(объектива с большей дырой не было) при расстоянии до объекта менее 5 метров.
Если бы дело было в допусках, то сигмаполтос как и кенонполтос мазали бы на одном расстоянии до обьекта одинаково или в большей или меньшей степени. Сигма же если стоять на месте и снимать например в полный рост с поправкой 0 - ВСЕГДА бьёт точно, соответственно причём же тут допуски. Плюс 85-ка опять же начала бить точно после отката прошивки, скажите прошивка на допуски производства стекла резко повлияла? :)
Re[ВикторГюго]:
от: ВикторГюго
Зачем Canon, чтобы неродные стекла подходили. Деньги надо делать на продаже своих, а не чужих.
вот и я про это, отличный повод и возможность повставлять палки в колёса сигме.
Re[Kisel_S]:
Кроме всего, у сигмы в два раза более высокие ХА, они негативно влияют на работу фазового АФ, его точность и стабильность :!:
Re[Dark_Reaper]:
от: Dark_Reaper
Может юстировать сигму надо. Такие приколы после юстировки свелись к минимуму на 5 и 5-2.
СЦ сигмы за такое даже не берётся, отьюстировать можно только на одном растоянии, причём это делается и без СЦ усилиями микроподстройки. Фактически если постоянно ставить нужную поправку (при полноростовом -0, при портрете +10) то сигма фокусится наиточнейше, но вот вводить эти поправки постоянно при смене плана уж очень закалёбывает. На 85-ке до отката прошивки градация поправок была ещё пообширнее, там приходилось создавать целую таблицу с растоянием до обьекта и соответсвующей поправкой. Кстати в новых стёклах сигмы уже можно будет программировать на каждое расстояние свою поправку спец приблудой (как говорится на каждую хитрую ж... найдётся болт с левой резьбой), поэтому инженеры сигма тоже не лыком шиты. Но это только для новой линейки 35 1,4, 100-400 2.8 вроде и ещё чего-то, к сожалению.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Кроме всего, у сигмы в два раза более высокие ХА, они негативно влияют на работу фазового АФ, его точность и стабильность :!:
Ну вы тоже скажите, у сигмы ХА чётко идут каймой вокруг тёмных обьектов на светлом фоне, а чёткая кайма это тоже хороший обьект для фазовых датчиков, да и контраст на открытой - отличный, а именно контраст влияет на точность фокусировки по больше части. А вот у кенона 50 1,4 ХА растекаются по всему кадру, контраст никакой, поэтому там и промахи частые.
К тому же о каком влиянии ХА идёт речь, если !НЕ! менять расстояние до обьекта, то обьектив бьёт ТОЧНО. Ну какие ж ту ХА, вы чего? 85-ка после отката прошивки по-вашему резко от ХА избавилась и начала точно фокусится, ну смешно же.
Re[eukraina]:
от: eukraina
с апреля по декабрь юзал 85 сигму на 5д3 - на 1.4 бритва без камерной и прочей юстировки.
ну номер прошивочки вы явно не запомнили да? Видимо первая была.
Re[Snzkgb]:
от: Snzkgb
Sigma никогда не работала на Canon или Nikon так же точно, как родные стёкла, и не будет работать.
Да вот же 85-ка то заработала после прошивки. Значит могут, если никто не мешает :)
Re[Kisel_S]:
Повторю ответ, чем выше ХА, тем сложней работать фазовому АФ.
Re[OlAf]:
возможно, но этот нюанс к теме не относится, т.к. обсуждается не низкая точность фокусировки в общем, с этим всё более чем отлично, а зависимость фокуса от расстояния до объекта, а ХА от расстояния уж точно не зависят.
Re[Kisel_S]:
Они влияют на датчики АФ, причем по-разному, в зависимости от дистанции 
Re[Kisel_S]:
от: Kisel_S
ну номер прошивочки вы явно не запомнили да? Видимо первая была.
и она до сих пор стоит
Re[Kisel_S]:
от: Kisel_S
Но это только для новой линейки 35 1,4, 100-400 2.8 вроде и ещё чего-то, к сожалению.
100-400 2.8 - такого объектива нет.
Есть 120-300/2.8.
По теме - какая-то нездоровая теория заговора.
Никонисты тоже жалуются на промахи сигм (пусть и меньше).
Re[Kisel_S]:
от: Kisel_S
вот и я про это, отличный повод и возможность повставлять палки в колёса сигме.
С таким подходом можно потерять часть рынка на 5М3
Т к часто не богатые спецы покупают за последние деньги тушки 5М3 и на L стёкла Canon просто нет денег.