Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяФотостокБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
acme световое оборудование распродажа
Форум 
acme световое оборудование распродажа
acme световое оборудование распродажа foto ru
"Если ты не постараешься увидеть больше видимого, то ничего не увидишь". - Рут Бернхард

SMC Takumar 50/1.4 или Pentax-M 50/1.4

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 42 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
Thursday
автор темы

сообщений: 40
в Клубе: 3004 дня
08.05.2013 10:11:05  |  SMC Takumar 50/1.4 или Pentax-M 50/1.4  
Приветствую, господа форумчане!

Задался целью приобрести мануальный полтинник на Canon 50D.
Выбор на данный момент пал на Takumar SMC (не Super-multi-coated!) 50/1.4 или Pentax-M.
Подскажите, пожалуйста, знающие люди, чем отличаются данные стекла кроме года выпуска? Есть ли разница в рисунке?

Takumar указанной версии встречается редко и стоит дороже, есть ли смысл переплачивать?

_s_

сообщений: 1817
фотографий: 7
возраст: 26 лет
в Клубе: 2923 дня
Воронеж
08.05.2013 10:18:38  |  Re[Thursday]:  
Первый точно радиоактивный, SMC takumar который

Исправлено _s_ 08.05.2013 10:19:20

OldSer

сообщений: 27
в Клубе: 1213 дней
[banned]
08.05.2013 10:30:14  |  Re[_s_]:  
В линзы SMC версий Торий уже не добавляли.

Мёрзлая Собака

сообщений: 3649
в Клубе: 1831 день
08.05.2013 10:31:39  |  Re[Thursday]:  
один м42 второй байонет К соотв. переходники потребуются разные. М42 более универсален.Оптически одинаковы.Софтят на открытой.С глубокой блендой заметно лучше.
Если нужен самый резкий то лучше 55/1.8.

OldSer

сообщений: 27
в Клубе: 1213 дней
[banned]
08.05.2013 10:34:00  |  Re[Thursday]:  

Thursday писал(а):
стоит дороже, есть ли смысл переплачивать?


Диафрагма имеет 8 лепестков, а не 6 как у всех остальных, цена выше.

Thursday
автор темы

сообщений: 40
в Клубе: 3004 дня
08.05.2013 10:40:34  |  Re[OldSer]:  

OldSer писал(а):
В линзы SMC версий Торий уже не добавляли.

Да, именно поэтому и указал, что версия именно SMC, а не более ранняя Super-Milti-coated. Кстати, вроде бы самые ранние Такумары 50 1.4 вроде бы выпускались без добавок тория. Вроде бы там 8-лепестковая версия, точной инфы у меня нет.

Если нужен самый резкий то лучше 55/1.8

Рассматривал и это стекло, но пока всё же в сторону 50 1.4 смотрю ввиду более интересного рисунка, на мой взгляд.

Диафрагма имеет 8 лепестков, а не 6 как у всех остальных, цена выше.

Правильно понимаю, Pentax-M SMC 6 лепестков, а Такумар SMC - 8 ?

Lonely Boy
сообщений: 4031
фотографий: 4
возраст: 36 лет
в Клубе: 1212 дней
08.05.2013 10:42:44  |  Re[Thursday]:  
А почему родной не взять, он получше будет

OldSer

сообщений: 27
в Клубе: 1213 дней
[banned]
08.05.2013 10:51:40  |  Re[Lonely Boy]:  

Lonely Boy писал(а):
А почему родной не взять, он получше будет


Цена за б/у минимум 10тыр Улыбка

OldSer

сообщений: 27
в Клубе: 1213 дней
[banned]
08.05.2013 10:53:52  |  Re[Thursday]:  

Thursday писал(а):
Правильно понимаю, Pentax-M SMC 6 лепестков, а Такумар SMC - 8 ?


Да правильно, берите 8ми, на прижатой дыре гаек в бокехе не будет.

Мёрзлая Собака

сообщений: 3649
в Клубе: 1831 день
08.05.2013 10:53:52  |  Re[Lonely Boy]:  
не лучше.
Полтинники канон ФД были лучше чем EF.
Если надо сильно лучше то фохтлендер колор ультрон 1.8/50 то же м42. Или такой же под ролляевский байонет он к тому же дешевле.

Lonely Boy
сообщений: 4031
фотографий: 4
возраст: 36 лет
в Клубе: 1212 дней
08.05.2013 11:02:57  |  Re[OldSer]:  
Лучше поднакопить, я уже прошел этап дешевой мануальной оптики )

OldSer

сообщений: 27
в Клубе: 1213 дней
[banned]
08.05.2013 11:05:34  |  Re[Thursday]:  

Thursday писал(а):
но пока всё же в сторону 50 1.4 смотрю ввиду более интересного рисунка, на мой взгляд.[


Рисунок это вкусовщина в хорошем смысле слова, 50,1,4 самый акварельный но не всем это нравится эта "лёгкость", "воздушность".

smс 55/1.8 6ти лепестковый у меня был на ещё на плёнке, я с него просто ловил кайфец!

Исправлено OldSer 08.05.2013 11:06:12

Lonely Boy
сообщений: 4031
фотографий: 4
возраст: 36 лет
в Клубе: 1212 дней
08.05.2013 11:08:15  |  Re[Мёрзлая Собака]:  
Видел я 50/1.2 фд, ничего хорошего. Тем более по-сравнению с еф Подмигивание

Исправлено Lonely Boy 08.05.2013 11:08:46

D1maL
сообщений: 5
в Клубе: 3508 дней
08.05.2013 11:09:30  |  Re[Мёрзлая Собака]:  
У меня был это объектив. На открытой не мылил, очень резкий.
SMC тоже фонит, но гораздо меньше чем Super Takumar.
Фото на открытой с него, если интересно http://www.flickr.com/photos/10541844@N03/tags/smcta...

Исправлено D1maL 08.05.2013 11:10:44

OldSer

сообщений: 27
в Клубе: 1213 дней
[banned]
08.05.2013 11:10:37  |  Re[Lonely Boy]:  

Lonely Boy писал(а):
Лучше поднакопить, я уже прошел этап дешевой мануальной оптики )


У меня есть и автофокусная оптика и мануальная вашу точку зрения не разделяю, потому что существуют разные виды съёмок.

Lonely Boy
сообщений: 4031
фотографий: 4
возраст: 36 лет
в Клубе: 1212 дней
08.05.2013 11:13:01  |  Re[OldSer]:  
У меня тоже, даже сейчас еще осталось пара мануалов, в общем геморрой, даже на пейзажах, но кому то нравится вручную наводится, ок, я лично не против, но мне уже надоело, да и смысла нету, ладно если линзы, с таким рисунком, за который можно все простить, а если обычные полтинники, нету смысла извращаться, не так ли?

Мёрзлая Собака

сообщений: 3649
в Клубе: 1831 день
08.05.2013 11:23:13  |  Re[D1maL]:  

D1maL писал(а):
У меня был это объектив. На открытой не мылил, очень резкий.
SMC тоже фонит, но гораздо меньше чем Super Takumar.
Фото на открытой с него, если интересно http://www.flickr.com/photos/10541844@N03/tags/smcta...

Посмотрела снимки Ваш очень удачный.

OldSer

сообщений: 27
в Клубе: 1213 дней
[banned]
08.05.2013 11:24:07  |  Re[Lonely Boy]:  

Lonely Boy писал(а):
даже на пейзажах


Гиперфокал наше фсё, попробуйте на досуге.

Изврат это и есть кайф от работы которую делаешь Подмигивание

Thursday
автор темы

сообщений: 40
в Клубе: 3004 дня
08.05.2013 11:25:35  |  Re[D1maL]:  

D1maL писал(а):
У меня был это объектив. На открытой не мылил, очень резкий.
SMC тоже фонит, но гораздо меньше чем Super Takumar.
Фото на открытой с него, если интересно http://www.flickr.com/photos/10541844@N03/tags/smcta...

Достойная резкость, на мой взгляд. Мне нравится)

giora
сообщений: 15650
в Клубе: 3391 день
Netanya Irkutsk
WWW
08.05.2013 11:38:20  |  Re[Thursday]:  

Thursday писал(а):
Приветствую, господа форумчане!

Задался целью приобрести мануальный полтинник на Canon 50D.
Выбор на данный момент пал на Takumar SMC (не Super-multi-coated!) 50/1.4 или Pentax-M.
Подскажите, пожалуйста, знающие люди, чем отличаются данные стекла кроме года выпуска? Есть ли разница в рисунке?

Takumar указанной версии встречается редко и стоит дороже, есть ли смысл переплачивать?

у меня SMC PENTAX-A 50\1.4
в принципе тоже что и М
очень нра и очень доволен именно ч то с баянетом К т.к после незначительной доработки (убрал плавник)
он у меня работает и на пленке и на цифре через адаптер ЕОС-К
цифра F1.4



пленка


Исправлено giora 08.05.2013 11:43:38
Найдено: 42 сообщенияПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Стр.: 1 2 3 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100