Во-первых хочу поделиться своим опытом знакомства с данным объективом и, возможно, кому-то эта информация будет полезна или интересна. Во-вторых такая тема отсутствует на форуме, да и вообще из-за большого возраста объектива по нему практически нету никакой информации в сети.
Случилось так, что мне был необходим универсальный зум на первый пятак с нормальным качеством картинки. Иногда бывают съемки и ситуации, где с фиксами просто не удобно работать и где абсолютно не важна светосила, или просто нет желания тащить 2 тушки и нужна универсальность. Поэтому покупать дорогое стекло с переменным фокусным не было никакого желания.
Был куплен Canon EF 28-70mm 3.5-4.5 II. На удивление для такого возраста объектив в идеальном состоянии и работает как часы)
Перейду сразу к достоинствам, недостаткам и странностям этого объектива с подробным описанием.
1. Фильтры - крайне странным показалось то, что для использования фильтров нужно накрутить сначала что-то вроде металлического кольца, а потом только сам фильтр. Передняя линза выступает дальше, чем начинается резьба фильтра и если сразу накрутить фильтр, но он просто упрется в переднюю линзу.
2. Переключатель автофокуса - также необычным оказался переключатель автофокуса, когда он в режиме авто, то кольцо фокусировки просто кружится в холостую.
3. Металлический байонет
4. Задняя линза - показалась странной для объективов такой ценовой категории, не перемещается при зуммировании или фокусировке. Мертво сидит вместе с байонетом.
5. Автофокус - очень быстрый, проходит от МДФ до бесконечности и обратно примерно за 1 секунду. Но ооочень шумный и звонкий.
6. Сильное виньетирование по углам на открытой.
7. Отличная резкость с открытой, немного падает на ШУ по углам кадра. Я был сильно удивлен тем, насколько резкую картинку дает объектив, да еще с учетом его возраста. Можно оценить на примерах ниже.
8. ХА есть на открытой, не сильные, правятся в редакторе
9. Боке конечно не как у 2.8, но сам характер мне понравился.
10. Бочка на ШУ имеется
11. Хорошее качество пластика, не как у современных. (плотный и жесткий, матовый)
12. Линзе 25 лет!!! Выпускается с 88 года.
13. Наличие асферический линзы, не знаю в чем это проявляется, но скорее влияет положительно как качество изображения. В 1-й версии Canon 28-70mm 3.5-4.5 ее нету.
14. Все-таки 3.5-4.5, а не 5.6. Разница не велика и объектив не светосильный, но дыра 4.5 как не крути пропускает больше света, чем привычные для дешевых объективов 5.6 на длинном конце.
15. Компактный и легкий
16. Удивило отсутствие пыли внутри после стольких лет, помню был 28-135, по конструкции аналогичен 28-105, который тут на форуме все рекомендуют из бюджетных, так пыли за 1 год насосал как пылесос.
17. Присутствует небольшая кривизна фокального поля, проявляется на широком угле ближе к краям.
Все фото на открытой! Примеры фото чисто технические. Снимать в реальных условиях пока нет времени. У кого есть старые или просто бюджетные стекла можно сравнить резкость, выкладываю полноразмеры. Мне кажется, что Canon EF 28-70mm 3.5-4.5 II на порядок менее мыльный чем аналогичные объективы.
Боке)
Тест на резкость, 28мм и 70мм, дырка открытая, поправил бочку и виньетку в лайтруме. Резкость нереальная как для стекла 25-летней давности, так и если сравнивать ее с резкостью новых объективов.
Ваши мнения по поводу стекла?
---- Ветка про Canon 28-70 3.5-4.5 на фликере http://www.flickr.com/groups/canon2870/
---- Подробный обзор Canon 28-70 3.5-4.5 II http://www.vlador.com/lens/canon-ef-28-70-3-5-4-5/
Старые дешевые сигмы вроде софтят и имеют пробдемы с фокусом, тамрон 28-70 не блещет резкостью и надежностью