Совет Sigma 105mm f2.8 EX DG OS HSM

Добрый день ! В сети его обзоров мало, поэтому пишу сюда)

Хочу приобрести данный объектив Sigma 105mm f2.8 EX DG OS HSM macro в качестве портретной и макросьемки. Прежде всего привлекла цена 350$ нового. Есть ли владельцы данного стекла? Можете прислать примеры портретной сьемки ?)

Это не то что бы совсем портреты, просто снял навскидку.
Кроме того это старая версия Sigma 105mm f2.8 EX еще без DG и HSM ну и без OS поскольку это версия для Сони.

DSC08330 by Константин Константин, on Flickr

DSC08325 by Константин Константин, on Flickr

Мне она нравится и как макрик и как портретник.

от:Mark_Murr
Добрый день ! В сети его обзоров мало, поэтому пишу сюда)

Хочу приобрести данный объектив Sigma 105mm f2.8 EX DG OS HSM macro в качестве портретной и макросьемки. Прежде всего привлекла цена 350$ нового. Есть ли владельцы данного стекла? Можете прислать примеры портретной сьемки ?)

Подробнее

Ну вообще как-то странно использовать макрукшник в качестве портретного. Ну если конечно фото делаются не для каталога "100 самых смешных прыщей и угрей". Особеннось макрушников в том, что они дают очень детальную и достаточно контрастную картинку на ближних дистанциях и мылят на дистанциях фокусировки ближе к бесконечности, в то время как остальные объективы (не макро) гораздо мягче (мягче не значит мыльнее). :?:

Лучше на фликр сходите, там их очень много - https://www.flickr.com/groups/sigma-macro-105mm-f28-ex-dg-os-hsm/pool/
Понравятся снимки - берите. Есть мнение про излишнюю резкость - но кмк оно больше основано не на просмотре снимков, а просто возникло от самого названия, раз макро - то пипец :) . Между тем обе 85-ки (1.8 и 1.2) на f2.8 резче и макросотки кенона, и интересующей вас сигмы. Будет различие в зоне размытия, его характере - но это еще нужно увидеть. Короче, верьте своим глазам, а не стереотипам. А два варианта использования объетива - это в два раза лучше, чем один.

Как-то пользовался этой сигмой, сам имею Tamron 90mm f/2.8, который мало от этой сигмы отличается (по сути своей). Для портретов такие стекла - не лучший вариант. Для портрета стоит смотреть 85mm f/1.8. Если бюджет не позволяет купить сразу два стекла, то я бы рекомендовал исходить из того, что будете чаще фотографировать. Если макро, тогда брать Sigma и мириться с портретами, которые она выдает. Если больше нужны портреты, то взять 85mm f/1.8 + набор макролинз.

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

Благодарю всем за ответы! Надо выделить больше времени, на анализ перед покупкой ;)

Объектив отличается великолепным качеством даваемого им изображения. Оптическая схема объектива очень удачная, резкость по всему полю кадра даже на открытой диафрагме. Безусловно, есть у данного объектива и недостатки, но думаю, что новая версия избавлена от этих пороков в силу применения новых технологий. Так, например, у меня Сигма 105/2,8 не имеет ультразвукового движка и стабилизатора. Он очень шумный и медленный, а автофокусировка сопряжена с фокусировочным кольцом и не дай бог случайно повернуть его, не переключив в режим ручной фокусировки. На момент покупки данного объектива меня привлекло в нём: цена; светосила; чуть бОльший диапазон фокусных расстояний в сравнении с Тамроном и даже родной соткой.
Резюме: в новом исполнении Сигма 105/2,8 будет весьма привлекательна.

Стекло супер, перешол с родного никона 105 2.8G VR ибо на сигме хроматики почти нет, скорость аф, резкость и стаб +/- паритет. А вот в контровом сигма ужасна, контраст сильно проседает. Ну и дизайн не артовский)

Недавно имел 105мм Сигму не OS . Деталировка с открытой высочайшая , что в макро что на бесконечности. По объёмности даваемой картинки об-в как-то сдержан . Плосковато.

Для меня лучшим макрушником оказалась Токина АТ-х 100мм 2.8 . Об-в великолепен. Два других имевшихся об-ва Кэнон 85 1.8 и 100 2.0 в пролёте, избавился.