Компактные ультразумы как лучшее замещение зеркалок в путешествиях и ежедневном использовании, когда использование больших и тяжёлых камер не целесообразно. Выбираем, обсуждаем, делимся опытом съёмки и снимками.

У многих возникает желание в поедку взять с собой не громодкую зеркалку с набором оптики, а маленький удобный компакт. Однако снимки сделанные цыфрокомпактами так же как и их универсальность зачастую не устраивают обладателей зеркалок. В наибольшей степени заменить зеркальную камеру в путешествии (возможно и краткосрочном) может ультразум, при этом компактный (настоящий больщой ультразум всё-же конкурирует с зеркальными и беззеркальными камерами со сменной оптикой).
Актуальными моделями на сегодня являются: Panasonic Lumix TZ18/20, Canon Powershot SX220/230, Sony Cybershot HX5/HX9v, Fujifilm FinePix F500/550, Olympus SZ-10/30.
http://www.3dnews.ru/digital/612841/index2.htm
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX230_HS/high_ISO_noise.shtml
http://www.ephotozine.com/article/sony-vs-canon-vs-panasonic-vs-fujifilm-gps-zoom-cameras-16660
После просмотра снимков и обзоров взял Canon PowerShot SX230 HS http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_sx230_hs_review/image_quality/
Первые снимки с него



ИСО 1600, с рук
Снимки с использованием зума, второй снимок на макс. фокусном ИСО 200

Панорамы

Довольно удобно здесь снимки сравнивать.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Сам если хочу выбрать между камерами, которые показывают похожие шумы и детализацию, ориентируюсь на цветопередачу. Стандартом для меня здесь являются зеркалки и беззеркалки Олимпус, т.е. открываю в одном окне снимки с мыльницы, в другом - Олимпус Р-3 например. Та камера, которая показывает схожую с Олимпус Рен или зеркалками цветопередачу является лучшей по этому критерию.

Canon Powershot SX230 Sony Cybershot HX9 Panasonic Lumix TZ20 Olympus SZ30
Для сравнения Олимпус ЕР-3

Исходя из вашей митодики я сделал правильный выбор. Вспыка зло, но без неё иногда вообще не снять. Вспышка выпрыгивающая, с ней можно эксперементировать. К сожалению даже коррекция в +2 не обеспечивает достаточной мощности.
Откадрировал, т.е. ресайза не делал.

Макро камера не позволяет снимать так, как SX100/120, тем не менее кое что можно снять.

Тоже тревел, Касио, позиционировался как камера для путешествий, заряда аккумулятора хватало на 1000 кадров. ИСО 200 макс. фокусное.

Док, у Вас такой был набор фотиков в руках, что советы с форума навряд ли нужны ;)

Цитата:

от: Голубков Александр
Док, у Вас такой был набор фотиков в руках, что советы с форума навряд ли нужны ;)

Возможно советы нужны кому-нибуть другому. Всё-же этот популярный в Европе тип камер мало популярен в России. Наши форумчане предпочитают большие чёрные гробы типа Фуджи S4000, думая, что большой и чёрный - значит профессиональный. Такие же снимки сейчас можно снять камерой, лежащей в кармане брюк. Конечно светосилы моей первой цыфровой камеры Олимпус С765 сейчас не найти, но камеры стали заметно компактнее при большем зуме. Как в своё время С765 был самым компактным ультразумом, так и сейчас приобрёл один из самых компактных ультразумов Кенон SX230.

ISO 200
ISO 1600

[quot]После просмотра снимков и обзоров взял Canon PowerShot SX230 HS[/quot]
Совершенно правильный выбор это лучшее что есть на рынке на сегодняшний день.Правда проблемы свои имеются это порой довольно высокие ХА.
Кстати такое качество ISO1600 я не видел ни на одной камере с мелким сенсором

Тоже обратил внимание на ИСО1600
Ручная экспозиция + ручной ББ и при этом экспокорреция -2/3Ev :?
приемлемая мыльность/шарп от шумодава

Удачно поставленное освещение/экспозиция? Или действительно камера на ИСО1600 так мало шумит?

Цитата:

от:Jri
[quot]После просмотра снимков и обзоров взял Canon PowerShot SX230 HS[/quot]
Совершенно правильный выбор это лучшее что есть на рынке на сегодняшний день.Правда проблемы свои имеются это порой довольно высокие ХА.
Кстати такое качество ISO1600 я не видел ни на одной камере с мелким сенсором

Подробнее

Проблемы есть конечно, для меня они заключаются в довольно слабом макро, в отсутствии телемакро. :( Допустим в парке хочу снять птицу крупным планом через решотку, а не получается, птица сидит слишком близко. Сони Тх1 позволяет снять это легко. Автофокус опять-же не столь быстр, как у Сони Тх1. В остальном не плохо.

Цитата:

от:Голубков Александр
Тоже обратил внимание на ИСО1600
Ручная экспозиция + ручной ББ и при этом экспокорреция -2/3Ev :?
приемлемая мыльность/шарп от шумодава

Удачно поставленное освещение/экспозиция? Или действительно камера на ИСО1600 так мало шумит?

Подробнее

Экспозицию в -2 делаю на всех камерах в таких сюжетах, иначе - рересвет Кроме того, выдержка и так при 390мм 1/30 сек, короче будет смаз. Ну а ИСО 3200 это уже экстрим для любой мыльницы, да и мой Самсунг НХ100 здесь пасует.
В качестве теста - Кенон ИСО 3200 при 1/50 сек. Всё-же светосилы объектива не хватает. Экспозицию можно было в 0 убрать, а потом притемнить, шумов было-бы меньше, но тогда по выдержке было-бы 1/30 сек, а с такой выдержкой я на ИСО 1600 снимал.

Честно говоря, я не понимаю почему надо покупать и сей девайс, если у Вас есть тот набор фототехники - зеркалки, компакты и беззеркалки ( у меня тоже немалой набор игрушек - из ультразумов - FZ50, зеркалок - Фуджи S5 Pro и Nikon D40, и беззеркалок - Panasonic G1 и Olympus E-PL1). Ну и два компакта. И соответствующие объективы. И Сигма ДП1 конечно, как у Вас.
Я не вижу почему надо взять и компактного ультразума. Качество картинки все таки хромает, если сравнивать с Вашей беззеркалки - Самсунг, например. Разница в размерах и в весе не так уж и большая, но разница в качестве картинки - огромная. Я извиняюсь конечно, но все таки поправьте меня, если я где-то ошибаюсь.

В личной информации сохраняется информация о камерах, которыми снимал, т.к. переходит информация из галереи. Сейчас Сони А500, Олимпус Е400, Сасмусн НХ100 (решил продать), Canon PowerShot SX230 HS, Сони ТХ1, если не продам, тк.к. в нём не хватает широкого угла, а на Тх5/10 он есть. Вчера сделал пару снимков, в том числе на Иксус 980, который уже продал, но ещё не отправил. Он и показал лучшие результаты на 50мм фокусных (на других фокусных результат иной).
Почему именно 50 мм? Фикс 25/2,8 на Олимпус - 50мм-вый.
Самсунг НХ100 Canon PowerShot SX230 HS
Олимпус Е400 Иксус 980

Кроме того, кенон сейчас единственный ультразум для меня, и когда собирусь с семъёй в зоопарк, возможно и возьму с собой Сони а500 с телевиком, а если в обычный парк детей, животных и по случаю видео поснимать, положу в карман Кенон и готово. Ради справедливости, на 35мм эквивалентных Самсунг НХ100-кит не намного хуже, чем ультразум кенон.

Надо лишь добавить, что при хорошем свете, ограниченном размере принта, сюжеты не требующие малых ГРИП и высоких ИСО снимаются компактом с качеством, малоотличимым от зеркалки\беззеркалки. Что и является большим благом для огромной армии "фотолюбителей по воскресениям" ;)

Цитата:

от:Юрий Вилин
Надо лишь добавить, что при хорошем свете, ограниченном размере принта, сюжеты не требующие малых ГРИП и высоких ИСО снимаются компактом с качеством, малоотличимым от зеркалки\беззеркалки. Что и является большим благом для огромной армии "фотолюбителей по воскресениям" ;)

Подробнее

Малое ГРИП Преимущество спорное, да и не к китовым объективам это. В остальном всё не так плохо. ИСО 1600
Кенон SX230
Samsung NX100
IXUS 980
Sony TX1 (без мультиэкспозиции)

Цитата:

от: Александр Бейч

ИСО 1600 в наше время уже никого не удивишь ;) Для многих аппаратов "1600" - обычная, рабочая чувствительность. Но для компактов это еще пока не совсем привычная территория, в которой они только начали осваиваться.

http://thepocketphoto.ru/
Начинающему о фотографии и компактных камерах

Цитата:

от: Юрий Вилин
Цитата:

от:Александр Бейч

ИСО 1600 в наше время уже никого не удивишь ;) Для многих аппаратов "1600" - обычная, рабочая чувствительность. Но для компактов это еще пока не совсем привычная территория, в которой они только начали осваиваться.

http://thepocketphoto.ru/
Начинающему о фотографии и компактных камерах

Подробнее

Шумов у Кенон SX230 как вы видите меньше, чем со снимка Самсунг НХ100 (и соответственно зеркалок Пентакс типа К7 с тем-же сенсором), впрочем и деталей поменьше. Да, это Джепег, из РАВа Самсунг вытянул-бы больше. С Сони А500, тем-более в РАВ Кенон SX230 не сравниваю, т.к. в настоящий момент эту камеру Кенон и куплен замещать (А500 с соответствующими 2-мя объективами по фокусным весит более 1,5 кг).

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как знаток и специалист :)
мне нужен "карманный" фотоаппарат, простой и удобный, но с хорошей четкостью и цветопередачей. Ручными настройками почти не пользуюсь, только ИСО могу менять в зависимости от освещенности.
Что бы вы посоветовали - ваш выбор Canon PowerShot SX230 или samsung wb2000 ???