Fujifilm FinePix F770EXR

Матрица
Разрешение матрицы (Мп) : 16
Разрешение матрицы (точек) : 4608x3456
Тип матрицы : CMOS
Размер матрицы (дюйм) : 1/2
Максимальная чувствительность ISO : 12800
Диапазон выдержки : 8 - 1/2000 с
Запись Full HD видео : да
Разрешение видеосьемки (точек) : 1920x1080
Частота кадров видеозаписи : 30
Дисплей
Тип экрана : LCD
Диагональ дисплея (дюйм) : 3
Разрешение экрана : 460000 пикселов
Объектив
Скорость съемки (кадр/сек) : 8
Стабилизация изображения : Есть
Фокусное расстояние объектива : 25-500
Оптический зум : 20
Цифровой зум : 3.4
Диафрагма : F3.5 - F5.3
Корпус
Вес (г) : 234
Высота (мм) : 105
Ширина (мм) : 63
Толщина (мм) : 36

Интересуют отзывы. Чем F770 отличается от F750 ?

Такое же пластилиновое акварельное говномыло.

а если эту фуджу сравнивать с Panasonic DMC-TZ25 и Nikon Coolpix S9300, что лучше?

Делал тест этих камер +canon sx 230 лучшее качество фотографий показал tz 25!

[quot]Разрешение матрицы (Мп) : 16
Максимальная чувствительность ISO : 12800[/quot]
априори говно

F770 отличается от F750 наличием raw режима. Это очень важный параметр, в случае использования 8 МП EXR режима, позволит очень прилично тянуть света в конвертере, также можно получить лучшую цветопередачу и детализацию. Еще одно небольшое отличие - это наличие GPS у F770.

Кто нибудь стал обладателем данного фотоаппарата? Кто что может сказать по поводу него?

от: Jesides
Кто нибудь стал обладателем данного фотоаппарата? Кто что может сказать по поводу него?

Знатных теоретегов тут полно, с владельцами гораздо хуже. Аппарат значительно лучше, чем о нём принято думать.
http://fotkidepo.ru/?id=album:42995

А какой размер позволяет печатать кадр с этого аппарата?

от: babhinec
А какой размер позволяет печатать кадр с этого аппарата?

Пока ещё ничего не печатал, но учитывая то, что продукция Fuji традиционно заточена именно под печать, предположу что печатать можно будет до 20х30 не особо напрягаясь.

ищу замену зеркалке в горах. Была мыльница пентах А20. 10мпс. Так вот с нее я печатал А3 выставочного качества! По-крайней мере в детализации. Но она "крякнула". поэтому подбираю замену.

от: Jesides
Кто нибудь стал обладателем данного фотоаппарата? Кто что может сказать по поводу него?

Я подержал в руках и немного пощёлкал на недавнем Фотофоруме. Совершенно однозначно могу сказать, что корпус очень удобный (для камеры такого форм-фактора). Оптика показалась довольно приличной - достаточно резкая и без особых ХА. Контровый свет держит не блестяще. Стаб работает довольно прилично. Матричка - так себе. Цвета - сероватенькие, что и не удивительно при 16 мегапикселях. Не исключено, что в EXR-режиме что-то немного выправится (хотя сильно сомневаюсь), но я, к сожалению, не догадался его активизировать. Если ресайзить до примерно 1000 пикселей по длинной стороне или печатать 20х30, шумы терпимые где-то до ISO400. ISO800 уже не рабочее, в отличие от того же x10. Камерный джипег неплохой по цвету, но очень мыльный. Поддержка raw появилась в последнем лайтруме (4.1RC2), но мне совершенно не понравилась - цветопередача отвратительная. Вот как-то так. Хоть и не владелец.

от:SSmirnov
Я подержал в руках и немного пощёлкал на недавнем Фотофоруме. Совершенно однозначно могу сказать, что корпус очень удобный (для камеры такого форм-фактора). Оптика показалась довольно приличной - достаточно резкая и без особых ХА. Контровый свет держит не блестяще. Стаб работает довольно прилично. Матричка - так себе. Цвета - сероватенькие, что и не удивительно при 16 мегапикселях. Не исключено, что в EXR-режиме что-то немного выправится (хотя сильно сомневаюсь), но я, к сожалению, не догадался его активизировать. Если ресайзить до примерно 1000 пикселей по длинной стороне или печатать 20х30, шумы терпимые где-то до ISO400. ISO800 уже не рабочее, в отличие от того же x10. Камерный джипег неплохой по цвету, но очень мыльный. Поддержка raw появилась в последнем лайтруме (4.1RC2), но мне совершенно не понравилась - цветопередача отвратительная. Вот как-то так. Хоть и не владелец.

Подробнее

Корпус - согласен. Оптика - тоже да. Контровый свет - увы, компакты не комплектуются блендами :( Стаб - согласен.
По матрице - да, это не SuperCCD, а 16/8 мп и CMOS. Главным образом CMOS - вся серость от него - вылазит его решётчатая структура. Всё это имхо конечно.
Цветопередача меня устраивает, более естественная она. Для любителей по-цветастей есть имитация плёнки Velvia или минимальная постобработка, даже JPG, всё хорошо тянется. Работа с цветом всегда была сильной стороной Fuji.
EXR-режим не один, а несколько, все работают на 8 мп: HR - приоритет разрешения, SN - высокие ISO, низкие шумы, DR - приоритет расширенного д. диапазона. В принципе все рабочие - особенно DR. В этих режимах можно и ISO 800 применять. Есть ещё вполне рабочий режим "Слабое освещение" - склейка из 4 кадров.
JPEG я бы не назвал мыльным, может только на длинных выдержках.
RAF пока поддерживается только программой в комплекте. Выдавая его за RAF от 550 или 600 можно открыть в ACR или RawTherapee.
P.S. Я его брал для прогулок по городу, авторского надзора на стройке - для этих целей, как дополнение к зеркалке он отлично подходит. Честно говоря сомневаюсь, что топ-компакты с чуть большей матрицей и немного лучшей (но с зумом 3-5) оптикой будут ощутимо лучше.

от: babhinec
ищу замену зеркалке в горах. Была мыльница пентах А20. 10мпс. Так вот с нее я печатал А3 выставочного качества! По-крайней мере в детализации. Но она "крякнула". поэтому подбираю замену.

Если хватает таких фокусных как на А20, то может имеет смысл посмотреть на топ-компакты Canon S90/95/100, G11/12; Lumix LX3/5; Olympus XZ-1; Samsung EX-1, Nikon P7000/7100, Fujifilm X10. Если компактный ультразум, то F770 один из лучших на мой взгляд. Только один момент - фокусные приближенные к максимальным хороши для того, что-бы приблизить какой-то фрагмент, но когда на максимальном зуме пытаешься снять вид за километр от себя, атмосфера даёт о себе знать, все прямые "плывут" :? Есть такой момент, увы это не зеркалка.

от: GAN
Контровый свет - увы, компакты не комплектуются блендами :( Стаб - согласен.

Я имею ввиду совсем прямой свет (не боковой). Контраст падает в таких условиях чуток больше, чем хотелось бы, но оно и понятно, объектив сложный, поверхностей много (и переотражений от них). На самом деле - ничего страшного.

от: GAN
По матрице - да, это не SuperCCD, а 16/8 мп и CMOS. Главным образом CMOS - вся серость от него - вылазит его решётчатая структура. Всё это имхо конечно.

Тут сложно сказать, в чём проблема. Может и не в технологии и размере пикселя. Просто, почему-то первичные цветовые фильтры не очень селективные.

от:GAN
Цветопередача меня устраивает, более естественная она. Для любителей по-цветастей есть имитация плёнки Velvia или минимальная постобработка, даже JPG, всё хорошо тянется. Работа с цветом всегда была сильной стороной Fuji.

Подробнее

Она может и естественная, но изначально насыщенности мало. Накрутить её можно только лишь до некоторого предела - дальше начнётся "слипание" цветов и потеря детализации. Но, опять же, для компакта всё в пределах нормы.

от:GAN
EXR-режим не один, а несколько, все работают на 8 мп: HR - приоритет разрешения, SN - высокие ISO, низкие шумы, DR - приоритет расширенного д. диапазона. В принципе все рабочие - особенно DR. В этих режимах можно и ISO 800 применять. Есть ещё вполне рабочий режим "Слабое освещение" - склейка из 4 кадров.

Подробнее

Я имел ввиду DR, конечно же. Он выдаёт наиболее впечатляющий результат.

от: GAN
JPEG я бы не назвал мыльным, может только на длинных выдержках.

Вам видней. Вполне возможно, у меня просто шумодав был врублен на полную.

от: GAN
Честно говоря сомневаюсь, что топ-компакты с чуть большей матрицей и немного лучшей (но с зумом 3-5) оптикой будут ощутимо лучше.

На счёт топ-камер вообще я тоже сомневаюсь. Конкретный фудж x10 - заметно лучше, но там и матрица существенно больше и оптика сильно светлее.

А мне кажется, что даже с большого расстояния на телеконце вполне нормально выглядит, особенно если учитывать, что это не просто УЗ а компактый УЗ с 20х зумом:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:764592

Вертолет ведь явно не в 10 метрах от фотографа пролетал. Или имелись ввиду еще бОльшие расстояния? :)

Имелось в виду вот это:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:764571
Если верить Яндекс.Картам, то до знака пешеходного перехода ~600 метров
Вот теле положение:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:764572
А с вертолётом самая большая сложность была его на мониторе найти и удержать, камеру так неплохо водит на максимальном зуме.

Теперь понятно, дело тут не в атмосфере, а в горячем воздухе, который поднимается с разогретой дороги. Летом этот эффект легко заметить не только на фотографии, но и вживую. Думаю, там где этот эффект отсутствует либо просто незаметен для глаза, УЗ снимет без искажений. А там где этот эффект явно выражен, проблемы возникнут на любом фотоаппарате, в том числе и на зеркалке. Так что это 100 % не является проблемой данного УЗ.
А как дела обстоят с видео? АФ улучшился в сравнении с прошлыми моделями УЗ от Фуджи, или все так же «охотится» по долгу, особенно при использовании зума? Стаб в видео помогает на теле, или же сплошная тряска, как и раньше?

от: Dima I
Теперь понятно, дело тут не в атмосфере, а в горячем воздухе, который поднимается с разогретой дороги...

Я в принципе так и предполагал, это скорее предупреждение для людей с очень завышенными ожиданиями :)

от: Dima I
...А как дела обстоят с видео?...

С момента покупки снял только один ролик, не особо актуально для меня, да и времени нет. Вот он:
http://dl.dropБОКС.com/u/75884782/DSCF2073.MOV
Самому интересно, что и как с ним, всё-таки видео не самая сильная сторона Fuji.
P.S. Ссылку просто так не разместишь БОКС заменить на box
P.S.S. Ссылку исправил, что-то та не открывалась :?

фотки все на улице, а что в помещении? Так понимаю что снимать нуда в рав и ковырять лайтрумом.

видео тоже надо показательное, с того что имеется понял пока только что автофокус за зумом совсем не успевает и шевелёнка с рук ессно кашмарная. Как со съёмкой видео в помещении, в сумерках? Как выглядят лица (цвета) на видео? Буду признателен, ибо вошёл в фазу поиска и сбора инфы.