Fujifilm FinePix S1

Ждём и верим!

FujiFilm FinePix S1
50x (24mm - 1200мм)
16M BSI-CMOS
Оптическая стабилизация (3.0 stop)
Full HD Movie (1080p / 60 fps)
Wi-Fi


http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s1/features/

Цена пока не известна, но ориентировочно ~500$

Старший брат FinePix HS50EXR и тот дешевле. А ещё и XS1 есть.

от: Александр Бейч
Старший брат FinePix HS50EXR и тот дешевле. А ещё и XS1 есть.

hs50 и xs1 - то просьюмеры, а s1 - обычный ультразум. По характеристикам он идентичен sl1000, внешне тоже на него очень похож. По большому счёту, из отличий у них только влагозащита. В общем, революции ожидать не стоит.

от: Alexander46
...s1 - обычный ультразум. По характеристикам он идентичен sl1000, внешне тоже на него очень похож...

Нет, S9200 аналогичен SL1000 - разница только в разрешении экрана, батарейки вместо аккумурятора, да RAW убрали:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/compare/index.html?m=FinePix%20S1&m=FinePix%20SL1000&m=FinePix%20S9200
Так что у S1 как минимум объектив и корпус другие.

Да, объектив, похоже, перебрали, добавили байонет. Но прибавка светосилы на длинном конце, всё же, несущественна, про короткий и говорить нечего.
SL1000 щупал в магазине, рядом стояла модель подешевле (возможно, 9200, или 8-какой-то-там). Из внешних отличий не поворотный экран, отсутствие резиновых накладок и ... кажется, всё .
В этой новой модели разве что влагозащита представляет некоторый интерес (хотя, я и двухсоткой под дождём снимал), по картинке она никак не дотянет до более старых аппаратов этой фирмы.

колесо с настройками наконец то удобно сделали, всё остальное похоже уже было в других моделях, вот интересно а видео он как снимать будет? HS 25 его снимать не может(автофокус либо зафиксирован в "единичный аф". и при увеличении не работает, либо в "следящий аф". и постоянно пытается сфокусироваться)

Выкладываю полноразмеры с сабжа. (Трафик!)

JPG из камеры на широком угле 24 mm:



То же из RAWа (RPP конвертер) 24 mm:



JPG из RAWа (RPP конвертер) на широком угле 24 mm:



JPG из RAWа (RPP конвертер) на узком угле 1200 mm:


Для этого снимка параметры сьёмки выбраны видимо "от балды", но кое, что увидеть всё же можно.

JPG и RAW взяты из интернета:

http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_s1_review/sample_images/

P.S. Конвертировал в Ч/Б так как эта модель камеры ещё не по зубам RAW конвертерам (слишком новая).

P.P.S. Обьектив понравился.

Свежатинка. Полноразмеры с сабжа.

JPG из камеры на узком угле 1200 mm:




То же из RAWа в ч/б (RPP конвертер):




JPG из камеры на широком угле:




То же из RAWа в ч/б (RPP конвертер):




JPG из камеры на широком угле 24 mm:




То же из RAWа в ч/б (RPP конвертер):

Надо сказать, очень даже неплохо.

от: SkyWolf76
Надо сказать, очень даже неплохо.

- Из рав.

-а КамJPG просто ужасен, но если его уменьшить до 4мп - гораздо лучше. Но всеравно левый край заметно мылит - так что нет там честных 4мп по всему полю.
- за 500$ - сомнительное удоволствие.

от: proba1
Свежатинка. Полноразмеры с сабжа.

Равки ничего так (только зачем вы его всё время обесцвечиваете?), а джипега такого нам и даром не надобно .

Вот необесцвеченный:

от:proba1
Вот необесцвеченный:

Подробнее

плюс этой камеры только в:
50x (24mm - 1200мм)
Full HD Movie (1080p / 60 fps)
Wi-Fi
минус:
высокая цена (500$)
низкое качество изображение даже за половину цены (250$)
вес и размер больше чем у начальной зеркалки с китом:
Fujifilm FinePix S1 - 135x109x149 мм и 945 г, с элементами питания
начальная зеркалка Кэнон с китом 120х95х140 мм и 820 г, с элементами питания. :?

Если исходить из качества изображения за те же деньги, то за 250$ и с гораздо лучшим качеством:

камера + фикс 50мм
помягче


порезче



или камера + кит 18-55мм
помягче


порезче

от:proba1
Вот необесцвеченный:

Подробнее

Шутить изволите?

от: Alexander46
Шутить изволите?

Чего ж шутить - просто нет поддержки цветового профиля в конвертере, вот такое и выдаёт.

Оказалось, что Photo Ninja 1.2.0 прекрасно понимает RAWы с сабжа:







А теперь сравним на широком угле Fujifilm FinePix S1 с главным конкурентом на рынке с Canon PowerShot SX50 HS:







Выводы очевидны.

вывод... поменьше фото пропускать через фотошоп для сравнения? :D
.... на второй фото что за виньетирование? и разрешение изображения 4072х3044 ... при максимально возможных на sx50 - 4000x3000 ????
да и jpg пожат аж до 2мб при таком разрешении... это по мастерски :D

[quot]А теперь сравним на широком угле Fujifilm FinePix S1 с главным конкурентом на рынке с Canon PowerShot SX50 HS:

Выводы очевидны.[/quot]
А что очевидно то ? Надо нормальное сравнение проводить а не книжки на полке рассматривать от которых толку ноль.
Первый снимок пейзаж весьма кислотненько вышло
Ну а цветочек мыло мыльное.

Вледельцы, выкладывайте пожалуйста фотографии с девайса, особенно из РАВ.

Работает машинка уже 2 месяца. Для чего покупал - для того и пользую, и уж явно не для того, чтобы изучать фото под микроскопом - для этого есть даже не другие фотоаппараты, а другие фото(любители?).