Форма циклорамы

Здравствуйте уважаемые форумчане.
Поделитесь пожалуйста информацией или размышлениями о типах циклорам.
Как я понял они бывают 3х типов:
1ый тип П-образный, у которого 2 угла с плавными переходами между 2ми смежными стенками и полом а также плавные переходы между стеной и полом как на заднем фоне так и на боковых стенках
2ой тип Г-образный (или угловая циклорама) эта та у которой 1 угол с плавным переходом (между 2ми боковыми стенками и полом)
3ий тип, которого отсутствуют углы, но имеется плавный переход между стеной и полом

Какой тип и для какой съемки более оптимален? (имеется в виду что для видеосъемки возможно П-образная циклорама более актуальна чем для фотосъемки, и наоборот Г-образная удобнее фотографам для обхода модели с 2х сторон)

Для профессионалов (да и для любителей) на фоне чего будет правильнее и удобнее вести фотосъемку, на фоне задней стенки, или на фоне плавного перехода между задней и боковой стенкой, или это вообще не имеет никакого значения так как при правильном освещении вся циклорама будет одним "целым" неразличимым для глаза и матрицы фотоаппарата?

Есть ли какие либо правила (писаные или неписаные) по поводу выбора цвета для того или иного вида циклорамы? (имеется ввиду что возможно для видеосъемки будет более актуальна П-образная циклорама с зеленым фоном, а для фотосъемок оптимальным будет угловая Г-образная с цветами белый, черный, серый? или это все на столько сугубо индивидуально для каждого или наоборот абсолютно неважно?

Интересует любая касающаяся циклорам информация, мнения, отзывы тех кто уже с ними работает очень плодотворно.

Сразу оговорюсь, по просторам интернета нашел не мало информации о этих "зверях", но не нашел многих ответов на свои вопросы.

Заранее благодарю.

Спасение утопающих - дело самих утопающих. (с)
Открываем расширенный поиск на Гугле: циклорам site:http://club.foto.ru/forum/
Или на Яндексе: циклорам site:http://club.foto.ru/forum/

от:impulsite.ru
Спасение утопающих - дело самих утопающих. (с)
Открываем расширенный поиск на Гугле: циклорам site:http://club.foto.ru/forum/
Или на Яндексе: циклорам site:http://club.foto.ru/forum/

Подробнее

от:xRommaNx
Сразу оговорюсь, по просторам интернета нашел не мало информации о этих "зверях", но не нашел многих ответов на свои вопросы.

1ый тип П-образный, у которого 2 угла с плавными переходами между 2ми смежными стенками и полом а также плавные переходы между стеной и полом как на заднем фоне так и на боковых стенках
2ой тип Г-образный (или угловая циклорама) эта та у которой 1 угол с плавным переходом (между 2ми боковыми стенками и полом)
3ий тип, которого отсутствуют углы, но имеется плавный переход между стеной и полом

Подробнее

Нету нигде ни чьих отзывов кому на какой циклораме удобнее творить. Хочу понять в чем преимущество одного типа перед другим. Ну например, П образная занимает больше места но зато с 3х сторон создает непрерывный фон и подходит для видеосьемки, или наоборот Г образная занимает меньше места и подходит для фотографов бегающих вокруг модели не заходя на циклораму. А может 3ий тип без углов? который проще всего сделать, и для фото в лоб оно самое оно?

Интересует как раз таки мнение профи или не профи но тех кто много с циклорамами работал, может сказать где какие плюсы и какие минусы.

Заранее благодарю.

Лучшая циклорама это усеченная 2/3 сфера. Сохдать сложно - но это лучшая циклорама из возможных. Я себе в Барслоне такую строил. Всё придумывал сам и как светить и чем и как строить. Но сюда не буду делать инженерные выкладки. Если голова есть и с геметрией и физикой дружите сами поймете как сделать.

А вообще зачем парться с циклорамой? я это попробовал много лет назад и понял, что нет ничего лучше и удобнее простого бумажного фона в одной плоскости)))

Первый и главный вопрос зачем она Вам нужна

-Экономия бумажного фона как расходника
-Создание определенных свето-теневых эффектов
-Решения узкого съемочного пространства и низкого потолка.

Если все эти факторы по барабану,циклорама Вам нах не нужна :D