Помогите разобрать ошибки в фото! Очень жду ответа проф. фотографов

https://yadi.sk/d/KSFTDBP_33aoUb

https://yadi.sk/d/KSFTDBP_33aoUb/BP0T0091.jpg
Вопрос не в тему : а чем заутюжили всем так лица? Эта коричневатая заливка в лицах - такая задумка. 1Dx Можно выложить этот кадр нетронутым вами . Понимаю что это больше к теме про обработку и цвет - но что-то не верится что эта камера так гадит лица . С светом и композицией - да порядок а вот остальное - думал мыльница какая-то . Сам не проф - обрабатываю больше ,потому так затронуло . 1Dx слежу в ветке про эту камеру . Так цвет съёдается при экстремальных ISO а у вас 100-200 . Не в обиду . Самому интересно что с камерой . Да только по исходникам понять можно

от: Дарья Сбитнева
https://yadi.sk/d/KSFTDBP_33aoUb

Извините! Пошел по ссылке, а там десятка три фотографий.

Вы действительно полагаете, что кто-то будет просматривать их все и анализировать? А потом ещё и отчет писать? Не хочу Вас обидеть - но это уже работа!

И если Вы из своих снимков не можете выбрать 1-2 фотографии и задать к ним конкретный вопрос, то это либо грубая ошибка, либо неуважение к форумчанам.

ps. При беглом осмотре впечатление: обычные снимки в интерьерной студии. Просто обычные фотографии, которые могут быть интересны только тем кто на них запечатлён и тому, кто снял.
Очень грубых ошибок не увидел.

https://yadi.sk/d/7aqtipl033dsK9 исходник, только конвертация в jpg Не понимаю что значит "заутюжить"?)) Коричневатая заливка - пыталась выровнять скинтон

Да, выложила все фото что отдала заказчикам. Они остались очень недовольны. Только я так и не поняла что конкретно не понравилось, мне так и не дали внятного ответа. Пытаюсь понять в чем мои ошибки...это обычные фото, я не спорю, на другое и не пыталась сделать уклон. Большая семейная съемка, где клиент хотел разных фото с родственниками...

Вообще то клиент должен быть счастлив!
Это фотографы могут видеть что так а что не так, клиент этого всего не видит, модет выражение из лиц не нравиться или еще чего.
Я людей практически не снимаю (для прямого клиента как личности) и именно потому что не хочу с их хочучками сталкиваться.

Есть съемки, которые проходят в непринужденной обстановке, люди раскрепощены, они искренне улыбаются...в итоге на фото приятно посмотреть- приятно смотреть на искренность...

https://yadi.sk/d/7aqtipl033dsK9

Что мне видится беглым взглядом - жуткий недолёт по фокусу - потому никакой детализации куда фокусируетесь . Другого обьяснения отсутствия резкости не нахожу. Этот жуткий перешарп только ухудшает картинку . Надо выйти на хорошую резкость а не пытаться добавить деталей шарпом

Уважаемая Дарья!

В грамотно поставленном вопросе должна быть половина ответа. Что ж из Вас клещами то тянуть надо? Я не против помочь, но я не телепат! Вы давайте вводную информацию. А иначе не поймешь - то ли Вы издеваетесь, то ли чего!

от: Дарья Сбитнева
Да, выложила все фото что отдала заказчикам. Они остались очень недовольны. Только я так и не поняла что конкретно не понравилось, мне так и не дали внятного ответа.

Что нужно клиенту нужно тщательно выяснить до, а не после съемки. Поскольку люди часто не могут вербализировать что им надо, Ваша задача это вытянуть из них.

Основных мотивов для семейных фотосессий 2:
1) Друзья/знакомые/соседи сделали - нам тоже надо. Мы что, хуже людей?
2) Нам нужно обязательно запечатлеть как мы выглядим! Потом будет приятно вспомнить.

В обеих случаях инициаторами процесса обычно выступают дамы. Мужчины обычно воспринимают это дело в лучшем случае терпеливо, в худшем случае - раздражённо.
Соответственно ориентироваться надо на мнение дам, а с мужчинами нужно приветливо разговаривать, давать им максимально точные указания и не занимать их больше, чем нужно.

Теперь о дамах. Правило Глеба Жеглова: "Проявляй к свидетелю искренний интерес".
Первое, что нужно понять - каков мотив.
Если случай 1, надо чтоб вам показали образец фото. Запросто, они могут быть намного хуже Ваших. Но им не надо лучше. Им надо не хуже чем у людей (друзей/знакомых и т.п.). Да и при этом желательно чтобы дешевле, чем у людей.
Я видел людей которые натурально тащились от грубых фотошопных коллажиков типа "Я с Джоли и Питом". Но если клент взял за "образец" такое - то либо Вы ему это обеспечиваете, либо отказываетесь от работы.

Если случай 2 - то всё сложнее. Это значит, что клиентки хотят выглядеть "ХОРОШО". "Как не знаем, но хорошо". А вот это уже требует мастерства. Потому как сфотографировать старую вредную каргу так, чтобы она была хотя бы миловидной пожилой женщиной - не очень просто. И всё равно есть шанс, что Вы не дотяните до её стандартов.

от: Дарья Сбитнева
Пытаюсь понять в чем мои ошибки...это обычные фото, я не спорю, на другое и не пыталась сделать уклон. Большая семейная съемка, где клиент хотел разных фото с родственниками...

Если начать копаться - я могу много к чему придраться. Но как справедливо заметил Serj Valen - совершенно не факт, что мои претензии совпадут с претензиями заказчика.

Главная ошибка - учитесь общаться с заказчиком. Портретист это человек, который работает с людьми и снимает людей.
Причем чаще всего, эти люди имеют неидеальную внешность, попорченную возрастом, вредными привычками и характером. Это не молоденькие модельки, у которых все свежее, упругое и не висит. Тут висит, морщит и отваливается. А ещё голова болит и настроение плохое.

Нужно влезть в душу к свидетелю клиенту.

от:IURASHIK
Что мне видится беглым взглядом - жуткий недолёт по фокусу - потому никакой детализации куда фокусируетесь . Другого обьяснения отсутствия резкости не нахожу. Этот жуткий перешарп только ухудшает картинку . Надо выйти на хорошую резкость а не пытаться добавить деталей шарпом

Подробнее

Здесь не недолёт. Здесь диафрагму надо закрыть. ГРИП слишком маленькая для групповых портретов. Да ещё и снято "шириком" - сказывается, что ГРИП не плоскость - а сфера. Так даже у кирпичной стены края размажутся.

27мм и F7,1 - куды ещё ,? Просмотрел много кадров - все без резкости . Есть портрет сидячих - вся резкость на коленях

Я про конкретный кадр.

https://disk.yandex.ru/client/disk/%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC исходник этого фото. С фокусом все в порядке, я скорее сама испортила усилением резкости... согласна

от:IURASHIK

Подробнее

И что? :?:

Если Вы из клуба "Снимаю только на открытой" - дело ваше.
Но на 35 мм матрице 7.1 - это ничего выдающегося. Даже у меня на двукропе приходится снимать и на куда больших диафрагмах.
Здесь 11:
http://club.foto.ru/gallery/photos/2483638/?&author_id=469809&sort=date&next_photo_id=2486897&prev_photo_id=2442723
Здесь то ли 8 то ли 9:
http://club.foto.ru/gallery/photos/2493311

Ну и?

от: Дарья Сбитнева
https://yadi.sk/d/KSFTDBP_33aoUb

Дарья, очень много фотографий конечно... завалили прям и клиента и нас...
Так все-таки кто снимал то - Сбитнев Антон (как в exif) или Сбитнева Дарья?

По качеству - такой результат вполне сойдет для проходной фотосессии... но для человека снимающего на 1Dx + 24-70/2,8 mII в студии уже как то слабовато... Везде слишком плоский свет. Все выглядят словно вфотошопленными в фон. ну и... я правильно понимаю что это обыкновенные жители Урала? они на Ваших фотографиях получились прям как из американских шаттерстоков :))) Ну и на мой взгляд для подобной семейной фотосессии все эти интерьерные неживые фоны только лишнее - лучше было бы просто снять их красиво поставив свет на черном или сером фоне. было бы лучше видно лица и семейственность, а так все как то ненатурально и натяжно - не верю кричит во мне внутренний станиславский :)

Хотя с другой стороны особо придраться тоже не к чему. Клиент скорее все таки должен быть доволен чем нет.

Что касается довольства/недовольства клиентов - нужно сначала понять что они не хотели в принципе получить - о чем вы договаривались? сколько времени длилась сама съемка и какой был бюджет.

от: olybyr

Если Вы из клуба "Снимаю только на открытой".
Но на 35 мм матрице 7.1 - это ничего выдающегося. Даже у меня на двукропе приходится снимать и на куда больших диафрагмах.

Диафрагма вполне рабочая для такой ситуации. у нас напомню фокусное 27мм => учитывая что группа людей расположена примерно в 140см от объектива нетрудно посчитать что ГРИП составит аж 134см - из них 40см до объекта фокусировки и 90см после. => проблема с фокусом у нас в не ГРИП.

На исходнике с светом нормуль - загублено после

от:tfefirf
Диафрагма вполне рабочая для такой ситуации. у нас напомню фокусное 27мм => учитывая что группа людей расположена примерно в 140см от объектива нетрудно посчитать что ГРИП составит аж 134см - из них 40см до объекта фокусировки и 90см после. => проблема с фокусом у нас в не ГРИП.

Подробнее

"Если на клетке носорога написано лев - не верь глазам своим", Козьма Прутков.

Говорим про это:



Здесь ТС выложила (или выложил):
https://yadi.sk/d/7aqtipl033dsK9

Смотрим оттуда:
Детёныш на руках - явно не в фокусе. Волосики "слипаются в кашу". Он ближе всего к камере.
Вторая слева тётя - явно в фокусе. На коже видны поры, волоски разъединяются.
Дядечка крайний справа - стоит дальше всех и правее всех. Щетинка размазалась, ресничек не видно. Явно не в фокусе.

Вывод - зацепились за тётеньку вторую слева.

Это то, что вижу я. Ну может быть у меня глаза кривые...

Ну и по моим подсчётам там дистанция получается 2.2 метра....