pentax 645D vs Nikon D800E

Всего 401 сообщ. | Показаны 1 - 20
pentax 645D vs Nikon D800E
Интересное мини сравнение:
http://www.youtube.com/watch?v=S0plNkdLkeE&feature=player_embedded
Re[Profot]:
Тот же товарищ сравнивает 800е с H4D http://www.petapixel.com/2012/04/29/nikon-d800-vs-hasselblad-h4d-40-comparison-video/
Re[Hlop]:
Все хорошо у этого никона, но нет картинки
Re[Пузaн]:
от: Пузaн
Все хорошо у этого никона, но нет картинки

Да, кто бы спорил ...

С другой стороны, далеко не каждый может портатить 10-15К баксов на хобби, а Никон стоит 3К - хоть и тоже не копейки, но все-таки уже более-менее подьемная сумма
Re[Hlop]:
[quot]уже более-менее подьемная сумма[/quot]

если хочешь Porshe-его и покупаешь,а не дешевле в 4 раза и тоже на 4 колесах др.
Re[Hasselboy]:
от: Hasselboy
[quot]уже более-менее подьемная сумма[/quot]

если хочешь Porshe-его и покупаешь,а не дешевле в 4 раза и тоже на 4 колесах др.

Глобальное заявление. Я вот, хочу Порша, но позволить себе не могу. А ездить-то надо. Поэтому приходится покупать то, что по карману. Или вы предлагаете на трамвае ездить, если я не могу себе позволить Порш, который хочу?
Re[Hasselboy]:
от: Hasselboy
[quot]уже более-менее подьемная сумма[/quot]

если хочешь Porshe-его и покупаешь,а не дешевле в 4 раза и тоже на 4 колесах др.



Все же, я бы предпочел купить Porsche.
Re[Profot]:
Все-таки не совсем корректное сравнение автомобиля и проф фотокамеры.
Автомобиль так-то для передвижения, а не для зарабатывания денег. А проф камеры покупают обычно для зарабатывания денег, совсем в редких случаях для понту, впрочем как и кто-то покупает автомобили для понту. Не покупают же порш как такси людей возить, хотя такое в москве есть:))) Но подавляющее большинство такси так-то не порш. То же с камерами, кто зарабатывает деньги на фото, берут обычно камеру подходящую для требуемых задач, а не для понту, хотя и такое в москве есть:)))
Каким бы я поклонником пентакса не был, но никон для проф использования более универсальный инструмент. Но это пока, так как скоро нужно ждать средний формат от пентакса по цене примерно раза в 2 ниже существующей.
Так же на подходе фф от пентакса(во всяком случае работы ведутся). Так что страсти накаляются:)))) Нам как потребителям это на руку и очень интересно, так что запасайтесь попкорном.
Re[himik_007]:
от: himik_007
Но это пока, так как скоро нужно ждать средний формат от пентакса по цене примерно раза в 2 ниже существующей.


Сомнительно, чтобы линзы на это чудо стали тоже продаваться по цене в 2 раза ниже существующей :D
Re[tarnum]:
Рынок бу ни куда не делся. Линзы есть и прошу заметить стоят не так чтоб и дорого. И FAшные и Ашные и зумы и фиксы и рожь и вот это все:)
Нет ну если хочется новье покупать то пожалуйста ни кто ж не запрещает. Но я бы например не покупал новые линзы по таким ценам, пока есть очень много качественного и оптически прекрасного бу. Не ну так-то 25мм новый великлолепен конечно если бабло есть на него.
Да прошу заметить я не пользователь 645D Pentax. Так пару раз поснимал. Я сижу ни Pentax 67 и пока не собираюсь брать цифро сф. так как мне оно не нужно пока. Не вижу экономическую целесообразность. Хотя мониторю рынок и смотрю что интересненькое появляется. Может и мне что подойдет:)
Re[Profot]:
от:Profot
Интересное мини сравнение:
http://www.youtube.com/watch?v=S0plNkdLkeE&feature=player_embedded
Подробнее

Не совсем правильное сравнение.
Дело в том, что при всей своей вкусности Д800 грешит тем, что на нее нет объективов, которые смогут в полной мере раскрыть ее матрицу. Интига в том, что имеющаяся плотность пикселей Д800 равна д7000 и казалось бы все Ок, но у Д800 FX матрица и даже при использовании топовых FX объективов от Никон разрешение по углам резко падает. И получаетя, что в центре кадра качество и детализация потрясающая, а к краям и углам, это обычные 12 мегапикселей :) В принципе этот вопрос активно мусировался в соседней ветке.
Убежден, что СФ объктивы не грешат такой проблемой на своих родных камерах, как на пленке, так и на цифре. Мне кажется, что с выбором Д800 надо немного пообождать и посмотреть, что будет дальше. Тем более, что Д800е (камера без фильтра на матрице дающая повышенную детализацию) еще не в продаже. Да и программные баги наверняка полезут. ИМХО.
Re[photograff]:
от: photograff
.... Тем более, что Д800е (камера без фильтра на матрице дающая повышенную детализацию) еще не в продаже..... ИМХО.


Всё давно а продаже

Re[photograff]:
от:photograff
Не совсем правильное сравнение.
Дело в том, что при всей своей вкусности Д800 грешит тем, что на нее нет объективов, которые смогут в полной мере раскрыть ее матрицу. Интига в том, что имеющаяся плотность пикселей Д800 равна д7000 и казалось бы все Ок, но у Д800 FX матрица и даже при использовании топовых FX объективов от Никон разрешение по углам резко падает.
Подробнее


Вы это сами проверяли?

от: photograff

Убежден, что СФ объктивы не грешат такой проблемой на своих родных камерах, как на пленке, так и на цифре.


Опять же, Вы это проверяли? Уверены за все объективы?

К чему я клоню: Вы лично тестировали свою оптику (ну ту же СФ) хотя бы на бесконечности? Знаете, как она себя ведет в углах?
Re[photograff]:
от:photograff
И получаетя, что в центре кадра качество и детализация потрясающая, а к краям и углам, это обычные 12 мегапикселей :) В принципе этот вопрос активно мусировался в соседней ветке.
Убежден, что СФ объктивы не грешат такой проблемой на своих родных камерах, как на пленке, так и на цифре.
Подробнее


Да пожалуйста: http://fotkidepo.ru/?id=photo:573642
Это ужас же.

ну или вот: http://fotkidepo.ru/?id=photo:709510

А вот семплы с нового 700-баксового никкора для сравнения:
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_28mm_f1-8G/sample_images.shtml

Re[Profot]:
Не парные конечно, но все-таки что-то

фотки с D800 и S2

Конвертил в С1.
Никон с шарпом http://fotkidepo.ru/?id=photo:770069
Лейка с шарпом http://fotkidepo.ru/?id=photo:770071

Никон без шарпа http://fotkidepo.ru/?id=photo:770073
Лейка без шарпа http://fotkidepo.ru/?id=photo:770077

Кмк с обеих камер получились снимки весьма впечатляющего качества.
По детализации камеры практически равны.
Цвет у обеих камер - вполне хорош.
Уровень шумов в средних тонах близок, но за счет теневых участков все-таки выигрывает никон.
Скорее всего сказывается 160исо у лейки+ццд технология.
За счет этого изображение с никона выглядит очень чистым, у лейки на теневых участках есть выраженный шум.
У лейки имеется дефект матрицы в виде горизонтальной фиолетовой полосы.

Лично я за некоторым преимуществом отдаю победу никону.
Re[Бушкапе]:
от:Бушкапе
Не парные конечно, но все-таки что-то

фотки с D800 и S2

Конвертил в С1.
Никон с шарпом http://fotkidepo.ru/?id=photo:770069
Лейка с шарпом http://fotkidepo.ru/?id=photo:770071

Никон без шарпа http://fotkidepo.ru/?id=photo:770073
Лейка без шарпа http://fotkidepo.ru/?id=photo:770077

Кмк с обеих камер получились снимки весьма впечатляющего качества.
По детализации камеры практически равны.
Цвет у обеих камер - вполне хорош.
Уровень шумов в средних тонах близок, но за счет теневых участков все-таки выигрывает никон.
Скорее всего сказывается 160исо у лейки+ццд технология.
За счет этого изображение с никона выглядит очень чистым, у лейки на теневых участках есть выраженный шум.
У лейки имеется дефект матрицы в виде горизонтальной фиолетовой полосы.

Лично я за некоторым преимуществом отдаю победу никону.
Подробнее


Всему свое место......
Никон не плох, но ему далековато до Лейки при низких ИСО
Снимите пейзаж.....
типа такого с лейки:






где-то тут полноразмеры:
http://fotkidepo.ru/?id=album:27535&p=1&ss14=2
Re[SVAM_H]:
от:SVAM_H
Всему свое место......
Никон не плох, но ему далековато до Лейки при низких ИСО
Снимите пейзаж.....
типа такого с лейки:






где-то тут полноразмеры:
http://fotkidepo.ru/?id=album:27535&p=1&ss14=2
Подробнее

отличный результат.

но с никона он тоже отличный.
причем на минимальном исо картинка с никона даже почище будет за счет теневых участков.
Re[himik_007]:
от: himik_007
Все-таки не совсем корректное сравнение автомобиля и проф фотокамеры


Подумалось: "Роллс-Ройс" во всем прочем я уже могу купить. Дайте, наконец возможность купить "Роллс-Ройс" в автомобилях.
Re[Бушкапе]:
от: Бушкапе
отличный результат.

но с никона он тоже отличный.
причем на минимальном исо картинка с никона даже почище будет за счет теневых участков.


В том то и дело, что с Никона картинка не отличная!
1. У Никона CCD
2. Для "звенящей" картинки.... надо поискать ту самую оптику, которая покажет это все....
Re[SVAM_H]:
от: SVAM_H

2. Для "звенящей" картинки.... надо поискать ту самую оптику, которая покажет это все....


Скорее надо поискать деньги на ту самую оптику... ;)