кто как справляется с засветкой негатива в никоне?
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
кто как справляется с засветкой негатива в никоне?
сам никон рекомендует межкадровое , и вокруг кадра закладывать непрозрачной фигнёй, это если 120ка, на 35 негативе хоть и холдер перекрывает всё вокруг кадра всё равно частенько засветка идёт паршивая через перфорацию или межкадровое, я на некоторых плёнках маркером чёрным чернил вокруг кадра, но так можно и кадр замазюкать..да и лень, кто как борется с этим гадким явлением? понимаю что сканер для слайда..но всё же
Re[Улдыс]:
протереть линзы потомучто если заметно светит через межкадровое то там уже сантиметровый слой пыли.
контраст между картинкой и перфорацией а уж ТЕМ БОЛЕЕ между картинкой и межкадровым должен изображаться идеально, он намного меньше чем обычный контраст на слайде.
контраст между картинкой и перфорацией а уж ТЕМ БОЛЕЕ между картинкой и межкадровым должен изображаться идеально, он намного меньше чем обычный контраст на слайде.
Re[L4m3r]:
эммммм...пыль? на слайде то всё ок потому что межкадровое непрозрачное..и сам никон советует то закладыват межкажровое маской...
ЗЫ почистить почищу на днях, проверю
ЗЫ почистить почищу на днях, проверю
Re[Улдыс]:
на слайде обычный перепад между светами и тенями в 50 раз ядрённее межкадрового и в 10 раз ядрённее дырки в перфорации... елси от межкадрового засветку видно то на слайде фсе тени забиты будут и резкости небудет никакой
Re[L4m3r]:
а на негативе?
Re[Улдыс]:
на негативе будет касой цвет в светах вокруг перфорации и межкадрового, в тенях заметно небудет т.к. они и так светлые
я невидел на нармальном сканере чтоб надо было закрывать межкадровое вообще, это нормальный ход на негативе там у обычных теней такая же прозрачность, а если попадёт перфорация то до кадра засветка уж ни как неуспевает достать
я невидел на нармальном сканере чтоб надо было закрывать межкадровое вообще, это нормальный ход на негативе там у обычных теней такая же прозрачность, а если попадёт перфорация то до кадра засветка уж ни как неуспевает достать
Re[L4m3r]:
т.е на тёмном-свет, на негативе проблемы должны быть?
Re[Улдыс]:
ещ раз - у нормального сканера не должно.
засвеченный негатив светлее чем тени на слайде.
я видел засветки только на ктитайских игрушках микротек за 50 баксов и мутнопланшетниках
засвеченный негатив светлее чем тени на слайде.
я видел засветки только на ктитайских игрушках микротек за 50 баксов и мутнопланшетниках
Re[L4m3r]:
почему тогда сам никон рекомендует в иснтрукции?
Re[Улдыс]:
скорее всего что бы не свести с ума нещасный автомат т.к. штатно ручного режыма в никонскане нет
если межкадровые рекомендуют закрывать то это ваще абзац потомучто на негативе по ним надо нормировать плъонко....
если межкадровые рекомендуют закрывать то это ваще абзац потомучто на негативе по ним надо нормировать плъонко....
Re[L4m3r]:
в 35мм так и есть, а вот в 120 ке вроде полосочками всё межкадровое залкадывают..хотя с головы не помню, посмотрю
Re[Улдыс]:
люди...у кого то у кого есть никон 8/9ххх есть засветки или пора чистить никон?
в гугле чистка никона не нашёл...здесь проскаивали ссылуи..не подскажите?
в гугле чистка никона не нашёл...здесь проскаивали ссылуи..не подскажите?
Re[Улдыс]:
http://www.marginalsoftware.com/LS8000Notes/cleaning_the_optics_of_the_ls.htm
Re[Алексеев Владимир]:
поклон до земли, почищу...посмотрим влияет ли это на засветку так сильно как у меня
Re[Улдыс]:
Если не затруднит о результатах отпишитесь пожалуйста
Re[Алексеев Владимир]:
да, само собой...а то посмотрю никто не жалуется, тока я один... :)
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
в 35мм так и есть, а вот в 120 ке вроде полосочками всё межкадровое залкадывают..хотя с головы не помню, посмотрю
стормозил, это не маска а прокладочки чтоб колец нъютона небыло :)
Re[Улдыс]:
Улдыс.
Вы так написали, что пока пост до конца не прочитал, вообще не ясно, про что вы ведете речь...
Если вам нужна перфорация при сканировании (для фасона) - это одна тема.
Если вам нужно перекрыть засветку по переферии вокруг изображения, то решение простое. Вырезаете из черной (или любой) бумаги полоску шириной в два 35мм формата. Складываете ее по-полам по длинной стороне. Так, чтобы в нее можно по длине положить пленку. Вырезаете в бумаге скальпелем окошки в размер негативов нужного вам размера и все.
Вы так написали, что пока пост до конца не прочитал, вообще не ясно, про что вы ведете речь...
Если вам нужна перфорация при сканировании (для фасона) - это одна тема.
Если вам нужно перекрыть засветку по переферии вокруг изображения, то решение простое. Вырезаете из черной (или любой) бумаги полоску шириной в два 35мм формата. Складываете ее по-полам по длинной стороне. Так, чтобы в нее можно по длине положить пленку. Вырезаете в бумаге скальпелем окошки в размер негативов нужного вам размера и все.
Re[Омельченко Юрий]:
рамка для 135 плёнки в никоне закрывает всё вокруг каждого кадра почти идеально, но всё ранво засветка идёт по краям, это видно особенно на светлом, небе, снеге и тд, если 120ка то да, так и делаю как вы написали... у меня этот баг уже давно, если замазюкаю фломиком чёрным вокруг негатива то всё ок..но так как никто не жалуется а я один, то как сказал Ламер скорее всего куча пыли на линзе и зеркале и идёт какая то паразитная засветка или отражение..почищу посмотрю как что помогло ли...на слайде само собой проблем нет, там вокруг кадра всё чёрно :)
Re[Улдыс]:
блин, не думал что надо разобрать до кишек..линза ну так себе, есть пылинки...блин, не думал что линза 4-5см в диаметре, настоящий объектив..а вот зеркало просто серое, в милиметре пыли..как он бедный вообще фокусировался и что то там сканил..реально в миллиметр толщиной..интересно, поможет если убрать этот слой :) ?