Объективы САМЯНГ - для фотоохоты

Интересно, какое мнение фотоохотников по использованию недорогих зеркально-линзовых объективов Самянг 500 и 800мм, на кропнутых зеркалках – меня интересует, для фотоохоты на мелких птиц с подхода или из скрадка + нашейный двухколенный штатив или монопод в пояс (в землю)от шевелёнки…

Описание SAMYANG MF 800 f/8.0 Mirror (T-mount)(8500р.) - http://www.foto.ru/samyang_mf_800_8.0_t-mount.html

Описание SAMYANG MF 500 f/6.3 Mirror (T-mount)(6000р.) - http://www.foto.ru/samyang_mf_500_6.3_t-mount.html
И разные адаптеры - для увеличения фокусного, для них есть.

Обсуждение здесь - http://nature.baikal.ru/forum/tread.shtml?id=3209

Вот ещё есть у них такой мегазум, Samyang 650-1300 mm MC IF f/8-16 - http://www.samyang.pl/product,147,category,5,samyang_6501300_mm_mc_if_f816

Адаптеры для Кэнон, Никон, например - адаптер для Никон, для объективов с м42, с чипом - http://www.foto.ru/professional_3008-1_adapter_nikon_-_m42_s_chipom.html
;)

[quot]Получил такой отзыв от одного птицефотографа:
"Пробовал 800/8. Лёгкий, легко вращается колесо фокусировки. У магазина смог найти лишь ворону, сидящую на проводах. Был легкий ветерок, поэтому кадр с качающейся на проводах вороной в качестве теста показывать бессмысленно.[/quot]

Другими словами, качество настолько г, что и показать нечего :)
Какой ветерок, когда на выдержках, требуемых для данного ЭФР, можно не то что сидящую, а вообще летящую в лоб ворону сфотографировать.

от: vlad--king
Интересно, какое мнение фотоохотников по использованию недорогих зеркально-линзовых объективов...

Я не пробовал, но осуждаю :D Чем спалить 8000 на фигню, лучше взять за 11000-16000 что-то из Токины 80-400 или Сигмы 170-500 б\у. Имхо разумеется. А вот тут встретите реальных пользователей с примерами. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/17334-%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%ba%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b5%d1%84%d0%b8%d0%ba%d1%81-%d0%b7%d0%bc-5%d0%b0%d0%bd-8500/page__view__findpost__p__140965

от: Алексей2000
Другими словами, качество настолько г, что и показать нечего :)
Какой ветерок, когда на выдержках, требуемых для данного ЭФР, можно не то что сидящую, а вообще летящую в лоб ворону сфотографировать.

Автор ссылается на мой пробный кадр этим объективом.
У Вас есть опыт фотографирования на ФР ~800мм?
... ии хотя бы ~500мм?
Судя по Вашему портфолио, в данном вопросе Вы, - теоретик.
... туго с теоретиками.
Для остальных присутствующих, - даж не знаю почему до сих пор пока не приобрёл эти 800мм. Во все поездки 500мм брать с собой не получается, а имеющиеся 350мм очччень часто оказываются коротковаты. Единственным конструктивным неудобством этих 800мм считаю как раз то, что и является одним из его плюсов, - короткий корпус, из-за чего гироскоп рук не шипко справляется с тремором.
Как известно, аудитория фотоохотников имеет и сторонников ТОЛЬКО качествееных фото, и сторонников фиксации факта присутствия данный птицы в данном месте. Вероятнее всего лучшего инструмента для второй группы за те деньги, что стоит эти 800мм, найти трудновато.

от:Владимир П-н
Я не пробовал, но осуждаю :D Чем спалить 8000 на фигню, лучше взять за 11000-16000 что-то из Токины 80-400 или Сигмы 170-500 б\у. Имхо разумеется. А вот тут встретите реальных пользователей с примерами.

Подробнее

Брал сигму 120-400ос - это объектив только для 12 мп ФФ или 6 мп кропа :)
На 12 мп кропе по полной сливает родному 70-300вр.
70-300вр на 300 мм показывает деталей больше, чем оная сигма на 400 мм.
Стаб у сигмы гораздо хуже, о габаритах вообще промолчу.
А токина и 170-400 заметно похуже будут

от:pensioner
Автор ссылается на мой пробный кадр этим объективом.
У Вас есть опыт фотографирования на ФР ~800мм?
... ии хотя бы ~500мм?
Судя по Вашему портфолио, в данном вопросе Вы, - теоретик.
... туго с теоретиками.
Для остальных присутствующих, - даж не знаю почему до сих пор пока не приобрёл эти 800мм. Во все поездки 500мм брать с собой не получается, а имеющиеся 350мм очччень часто оказываются коротковаты. Единственным конструктивным неудобством этих 800мм считаю как раз то, что и является одним из его плюсов, - короткий корпус, из-за чего гироскоп рук не шипко справляется с тремором.
Как известно, аудитория фотоохотников имеет и сторонников ТОЛЬКО качествееных фото, и сторонников фиксации факта присутствия данный птицы в данном месте. Вероятнее всего лучшего инструмента для второй группы за те деньги, что стоит эти 800мм, найти трудновато.

Подробнее

Да это понятно :) Владельцам кенонов можно и прикупить, т.к. у них достаточно оригинальные понятия о детализации. Не зря же не к ночи упомянутый мной сигмовский мылозум для кенона лежит на каждом углу, а для никана хрен найдешь.

http://club.foto.ru/forum/11/550050,2#p5883270

Если под понятием "ФОТООХОТА" подразумевается бездумное щелканье птичек на палочке или простая фиксация факта встречи животного, то такой объектив полезен. Еще лучше воспользоваться телескопом и камерой мобильного телефона (фонескопией).

Если же под словом "ФОТООХОТА" подразумевается фотографирование дикой природы, то здесь выбор объектива диктуется не пугливостью "фотомодели", а творческим замыслом фотографа. И с этой точки зрения обсуждаемый объектив ИМХО является одним из самых худших.

Есть одна простая, но очень важная мысль. В фотоохоте главное не фокусное расстояние, а качество оптики. Пусть это будет 200 мм, но хорошие, качественные 200мм. А от "дутых" самъянговских 600мм толку вообще нет.

от: Valery Moseykin
Если под понятием "ФОТООХОТА" подразумевается бездумное щелканье птичек на палочке ...

от: Владимир Медведев
...А от "дутых" самъянговских 600мм толку вообще нет.

Позиция любителей глянца многим импонирует, именно ради этого самого глянца вероятнее всего большинство и увлекаются фотоохотой.
Но почему то вы ничего не хотите слышать об иных задачах.
К примеру:
http://www.deryabino.ru/ptaha/kulik-soroka/kulik-soroka01.jpg
Кулик-сорока снят на MF 600мм, - очевидный брак.
Но среди орнитологов это фото в своё время произвело фурор, т.к. впервые за историю наблюдений эта птица обнаружена недалече от Москвы. При свистяще-быстром её пролёте над прудами опознать бы сам никогда б не смог, - выручило фото-брак. Таких примеров множество.
... распальцовка.

от: pensioner

... распальцовка.

Что толку от длинного фокуса, если он обеспечивает разрешение хуже обычного зума?
Не спроста ведь тот же старенький аис 500/4 продается на ибее за 2-3 тыс. долл.
Вот на подобную сумму и надо ориентироваться всем любителям длинного фокуса.
А с небольшим бюджетом - как бы так не оказалось, что таир-3 за 2,5 тыс. даст разрешение лучше этого самянга :)

от:Владимир Медведев
Есть одна простая, но очень важная мысль. В фотоохоте главное не фокусное расстояние, а качество оптики. Пусть это будет 200 мм, но хорошие, качественные 200мм. А от "дутых" самъянговских 600мм толку вообще нет.

Подробнее

Нет, ну и сказать, что толку нет совсем - имхо нельзя.
Можно ведь полученное изображение отресайзить и получить аналог тех же хороших 100-200 мм :)

Объектив очень темный, да еще и без автофокусировки, т.е. наводка на резкость заруднена. Да еще и без стабилизатора, с низким разрешением... Что имеем на выхлопе? Пачки нерезких фотографий сомнительного качества, убитое время и нереализованные возможности...

от:Valery Moseykin
Если под понятием "ФОТООХОТА" подразумевается бездумное щелканье птичек на палочке или простая фиксация факта встречи животного, то такой объектив полезен. Еще лучше воспользоваться телескопом и камерой мобильного телефона (фонескопией).

Если же под словом "ФОТООХОТА" подразумевается фотографирование дикой природы, то здесь выбор объектива диктуется не пугливостью "фотомодели", а творческим замыслом фотографа. И с этой точки зрения обсуждаемый объектив ИМХО является одним из самых худших.

Подробнее

Хорошо бы где-то сравнительные примеры посмотреть, снятых с одной точки? ;)

от:pensioner
Позиция любителей глянца многим импонирует, именно ради этого самого глянца вероятнее всего большинство и увлекаются фотоохотой.
Но почему то вы ничего не хотите слышать об иных задачах.
К примеру:
http://www.deryabino.ru/ptaha/kulik-soroka/kulik-soroka01.jpg
Кулик-сорока снят на MF 600мм, - очевидный брак.
Но среди орнитологов это фото в своё время произвело фурор, т.к. впервые за историю наблюдений эта птица обнаружена недалече от Москвы. При свистяще-быстром её пролёте над прудами опознать бы сам никогда б не смог, - выручило фото-брак. Таких примеров множество.
... распальцовка.

Подробнее

Внимательно читайте сообщения, которые комментируете. Я ведь ясно написал, что для простой фиксации птиц этот объектив подходит. Но вопрос обсуждается на фотосайте, где обсуждаются фотографии, а не заведомый технический брак.

Здесь немного есть о Самянгах и Рубинаре. Да, качество не очень…
Объектив Samyang 500 мм F:8 - http://www.rwpbb.ru/test/samyang500.html
Зеркально-линзовый объектив "МС РУБИНАР- 8/500 МАКРО" - http://www.rwpbb.ru/test/rubinar.html

от:pensioner
Позиция любителей глянца многим импонирует, именно ради этого самого глянца вероятнее всего большинство и увлекаются фотоохотой.
Но почему то вы ничего не хотите слышать об иных задачах.
К примеру:
http://www.deryabino.ru/ptaha/kulik-soroka/kulik-soroka01.jpg
Кулик-сорока снят на MF 600мм, - очевидный брак.
Но среди орнитологов это фото в своё время произвело фурор, т.к. впервые за историю наблюдений эта птица обнаружена недалече от Москвы. При свистяще-быстром её пролёте над прудами опознать бы сам никогда б не смог, - выручило фото-брак. Таких примеров множество.
... распальцовка.

Подробнее

Всё дело в том, что при 200 мм и сильном кадрировании, фотограф получит точно такую-же картинку, только у него будет запас на кадрирование. Современные кропнутые камеры идут с 18мп. Вырезать из них 250 точек, и будет именно то, что даст тот-же самъянг. Только у самъянка труба длиннющая, неудобная, тяжёлая, изначально голимого качества и без адекватного автофокуса. Короче фтопку, совершенно ненужная штука.

Про "ворону на проводах" читал на нескольких сайтах, про то, что "не пробовал, но фтопкуадназнчна" тоже читал.

Нигде не могу найти отчёт (сравнение) как здесь, например, http://www.rwpbb.ru/test/rubinar.html но для объектива SAMYANG MF 800 f/8.0

Может кому попадалось?

Можно, конечно в магазине Фотору попробовать сравнить с каким-то дорогим телевиком, но там места маловато, хотелось бы на птицах.
Но, как говорят здесь фотоохотники– чудес не будет… :(

от: GA645Zi
Про "ворону на проводах" читал на нескольких сайтах, ...

На моём фотике диоптрийная настройка загнана до упора в плюс и ещё слегка не хватает для нормального видения моими глазами. А т.к. ворона раскачивалась на ветру, то навести фокус так и не смог, несмотря на то, что в своё время несколько лет снимал эМэФом.
Но вот пример с зеркального 500/8 в очччень пасмурную погоду зимой:
http://www.deryabino.ru/ptaha/dyatel_MP.htm - последние три фото.