Выбор теле-объектива. Выбрал Nikon 300/4 AF (старый, не AF-S). Всем спасибо.

Доброго всем дня.
Хочу посоветоваться перед покупкой телеобъектива на Никон Д7000 для съёмки птиц и животных.
В соответствии с бюджетом чуда ожидать не стоит. Смогу осилить:
- Тамрон 70-300/4-5.6 Di VC новый
- Никон 70-300/4.5-5.6 VR новый
- Б.у.: Никоны 80-400 убитый, но рабочий, фикс Никон 300/4 в хорошем состоянии.
Сразу озвучю, что бы мне хотелось получить:
- Приемлемое качество (на сколько это возможно в любительских зумах) на "длинном конце" 250-300мм
- Хоть я и пользуюсь моноподом и штативом, 300/5.6 со стабом для меня будет предпочтительнее, чем 300/4 без стаба (это - в пользу 70-300 зума против 300/4). МОжет быть я ошибаюсь - поправьте пожалуйста.
По-этому первый вопрос: выбор между Тамроном 70-300 и Никоном 70-300. Прочитал много отзывов в сети. Объективы примерно одинаковы: около 60% - в пользу Тамрона и 40% - в пользу Никона. Кто-то написал, что Никон лучше на 70-200, а Тамрон - на 200-300. (Это - в пользу Тамрона) Хотелось бы услышать ваше мнение по выбору. НИкон и Тамрон придётся покупать в разных магазинах, по-этому сравнить side-by-side не получится.
А второй вопрос: может есть какие-нибудь другие варианты за эти деньги? Как пример - третья строчка.
Спасибо

Да, забыл написать что у меня уже есть из теле:
Тамрон 135/2.5 MF
Никон 180/2.8 AIS - отличнейший объектив для статичных сюжетов, но коротковат.

ИМХО из перечисленных рассматривать стоит наверное только два - 70-300VR и 300/4, т.к. 80-400 убитый. За Тамрон ничего не скажу..
70-300 отличный зум, но несмотря на VR выдержка от фикса не будет отличаться. Свыше 240-260 уже может слегка подмыливать, хотя я у себя это сильно не ощущаю. Фикс тяжелей, что может быть удобнее для такого фокусного, разрешение выше по всему полю.

Владимир, спасибо Вам за ответ.
То есть я смогу "удержать" 300/4 без стаба, пользуясь моноподом, не хуже, чем 300/5.6 со стабом например на выдержке 1/1000, 1/2000?
Качество фикса несомненно будет лучше.
http://www.keh.com/camera/Nikon-Autofocus-Fixed-Focal-Length-Lenses/1/sku-NA069990223970?r=FE

На своем Д7000 для птиц использую никон 70-300 и 300/4. Первый использую значительно чаще, поскольку он легче и имеет стаб. Снимать 300/4 с рук или даже с монопода без смаза у меня не получается - большой процент брака :( С 300/4 картинка заметно качественнее, но нужен штатив и много света. 70-300, действительно, после 250 начинает подмыливать, но не критично.
Вот некоторые снимки, преимущественно с 70-300 http://www.flickr.com/photos/95045867@N07/sets/72157636970751613/ и http://www.flickr.com/photos/95045867@N07/sets/72157636970697933/

от: A2-Slava
300/5.6 со стабом

О каком объективе идет речь?

:) на таких выдержках и без монопода можно все удержать.. Ну а с моноподом тем более!! :) В лесу, утром и вечером тяжеловато добиться такой экспозиции.. Я думаю, что и при 1/300 будут получаться отличные снимки. :)
Монопод/штатив я так полагаю обычно используют с засидки. Зум удобнее использовать с подхода.. У меня обычно так..
Синеголовочка


Объектив: AF-S VR-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
1/30, f/5.6, 300 мм, ISO: 320

Alex UA - спасибо Вам
Имеется в виду "длинный конец" 70-300/4-5.6 VR зума. Потому-что будет использоваться именно 250-300мм

Посмотрел Ваши фотографии на фликере (точнее только превьюшки, потому-что картинки у нас на работе блокирует злой сисадмин) - очень красиво!
Полный размер посмотрю дома вечером.

от:Vladimir_L
:) на таких выдержках и без монопода можно все удержать.. Ну а с моноподом тем более!! :) В лесу, утром и вечером тяжеловато добиться такой экспозиции.. Я думаю, что и при 1/300 будут получаться отличные снимки. :)
Монопод/штатив я так полагаю обычно используют с засидки. Зум удобнее использовать с подхода.. У меня обычно так..

Подробнее

Картина проясняется: выбор между 300/4 (что оставляет опцию теле-конвертора) и 70-300 Никон/Тамрон.

Спасибо! :) В "теме" только один сезон, поэтому хвастаться пока нечем...

Владимир, как по мне, очень правильно очертил условия использования обоих объективов, потому неплохо иметь оба. Лично я так и сделал :)

300 мм примерно так
воробей на 2/3 кадра - с 1,5-2 метров
ворона на 2/3 кадра - с 4-6 метров
гусь, цапля на 2/3 кадра с 12-15 метров

Если с подхода - 300 маловато будет

Берите 300/4 и конвертер 1,4

Есть еще сигмы - 150-500, 50-500, тамроны 200-500, 150-600 и токина 80-400

Я снимаю Сигмой 150-500, отличный объектив.

от:Ark
300 мм примерно так
воробей на 2/3 кадра - с 1,5-2 метров
ворона на 2/3 кадра - с 4-6 метров
гусь, цапля на 2/3 кадра с 12-15 метров

Если с подхода - 300 маловато будет

Берите 300/4 и конвертер 1,4

Есть еще сигмы - 150-500, 50-500, тамроны 200-500, 150-600 и токина 80-400

Подробнее

Ark, спасибо Вам большое. 300/4 - хороший вариант, только конкретный экземпляр уже продан. Нужно подождать, пока подвернётся ещё один. Я имею в виду старый, не AF-S.

Александр, действительно хороший объектив. И фотография отличная. У Вас под фотографией написано, что Вы снимаете также Тамроном 70-300 со стабом. Что Вы можете сказать об этом объективе как хорошего, так и не очень? И как он в сравнении с Вашей Сигмой?
Спасибо.

Тамрон то же не плох, но коротковат малость, из большего можно сделать меньше, а наоборот не получается. Вот картинка с Тамрона:

от:Александр Подмарёв
Тамрон то же не плох, но коротковат малость, из большего можно сделать меньше, а наоборот не получается. Вот картинка с Тамрона:

Подробнее

Очень достойно.
И Тамрон 70-300, и Сигмы 120-400 и 150-500 есть в магазине. Можно попробовать (не знаю, что я там в магазине смогу проверить) Кстати, Сигмы 120-400 и 150-500 продаются по одной цене и ровно в 2 раза дороже Тамрона.
Спасибо Вам за помощь и за примеры.

Оптимальный вариант - АФ, АФ-С Никон 300/4 - фикс есть фикс

Да уж, с фиксом не поспоришь! Однако есть ситуации, когда менять объектив некогда, а объект слишком близко.

от: Александр Подмарёв
Да уж, с фиксом не поспоришь! Однако есть ситуации, когда менять объектив некогда, а объект слишком близко.

Таких ситуаций и не припомню... А опыт у меня большой :) Когда слишком близко можно сделать "лицевой" портрет зверя :)

от: Dersu
Таких ситуаций и не припомню... А опыт у меня большой :) Когда слишком близко можно сделать "лицевой" портрет зверя :)

То же выход, вот только проблема со стабом меня останавливает от покупки этого объектива. Я уж давно зуб точу на него. Для фото это конечно не проблема, а вот видео уже не снимешь, даже со штатива, пробовал, малейшее прикосновение рукой и картинка ходуном ходит.