Canon EF 100-400mm L vs 300mm f/4 L+ext 1.4

Выбор лег на основе съемки дикой природы(птицы, мелкие животные) для достижения более художественных кадров. Какова разница этих двух объективов в плане качества рисунка и "красивости" боке? камера 600d

Я снимаю достаточно много 300mm f/4 L+ext 1.4 могу сказать, что он даёт слегка более чёткую картинку чем 100-400mm L.
Но имеет большие ХА и худший АФ (с экстендером разумеется).
Сам же 300mm f/4 на своих 300мм уделувает 100-400mm полностью.
Если вы снимать собираетесь птичек, то посмотрите также и на фикс 400/5.6L

Вот посмотрите фото с связки 300mm f/4 L+ext 1.4:
http://album.foto.ru/photos/81651/1#table

Вот с 100-400. Там в альбомах на яндексе еще есть с данного объектива. Можете сравнить. ПРавда не кроп. Полный кадр

по фиксу 400mm f/5.6 - в плане качества картинка вполне приемлема, но он любит солнечную погоду, если будет пасмурно, то снимки без штатива будут смазаны. хотелось бы узнать, насколько пригождается ФР от 100 до 350mm, у Canon 100-400mm? а 300mm f.4 с экстендером имеет более медленный AF как я полагаю, но оптически она лучше, на контрастном фоне не выявляет различных артефактов, в отличие от 100-400, только не совсем понимаю как строится конструктив линзы для подобного качества боке

от: glukoff
по фиксу 400mm f/5.6 - в плане качества картинка вполне приемлема, но он любит солнечную погоду, если будет пасмурно, то снимки без штатива будут смазаны....

Ну если вы собираетесь с ним пейзажи снимать то понадобится штатив, а если птиц и животных то выдержка у вас будет короче 1/640 в большинстве случаев. Я у себя на 300/4 стаб почти всегда отключаю, поскольку он слегка ещё замедляет автофокус.
Вот сейчас из окошка для примера снял... стаб отключён разымеется...
-----
Lens: EF300mm f/4L IS USM +1.4x III
Image Date: 2014-05-20 16:01:53 +0000
Focal Length: 420mm
Aperture: f/8.0
Exposure Time: 0.0013 s (1/800)
ISO equiv: 640
Exposure Bias: none
Metering Mode: Spot
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
White Balance: Auto
-----

1/640 - это конечно идеал... вот только как его достичь... А Вам не приходилось птичек в лесу снимать при 1/40 объективом 100-400? Чтобы достигнуть 1/640 это до скольки надо задрать ИСО? Да и со вспышкой не получится выдержка синхронизации где-то 1/200-1/250. А такать с собой электростацию для освещения как-то напряжно :)

от: Krot_000
1/640 - это конечно идеал... вот только как его достичь... А Вам не приходилось птичек в лесу снимать при 1/40 объективом 100-400? ...

Честно сказать нет. Чтобы 1/40 снимать птица должна сидеть смирно, а они обычно постоянно в движении. И даже когда вроде наместе сидит, оперение обычно всё равно слегка двигается.
Так что 1/40 - это вы загнули, но если у вас есть примеры, я бы с удавольствием посмотрел. ;)

от: Krot_000
...Чтобы достигнуть 1/640 это до скольки надо задрать ИСО? ...

При нормальном освещении нет проблем... посмотрите на снимок выше там тоже кругом вокруг деревья, вудержка 1/800, а ISO всего то 640.
При очень плохом освещении, честно говоря, не стаб ни штатив вас всё равно особо не спасёт, поскольку снимок будет серый и мало выразительный.
Но в тени деревьев всё равно ещё света обычно достаточно, чтобы держать выдержку достаточную для съёмки птиц без штатива и стаба.
Вот как раз вам ещё пример снятый несколько дней назад в тени.
(попугайчики, кстати очень вертлявые создания, приходится уменьшать выдержку)
---
Lens: EF300mm f/4L IS USM +1.4x III
Image Date: 2014-05-17 08:12:44 +0000
Focal Length: 420mm
Aperture: f/5.6
Exposure Time: 0.0008 s (1/1250)
ISO equiv: 2000
Exposure Bias: none
Metering Mode: Spot
Exposure: shutter priority (semi-auto)
White Balance: Auto
---

У меня нет программы, которая бы сортировала мне по EXIF, но я посмотрел так навскидку по тем фото, что выставлял на разных сайтак, вот примеры пусть не 1/40 (поверьте кое где и она есть), а чуть короче, но далеко не 1/640.
http://www.photosight.ru/photos/5470296 (здесь 1/100);
http://www.photosight.ru/photos/5484873/ (зесь 1/160)
http://www.photosight.ru/photos/5415249/ (здесь 1/60)
http://club.foto.ru/gallery/photos/2259303/?&author_id=32888&sort=date&next_photo_id=2260546&prev_photo_id=2258360 (здесь 1/100)
http://photo-wave.ru/photo/view/id/28408 (здесь 1/40).
Как видете, даже бегло из того, что размещал выдержки много больше 1/640. Для меня выдержка 1/200 уже идеал... Да, могут быть смазы - птичка прыгает, вертит головой - тогда это брак... но снимем при том освещении, что есть - вспышку не прменяю...

Ну чтож... я мого раз получал при более длинных выдержках шевелинку при съёмке птиц.
Возможно, что вам при таких выдержках удаётся подловить момент, когда птица сидит совсем уж смирно. У вас нет этих кадрoв в лучшем разрешении и с EXIF?
Кстати, если птичка прыгает то тут и 1/800 не спасает.

В личку бросьте свое мыло и к примеру какое из этих фото вам прислать JPG хотите или RAW

Послал

Да... видел. У вас там на птичках даже при 1/60 и диафрагме 5.6 - ISO доходит до 800. Что вобщем для семёрки практически уже не мало.
Снимаете с рук без монопода или штатива?

С рук, с подхода. 800 ИСО на мой взгляд реально еще можно снимать - выше, уже не всегда

от: Krot_000
С рук, с подхода. 800 ИСО на мой взгляд реально еще можно снимать - выше, уже не всегда

Круто. Чтобы 1/40 держать на 400мм линзе с рук да ещё на мелкопиксельном кропе даже со стабом это конечно внушает уважение. :!:
Я обычно всётаки стараюсь не уходить в такой экстрим. сейчас проверил. Реально, практически нет снимков птиц с выдержкой длиннее 1/250.
Хотя, нет и особой необходимости. Света, вобщем, в большинстве случаев хватает. Вот ещё из последних... даже на 1/400, a ISO 100
----
Lens: EF300mm f/4L IS USM +1.4x III
Image Date: 2014-05-17 08:33:16 +0000
Focal Length: 420mm
Aperture: f/7.1
Exposure Time: 0.0025 s (1/400)
ISO equiv: 100
Exposure Bias: none
Metering Mode: Spot
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
White Balance: Auto
----


click

mikio,
тут есть ещё одна особенность: в наших палестинах элементарно ярче солнце, и потому даже в тени светлее. Я с этим столкнулся, когда в отпуске в Европе стал снимать птичек, сначала не мог понять, что нет так, почему не получается как обычно? На глаз вроде то же самое яркое дневное солнце, а техника другую экспозицию выставляет. Тоже с фотохромными очками "хамелеонами" - у нас они мне недостаточно сильными кажутся, а в Европе - тёмные слишком.

Вроде есть слихи, что Кэнон собирается выкатить обновление для
EF 100-400 f/4.5-5.6L IS.
http://www.canonrumors.com/2014/05/the-next-l-lens-announcement-will-be-the-cr2/
Будет изменено зумирование - вместо существующего тяни-толкая обещают нормальный. Ну и разумеется ожидается сильное повышение цены в несколько раз. (Чтото между $3000 и $4000) ;)

EF 100-400 f/4.5-5.6L IS пылесос, конечно, солидный, но лично мне данный способ зуммирования нравится - очень быстро и удобно...

Да, новое стекло возможно будет порезче, стаб наверняка будет уже 4 стопа. Одна проблема - цена.

Вот тоже стою перед выбором EF 300mm f/4.0 L IS USM (+1.4 Ext) или EF 100-400 f/4.5-5.6 (тоже возможно с экстендером). Но есть возможность взять только один.
Цель, птицы и животные, от мелких до крупных. Съемка как с подхода или с засидки. Снимать собираюсь на 36x24 и на кропнутую цифру.

сравнивал пока объективы здесь http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=113&Camera=453&Sample=0&FLI=7&API=0&LensComp=111&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1

Фикс однозначно выигрывает на своих 300-х по центру не значительно, а по периферии и по углам прилично и светлее он, но вот с экстендером 1.4 он показался хуже зума на длинном конце.
при этом зум тоже работает с экстендером, (автофокус на одной из моих камер все ещё будет работать) что для 36x24 плюс.
Из опыта уже понял что 300мм для мелких птиц на формате 36х24 - это маловато, особенно если с подхода.

Еще не маловажный для меня момент крепление и положение светофильтра.
У фикса, бленда уже входит в конструкцию объектива. Если бленда задвинута, то светофильтр получается все равно утоплен в нее или же нет?

В общем я пока не знаю что выбрать..

Думаю ещё может взять в прокат по очереди эти объективы, на выходные, подержать в руках, сравнить.

Я относительно долго снимал на связку EF 300mm f/4.0 L IS USM+1.4х. Сначала на кропе (7Д), а сейчас на ФФ (5Д3).
В принципе, резкость вполне нормальная. Связка, на мой взгляд, даже слегка порезче чем EF 100-400 f/4.5-5.6.
Но на ФФ 420 мм для птичек это всёже маловато.
Поэтому гдето 2 месяца назад прикупил новый Тамрон 150-600.
Он в диапазоне 300-500мм явно не хуже связки 300и1.4х.
Ну а на 600мм приходится слегка зажимать диафрагму гдето до 8.
По любому если вы собираетесь снимать птиц и животных, от мелких до крупных то вам фикс не очень подходит. Скорее нужен зум и 400мм иногда на ФФ будет мало