Из старого зеркального фотоаппарата в цифровой. (вопрос)

Привет всем! Меня интересует такой вопрос, если я возьму цифровую мыльницу и запихну её матрицу в плёночный фотоаппарат zenit. Что то с этого выйдет? Или может можно как то просто прикрепить объектив к матрице... В общем конкретного не чего не нашел.

Ничего хорошего из этого не выйдет, резрешающая способность да и фокусные растояния обьективов М42 для мелкой матрицы мыльницы не подходят.
Не ломайте технику, снимайте лучше на плёнку этим зенитом.

Зенит это не модно сейчас. Вот как надо: http://www.bea.hi-ho.ne.jp/bokuto/kosaku/digibarna2/

типа корпус поменяли :)

запихну её матрицу в плёночный фотоаппарат zenit

Рекомендую всем, страдающим этой затеей, сначала найти размеры доступной для модернизации Зенита матрицы в миллиметрах, затем взять прямоугольник черной бумаги, размером 22х30 мм и в центре этого прямоугольника вырезать окно с размерами матрицы.




И затем, если руки еще чешутся, поместить эту маску в видоискатель Зенита, над или под фокусировочным экраном. Попробовать таким Зенитом пользоваться. Особо ръяные могут сделать маску и для кадрового окна:

Цифромыльница с очень МАЛЫМ МДФ ставится сзади Зенита. В кадровом окне вместо плёнки - тонкоматированное стекло. Заднюю крышку - снять. Мыльница снимает изображение на этом стекле. Понятно, что нужна светоизоляция и механическая спарка камер. Так можно делать видео, например. ГРИП будет плёночная. Ну, разрешение, понятно, не ахти, будет зависеть от матового стекла.

ага, получите светлое пятно в центре и темнота по краям. Чем меньше рабочая диафрагма на объективе Зенита, тем меньше светлое пятно изображения на матовом стекле. Ужас-ужас!

от: Vic Hеlis
ага, получите светлое пятно в центре и темнота по краям. Чем меньше рабочая диафрагма на объективе Зенита, тем меньше светлое пятно изображения на матовом стекле. Ужас-ужас!

JVC, как бы, делала для камер видео 1/3" такие адаптеры (под киношные линзы). Всё это работало. Так что, идея не моя.

VAGUS
+1
35mm адаптер сделать можно, только для этого от зенита нужен будет только обьектив, да и мыльница целой останеться.
МДФ можно уменьшить макролинзой.

Ключевые слова тут "для камер видео 1/3"" - для видео не нужно фотографического разрешения. Да и в таком адаптере, скорее всего, без матового стекла сделано.

от: Vic Hеlis
Да и в таком адаптере, скорее всего, без матового стекла сделано.

А как без мат. стекла? В более профессиональных адаптерах для видео, стекло как правило вращают эл. приводом, что бы структуру и пыль не видно было, но оно там есть.

от:Vic Hеlis
Ключевые слова тут "для камер видео 1/3"" - для видео не нужно фотографического разрешения. Да и в таком адаптере, скорее всего, без матового стекла сделано.

Подробнее

А я про видео, в основном, и писал. И у них на сайте читал именно про матовое стекло...

как думаешь, почему все так не делают?
Зениты у всех есть
старые, ненужные мыльницы тоже

от: Vic Hеlis
Зенит это не модно сейчас. Вот как надо: http://www.bea.hi-ho.ne.jp/bokuto/kosaku/digibarna2/

надпись "собственность Люфтваффе", умиляет

http://club.foto.ru/forum/11/376642
вот, за пять минут при помощи отвертки, ролика скотча, майкрософтовской вебкамеры vx-1000 и полуразобранного зенита)

сейчас это выглядит так (уже сделано под крепление М42):



как это ни странно, но для быстрой проверки советских объективов самое то, и даже при таком мелком разрешении видно, какой экземпляр нормальный а какой так себе. Разницу в разрешении между открытой и зажатой до 8 дырой тоже видно.
Потом в планах замена на норм. вебкамеру, но всё лень

Ничего странного, у этой вебкамеры рамер пикселя примерно такой же как и у нового Пятака.

от: яверт
Ничего странного, у этой вебкамеры рамер пикселя примерно такой же как и у нового Пятака.

Вроде не правда!

Всем спасибо, в общем понял что нет смысла из за размера матрицы. В принципе что то новое узнал!
Но не понял зачем проверять объективы с помощью веб матрицы? Если всегда можно посмотреть через фотоаппарат.

От чего же неправда? Размер матрицы вебкамеры примерно 2,5mm х 3,5mm при 0.3Мpix даёт пиксель 5,5µmx5,5µm, у второго пятака 35,8mm × 23,9 mm при 21,1Mpix, получаеться 6,4µ x 6,4µ, ессно это упрощённо, без учёта межпиксельного растояния и т.д. У современных мыльниц пиксель обычно около 1,5-3µm и они требуют более резкую оптику.

от:Snef


Всем спасибо, в общем понял что нет смысла из за размера матрицы. В принципе что то новое узнал!
Но не понял зачем проверять объективы с помощью веб матрицы? Если всегда можно посмотреть через фотоаппарат.

Подробнее

Дальномерные можно только на порнослоник или лейку прикрутить, зеркало же мешается.
М42 выбрано просто для большей универсальности, т.к. М39-М42 за две секунды конвертится наворачиванием кольца.

от:VAGUS
Цифромыльница с очень МАЛЫМ МДФ ставится сзади Зенита. В кадровом окне вместо плёнки - тонкоматированное стекло. Заднюю крышку - снять. Мыльница снимает изображение на этом стекле. Понятно, что нужна светоизоляция и механическая спарка камер. Так можно делать видео, например. ГРИП будет плёночная. Ну, разрешение, понятно, не ахти, будет зависеть от матового стекла.

Подробнее

Труба Кеплера - позволяет более эффективно использовать на мыльнице мануальные объективы - http://www.rwpbb.ru/test/olympus5050.html
Такие штуки есть в продаже.