Speed Booster - чудо-адаптер для беззеркалок!

Уменьшает ФР, увеличивает светосилу и резкость. Правда, незадешево: ;)
http://www.sonyalpharumors.com/wow-speed-bootster-adapter-makes-your-lens-faster-wider-and-sharper/
http://philipbloom.net/2013/01/13/speedbooster/

Дада.

Но наверняка будут всякие издержки типа переотражений и т.д. Особенно на дваждыкропе.

Плюс потеря концепции БЗК как компактной системы (старшие стекла почти все здоровые).

Но решение очевидное, да.

Потери на отражениях при современных просветляющих покрытиях очень невелики. С потерей компактности все ясно, но можно более эффективно использовать имеющиеся объективы. ;)

от: Игорь Тулаев
Потери на отражениях при современных просветляющих покрытиях очень невелики. С потерей компактности все ясно, но можно более эффективно использовать имеющиеся объективы. ;)

Ну, переходники с М42 на никон с линзой и с FD на EOS как-то не прижились, ввиду никакого оптического качества получающейся системы... В чудеса не особо верю. Но посмотреть-покрутить было бы интересно. Вдруг все же - чудо?..

Между прочим, в разработке участвовал знаменитый конструктор объективов: ;)
"The optics of Speed Booster is designed by Brian Caldwell, PhD, a veteran of highly-corrected lens designs such as the Coastal Optics 60mm f/4 UV-VIS-IR APO Macro lens with exemplary MTF performance (focusing done with visible light requires no correction whatsoever for the full spectrum from UV to IR)."
http://www.dpreview.com/news/2013/01/14/metabones-and-caldwell-photographic-annouce-speed-booster-lens-adapter-for-mirrirless-cameras

от:Игорь Тулаев
Между прочим, в разработке участвовал знаменитый конструктор объективов: ;)
"The optics of Speed Booster is designed by Brian Caldwell, PhD, a veteran of highly-corrected lens designs such as the Coastal Optics 60mm f/4 UV-VIS-IR APO Macro lens with exemplary MTF performance (focusing done with visible light requires no correction whatsoever for the full spectrum from UV to IR)."
http://www.dpreview.com/news/2013/01/14/metabones-and-caldwell-photographic-annouce-speed-booster-lens-adapter-for-mirrirless-cameras

Подробнее

Дык в кэноне тоже вроде не пэтэушники оптику разрабатывали? И что, их фирменный адаптер с FD на EOS позволил полноценно высококлассную FD оптику использовать? В общем, будем посмотреть. Мысль интересная, мне нравится.

Попробовал поискать отзывы об адаптере Canon, так вроде неплохие отзывы, кроме того, что он очень дорог... :?

от: Игорь Тулаев
кроме того, что он очень дорог... :?

Именно поэтому очень ограничено его использование,
за 600$ проще тушку под стекла купить.

от: Игорь Тулаев
Попробовал поискать отзывы об адаптере Canon, так вроде неплохие отзывы, кроме того, что он очень дорог... :?

Это, конечно, не китайское стеклышко в нонейм адаптере М42 для никона; но...

Хм, а ведь по такому принципу могли бы делаться и адаптеры со среднеформатных объективов для обычных зеркалок... Или нет?

от: Chega
Именно поэтому очень ограничено его использование,
за 600$ проще тушку под стекла купить.

Цифровую, с байонетом FD? Две заверните!

от: Nicholaes
Цифровую, с байонетом FD? Две заверните!

Я про speedbооster - чудо-адаптер для беззеркалок.

от: Игорь Тулаев
Потери на отражениях при современных просветляющих покрытиях очень невелики. С потерей компактности все ясно, но можно более эффективно использовать имеющиеся объективы. ;)

оптические искажения (ХА, сферические и пр.), особенно на светосильной оптике не порадуют. Иначе бы 200/2.8, 135/2 и 85/1.4 имели бы одинаковые оптические формулы и отличались только ОДНИМ ПОСЛЕДНИМ стеклом...

Испортить плохим исполнением можно любую идею. Но это - не обязательно...

от:Одиссей
оптические искажения (ХА, сферические и пр.), особенно на светосильной оптике не порадуют. Иначе бы 200/2.8, 135/2 и 85/1.4 имели бы одинаковые оптические формулы и отличались только ОДНИМ ПОСЛЕДНИМ стеклом...

Подробнее

Ну, все они, как правило, зоннары. То есть насчет оптической схемы - таки почти да. И, наверное, можно бы было сделать так, как Вы пишете, но цена и габариты для более коротких стекол выросли бы изрядно. 200/2,8 среднеформатный (а именно он ужмется в полнокадровый 85/1,4) - вес, размер и цену представляете?

В стаье Филипа Блума упоминается, что некоторые известные объективы (например, Olympus 14-35 & 35-100 f2.0) сделаны именно по такой схеме. ;)

от: Nicholaes
Хм, а ведь по такому принципу могли бы делаться и адаптеры со среднеформатных объективов для обычных зеркалок... Или нет?

Оптическая схема - универсальная, но требует наличия свободного места за объективом. А его-то в зеркалках и нет. ;)

от: Игорь Тулаев
Оптическая схема - универсальная, но требует наличия свободного места за объективом. А его-то в зеркалках и нет. ;)

Так у СФ РО-то больше намного. То на то и выйдет.

На глаз места все равно поменьше будет... :?

Еще один отзыв от попробовавшего адаптер: ;)
http://www.eoshd.com/content/9467/aps-c-and-super-35mm-just-went-full-frame-metabones-speed-booster

от:Nicholaes
Дык в кэноне тоже вроде не пэтэушники оптику разрабатывали? И что, их фирменный адаптер с FD на EOS позволил полноценно высококлассную FD оптику использовать? В общем, будем посмотреть. Мысль интересная, мне нравится.

Подробнее

Так вот они и пишут, что качество растет из-за того что рабочий отрезок уменьшают. А в переходнике ФД на ЕОС всё наоборот, как в переходнике для никона с линзочкой - УГ. В любом случае посмотрим как оно будет в серийных образцах.