Чёрно-белые отпечатки. Как они у нас получаются.

Здесь можно выкладывать сканы с бумажных отпечатков.

Просьба подписывать:
1. Плёнка
2. Проявитель, (режим проявки)
3. Бумага
4. Увеличитель или хотя бы тип оного. МГ-фильтры, если использовались.

Сканы улучшать не надо. Задача: похвастаться диапазоном и детализацией отпечатка, а не "лакированной" картинкой. Если на отпечатке в тенях деталей не видно, а на скане они есть, то надо или пересканить или придавить детали, дабы публику в заблуждение не вводить. Если в светах есть вуаль, то она должна присутствовать и на выкладываемой картинке.

Любой флуд будет вычищаться нещадно.

А чо сами пример не выложили?
Зы: можно считать флудом

nebrit, молодец. Тема интересная. Тока вот как сканировать 24*30 и болие ? Оно же в сканер А4 полностью не влезает. Или может для " Задача: похвастаться диапазоном и детализацией отпечатка" печатать 18*24 и меньше ? Или сфотографировать на цифровой фотоаппарат ?

Чтоб тема на заглохла ничего что снимки ~40 летней выдержки сканировано на бытовом мфу : :D

от: Мёрзлая Собака
Чтоб тема на заглохла ничего что снимки ~40 летней выдержки сканировано на бытовом мфу : :D

...а не вспомните подробности рождения снимков? nebrit просил сообщить...

Склероз за много лет стирает лишнее.Все снимки на узкие камеры Пентакс с 50мм объективами кроме последнего с деньгами там дальномерка.Пленки совецкие проявитель Бетлера печать Нева4 объектиф индустар 50 проявитель для рентгенматериалов 1:3 разведен.Бумага унибром матовый нормальный.

30*40 сканируется за два раза. Потом сшивается в шопе. Небольшие непопадания, вызванные короблением или бликованием, никто на мониторе не заметит.
Тема создана для того, чтобы можно было увидеть разницу между материалами. Чисто техническая тема. Умело-неумело, красиво-некрасиво - это мы заранее друг дружке прощаем. Если сегодня успею до товарища доползти - покажу, чем отличается пластик от барита.

Мёрзлой Собаке спасибо за почин!

удаленно

удаленно

Не знаю, может, кому интересно будет. Слева отпечаток на фу Дурст 800, справа - чб Крокус. Плёнка Кодак три-х 400, прояв. глициновый, бумага славич Унибром картон номальная. Прояв. Видермана номальный.

Слева диффузный, а справа конденсорный увеличитель. Сразу видно.

Tmax-100; пр. самодельный; AGFA MCC-111; диффузный; #0.
29*30


Дельта-100; пр. самодельный; AGFA MCC-111; конденсор; #2,5?
29*29


Tmax-100; пр. самодельный; AGFA MCC-111; диффузный; #1?
29*33



Tmax-100; пр. самодельный; Ilford MGIV целлофан и AGFA MCC-111; диффузный; #0.
18*19 пластик-------------фрагмент на барите (сканер разницу нивелировал)

Всё рольфильм. Фокусное 150 мм, 50 мм, 120 мм, 80 мм. Диффузный у меня на сберегайках, поэтому такие жёлтые фильтры.

Круто. Действительно очень хорошие портреты.
Единственное я бы добавил контраста на всех. Хотябы на ступень. Появится объем на лицах(по идее?!). Пусть потеряются детали под столами

Объём появится на лицах, когда я сожму диапазон с пяти ступеней до трёх. На негативе. Проявкой. (Типа, Ансел, до свидания).

А можете сделать первый снимок на одну или полторы ступени контрастнее и выложить парное сравнение? Если вообще интересно это

Когда доберусь дотудова, пересниму и т. д.
Вы же уже знаете, что фильтрами при печати играться бесполезно. Играться надо проявлением негатива.

100 тмх в д76, бумага славич пластик, нормальная. печать на крокусе. объектив радогон.

Чего на Илфорде не печатаете?

от: nebrit
Чего на Илфорде не печатаете?

Печатаю на илфорде тока лучшие фото. Или большие от 30*40 или маленькие 18*24.

от: nebrit
Когда доберусь дотудова, пересниму и т. д.
Вы же уже знаете, что фильтрами при печати играться бесполезно. Играться надо проявлением негатива.

1- с негатива вполне себе контратип делается... при желании и нужде... С любой мыслимой степенью контраста.
2- контрастный пр-ль для бумаги радикально сократит Вам время на пересъёмку... "Дотудова" ехать особо и не потребуется, чтоб удовлетворить аркашино любопытство...