Собственно, сабж. Слышал, что многие фото-видео люди для экономии на дорогих фильтрах берут только один, самый большой диаметр (например, ND-шник на 77мм), и потом накручивают его на все свои обьективы по мере надобности через переходные кольца (52-77мм, 72-77мм, итд).
Никогда так не делал - подскажите плюсы и минусы, пожалуйста, такого бутерброда.
Волнует в основном, нет ли от такого падения качества (переотражения лишние мб итд), ибо слышал, что некоторые разницу замечали, мол, когда фильтр "родной", то норм, а если через повышающее кольцо, то похуже. Мб врут?)
И второе - как крепить тогда бленду? Родная уже никак, только специальную брать, большего диаметра, на сам тонкий светофильтр? Не отломится ли он под тяжестью? А то слабо представляю как то бленду, прикрепляемую на фильтр.
Накручивание фильтра бОльшего диаметра через переходное кольцо, чем грозит?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Накручивание фильтра бОльшего диаметра через переходное кольцо, чем грозит?
Re[Gilgamesh]:
На первый взгляд, не вижу каких-то проблем, честно говоря. Про бленды вы сами написали - скорее всего придётся от них отказаться, особенно, от лепестковых. Ещё, теоретически, толщина повышающего кольца может сказаться на работе фильтров, расстояние до которых от передней линзы имеет какое-то значение. Например, градиентные, лучевые.
Re[Gilgamesh]:
то есть, если фильтры пока только защитные и НДшники, то всё ок?
Кстати, можно ли на защитный (уф или простой протект) накручивать сразу нейтральный, или всё таки лучше заморачиваться и один снимать, другой ставить - чтобы лишней стекляшки не было?
Кстати, можно ли на защитный (уф или простой протект) накручивать сразу нейтральный, или всё таки лучше заморачиваться и один снимать, другой ставить - чтобы лишней стекляшки не было?
Re[Gilgamesh]:
от:Gilgamesh
то есть, если фильтры пока только защитные и НДшники, то всё ок?
Кстати, можно ли на защитный (уф или простой протект) накручивать сразу нейтральный, или всё таки лучше заморачиваться и один снимать, другой ставить - чтобы лишней стекляшки не было?Подробнее
Можно, но качества это точно не добавит. То есть, если устроит неопределённость с качеством или объектив настолько слаб, что его уже ничего не испортит.
Кстати, основная проблема будет не снижение качества, которое ещё надо умудриться найти, а зайцы, которые очень любят плоскопараллельные пластины.
Re[Gilgamesh]:
от:Gilgamesh
И второе - как крепить тогда бленду? Родная уже никак, только специальную брать, большего диаметра, на сам тонкий светофильтр? Не отломится ли он под тяжестью? А то слабо представляю как то бленду, прикрепляемую на фильтр.Подробнее
Бленда крепится на объектив, а затем наворачивается фильтр, на который предварително уже навёрнут переходник. Если перепад размеров не слишком большой, такой фокус может пройти.
В моём случае, 58/52 состоит их двух переходников, 58/55 и 55/52 и легко влезает в довольно узкую бленду телевика. Естественно, бленду с таким пирогом можно снять, только сняв фильтр.
Re[Gilgamesh]:
от: GilgameshДа оно, скорее всего, в любом случае ок.
то есть, если фильтры пока только защитные и НДшники, то всё ок?
от: GilgameshЭто зависит от того, какой конечный размер фото интересует. Если на телеке/мониторе посмотреть или отпечатать А4, то хоть целую стопку фильтров можно накручивать. Конечно, если каждый из них хоть сколько нибудь заметно не снижает разрешение изображения.
Кстати, можно ли на защитный (уф или простой протект) накручивать сразу нейтральный, или всё таки лучше заморачиваться и один снимать, другой ставить - чтобы лишней стекляшки не было?
Но наибольшую угрозу несут, как уже выше заметил alexandrd, разного рода блики и зайцы, возникающие от ярких источников контрового или даже бокового света. Тут либо надо вообще избегать применения фильтров, либо предпочесть фильтры с самыми лучшими просветляющими покрытиями.
Re[Gilgamesh]:
Может кому пригодиться: как показала практика, на Canon 85L II можно навинтить через переходное 72-77 кольцо светофильтр 77мм и родная бленда будет нормально одеваться (впритык, но нормально). С остальными моими 72мм объективами так не получилось (35L, 135L).
Оставлять защитный фильтр на объективе, когда установлен какой-то другой, смысла не вижу.
Оставлять защитный фильтр на объективе, когда установлен какой-то другой, смысла не вижу.
Re[dimonml]:
от:dimonml
Может кому пригодиться: как показала практика, на Canon 85L II можно навинтить через переходное 72-77 кольцо светофильтр 77мм и родная бленда будет нормально одеваться (впритык, но нормально). С остальными моими 72мм объективами так не получилось (35L, 135L).
Оставлять защитный фильтр на объективе, когда установлен какой-то другой, смысла не вижу.Подробнее
Есть смысл, но чисто габаритный, если один фильтр, допустим, 72мм, а другой через переходник 77мм - то у такго пирога больше шансов влезть в бленду, просто потому что второй фильтр будет подальше от основания бленды. Правда, если 77мм не влезет в бленду, этот фокус всё равно не спасёт от его отвинчивания для снятия бленды.
Re[alexandrd]:
от: alexandrdДа, я о таком не подумал. Просто не хочется добавлять ненужных элементов в оптическую схему, без крайней надобности.
Есть смысл, но чисто габаритный...
А про 85 я имел в виду, что фильтр на 77, установленный на объектив через переходник, не мешает одевать/снимать родную бленду.
Re[dimonml]:
от: dimonml
Да, я о таком не подумал. Просто не хочется добавлять ненужных элементов в оптическую схему, без крайней надобности.
Есть тогда два варианта:
Два переходника отдалят фильтр от узкой горловины бленды;
Можно просто вынуть стекло из оправы ненужного фильтра и использовать эту оправу как удлинитель между объективом и переходным кольцом большего по диаметру фильтра.
Re[Gilgamesh]:
А что если я купил объектив 77 мм, а дорогие фильтра у меня 58 мм?
То есть, при установке понижающего кольца - часть света на линзы не попадёт? Или на пучок света это не повлияет? Ведь будет частичное перекрытие передней линзы металлической частью.
Если так, то зачем тогда эти понижающие кольца существуют?))
То есть, при установке понижающего кольца - часть света на линзы не попадёт? Или на пучок света это не повлияет? Ведь будет частичное перекрытие передней линзы металлической частью.
Если так, то зачем тогда эти понижающие кольца существуют?))
Re[greaton]:
от: greaton
Если так, то зачем тогда эти понижающие кольца существуют?))
Объективы бывают разные. У одного передняя линза почти во всю морду, у другого максимум на половину диаметра. Вот для вторых понижайки, наверное, можно использовать без эффекта внешней диафрагмы.
Re[Gilgamesh]:
от: Gilgamesh
чем грозит?
Ни чем особым, кроме того, что бленда не оденется, т.е. не будет защиты от боковой засветки (то, от чего бленда предохраняет)
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Объективы бывают разные. У одного передняя линза почти во всю морду, у другого максимум на половину диаметра. Вот для вторых понижайки, наверное, можно использовать без эффекта внешней диафрагмы.
у меня, например, 24-105/4L на кропе. каков прогноз на широком угле?) при накручивании такого переходника.
Re[greaton]:
от: greaton
у меня, например, 24-105/4L на кропе. каков прогноз на широком угле?) при накручивании такого переходника.
Скорее всего, на открытой будет виньетка - разница в диаметрах большая.
Вообще, ничто не мешает узнать это на практике, переходник стоит всего лишь 50-100 рублей.
Re[Alexander46]:
280 + 60 доставка с Track ID. но самое печальное - это 20-30 дней ждать. уже заказал.
Re[greaton]:
от: greaton
280 + 60 доставка с Track ID. но самое печальное - это 20-30 дней ждать. уже заказал.
http://www.ибэй.com/itm/77-58mm-Step-Down-Metal-Adapter-Ring-77mm-Lens-to-58-mm-UV-CPL-Accessory-/261284103892?hash=item3cd5bf06d4:g:vsYAAMXQqWNSKlU9 (заменить 4 буквы надо) - 70р и бесплатная доставка. Правда, со сроками как повезёт, могут за неделю доставить, а могут и за полтора месяца.
Re[Gilgamesh]:
Грозит тем, что переходник обычно кривой кетайский, а фильтр дорогой. Спустя некоторое время совместной жизнь возникает необходимость развести эту пару, и вот тут иногда возникают проблемы. В основном это зависит от качества переходника.