Можно ли увеличить фокусное расстояние (zoom) на canon 55-250mm f/4-5.6 ef-s is stm

Здравствуйте. Купил недавно вышеуказанный объектив на свой canon 550d, попробовал его и захотел ещё больше. Хитрые птицы не очень-то подпускают даже на кроп с 250 мм. Читал про различные линзы (насадки) на объектив, конвертеры и прочее. Даже заказал одну такую линзу, но, видимо, придётся её сразу продавать, так как я был невнимателен, и в описании по ней сказано, что подходит только для 18-55. Так что теперь остаётся надежда только на конвертер. Читал, что со светосилой моего объектива автофокус не будет работать, если влепить конвертер. Хотя кто-то говорит, что на некэноновских конвертерах даже на 2x будет работать автофокус. Ну и опять же, я опасаюсь, что с конвертером будет уж очень темно и страшно.

Посоветуйте, стоит ли покупать конвертер, какой, или может быть есть ещё какие-то устройства, что бы разогнать zoom на canon 55-250mm f/4-5.6 ef-s is stm?
Или отказаться от подобных глупостей, смириться и жить с тем, что тебе дано от природы (ну то есть 55-250)?

http://evtifeev.com/8568-telekonverteryi-canon-i-dlya-canon.html#spisok-sovmestimyh-ob-ektivov-canon-s-rodnymi-telekonverterami

от: Максим Максимов
попробовал его и захотел ещё больше.
Или отказаться от подобных глупостей, смириться и жить с тем, что тебе дано от природы (ну то есть 55-250)?

Собственно говоря вариантов то у Вас немного: или-или... Или купить 100-400 мм, или что то длиньше, что по бюджету думаю не потянете или смириться с тем что дано. Но, попробую утешить немного. Фотоохота такая штука, тут с подхода не всякую птицу и возьмешь даже на 800мм. Попробуйте изучить этот вопрос более внимательно, про скрадки, засидки, подманки, манки почитать, пообщаться с теми кто занимается этим уже давно. Тут целый раздел есть "Фотоохота", на форуме. Изучить повадки птиц... Я вот подбирался к желтым трясогузкам чуть ли не на метр в поле, с этим объективом, когда у них брачный сезон был. Не всегда удавалось, далеко не всегда но, удавалось иногда.
В общем трудиться надо! А объектив тут не самое главное.

кенковские конвертере не вносят изменений в передаваемые данные от объектива. Так что в принципе должно заработать. Светосила естественно упадет. Если Вы в Москве то можете подъехать и проверить с моим конвертером будет работать или нет.
UPD
кстати а разве у 18-55 и 55-250 фильтры не 58мм ?

Михаил Романовский , как раз эта статья была моим главным источником информации при обдумывании данного вопроса. Просто захотел ещё и мнение от разных людей услышать.

Олег Каледин, спасибо, почитаю про фотоохоту. Но всё-таки хотелось бы больше услышать кто что думает про конвертеры.

AleksandrSH, спасибо, про подъехать подумаю, может кто и так пробовал подобное и отпишется здесь. Да, фильтры 58 мм.

от:Максим Максимов
Михаил Романовский , как раз эта статья была моим главным источником информации при обдумывании данного вопроса. Просто захотел ещё и мнение от разных людей услышать.

Олег Каледин, спасибо, почитаю про фотоохоту. Но всё-таки хотелось бы больше услышать кто что думает про конвертеры.

AleksandrSH, спасибо, про подъехать подумаю, может кто и так пробовал подобное и отпишется здесь. Да, фильтры 58 мм.

Подробнее

Кстати, в инструкции к объективу должно быть указана та или иная совместимость.
И точно, в разделе аксессуары, русским по-белому - несовместим!

http://www.canon.ru/lenses/ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-stm-lens/specification.aspx

Наверное глупый вопрос: то есть вообще никак даже через переходники не поставишь, а если и поставишь, то не будет толком работать? Я слабо разбираюсь в вопросе, но сейчас ещё на одном сайте посмотрел совместимость, там USM объективы только совместимы что ли?

На мой взгляд, лучшим решением будет покупка объектива с фокусными 100-400мм. , или "зуммировать" уже готовые кадры на компьютере.
Теле насадка, кот.накручивается на объектив, будет портить изображение.
Теле конвертер дорог сам по себе, "съедает" и без того невысокую светосилу, поэтому не будет работать АФ и, возможно, будет портить изображение.
В идеале : 100-400мм., остальное - компромисс (деньги на ветер).

По моему, объективы на 400 мм уже стоят тысяч хорошо если от 50... Либо это будет что-то без стабилизатора, автофокуса и вообще печальное.
Вот нашёл информацию по kenko: http://www.kenkoglobal.com/photo/Total_Compatibility_Table_PDF.pdf
Если через контрл F ввести ef-s55-250, будет информация, что с HD1.4x/
2x будет работать "AF operation", что, как я понимаю - автофокус. Ну, это если я всё правильно понял.
Правда стоит такой конвертер тоже довольно не дёшево.

Не знаю сколько это стоит (сейчас всё дорого), последние несколько лет смотрю только на б\у технику.
Про Canon знаю мало, т.к. "дружу" с Nikon.
Никон о своих камерах (не проф.уровня) пишет следующее: АФ камеры будет работать с объективами не "темнее" 5,6. Это они гарантируют. 2 кратный теле конвертер "съедает" 1 ступень (я не ошибся?), итого, на длинном конце, светосила становиться равной как бы f8. Если АФ камеры будет работать, считайте вам повезло. Как-то коряво выразился, вы уж извините.

Посмотрел на аито, длиннее 300мм. увидел только один Nikkor, там цена за гранью.
Есть ещё вариант, тоже затратный: объектив 70-300 (лучше всего родной), со светосилой f4 + 1,4-кратный теле конвертер. В этом случае и АФ будет работать и фокусное расст. вполне приличное.

Я точно не уверен, но вроде как у меня на максимальном фокусном светосила будет 5.6, если ставить конвертер на 1,4, получается светосила 7,84. Кэнон должен фокусироваться до 8, но тут уже тоже впритык и не факт. Если говорить про конвертер на 2х, то это уже вообще за гранью далеко, но это про кэноновские конвертеры. Kenko же говорит, что с их конвертером HD 1.4x и даже HD 2x всё будет работать. Вот в чём вопрос.

Тут, конечно, нужно крепко подумать (всё это достаточно затратно), действительно-ли вам это необходимо. При фокусном расстоянии 300мм + 1,4х теле конвертер + кроп получается около 600мм - экв.фок.расст. При этом невысокая светосила, а освещение (как это часто бывает) не идеально. Представьте, какие должны быть выдержка и iso? И неизвестно будет-ли работать АФ и стабилизатор изображения. Поэтому объектив 100-400 и стоит дорого.
Посмотрел на авито по С-Пб, варианты есть, вполне приличный объектив можно купить в пределах 50 т.р. Дороговато, наверное, но это лучше чем с конвертерами городить, и задачи перед собой вы ставите непростые, просто для ознакомления (чтобы было понятно на что вы замахнулись) отправил вам в ЛС ссылки.

lytii1234 , Что-то не дошло.
До 50 тысяч - это слишком для меня. Конвертер за 10-12 я бы ещё мог задуматься. Так что для меня либо это, либо смириться с тем, что есть. Немного огорчило, что мой старый фотик сони, которому за 10 лет, имеет приближение сопоставимое с кэноном 550 + объектив 55-250. При том, что 55-250 я за 9 тысяч брал + 10 за камеру... А старую соньку даже за 3 никто брать у меня не хочет( Хотя, за счёт качества снимков, кэнон обходит в зуме, но не так что бы прям на много.

Вероятно никто не пробовал конвертеры с 55-250, информации никакой не нашёл по крайней мере. Да и конвертеры, которые по заявлению производителя, должны нормально работать с 55-250, только на ибее видел. Пощупать бы, попробовать для начала.

Ваши желания выходят за рамки средне-статистических (70-300). Поэтому и обходятся подобные затеи дорого.
Давным-давно хотел попробовать себя в макро съёмке. Было три варианта: макро объектив 105-180мм, макро кольца, макро фильтр. Самый лучший и самый дорогой вариант - макро объектив 180мм. Потыркался я с кольцами, потом с макро фильтром и забросил это дело.
Ваш случай похож, для наилучшего результата нужен подходящий объектив, все остальные варианты приносят худший результат и могут убить желание заниматься фото охотой. Попробуйте обходиться тем, что у вас есть, получившиеся снимки кадрируйте на компьютере, освойте какую-нибудь программу (типа Benvista Photozoom).
А через какое-то время, если почувствуете что жить не можете без более мощного телевика , вернётесь к этому вопросу уже с какой-то практической базой за плечами.
Слишком серьёзные затраты для того, чтобы просто попробовать.

от:Максим Максимов
lytii1234 , Что-то не дошло.
До 50 тысяч - это слишком для меня. Конвертер за 10-12 я бы ещё мог задуматься. Так что для меня либо это, либо смириться с тем, что есть. Немного огорчило, что мой старый фотик сони, которому за 10 лет, имеет приближение сопоставимое с кэноном 550 + объектив 55-250. При том, что 55-250 я за 9 тысяч брал + 10 за камеру... А старую соньку даже за 3 никто брать у меня не хочет( Хотя, за счёт качества снимков, кэнон обходит в зуме, но не так что бы прям на много.

Вероятно никто не пробовал конвертеры с 55-250, информации никакой не нашёл по крайней мере. Да и конвертеры, которые по заявлению производителя, должны нормально работать с 55-250, только на ибее видел. Пощупать бы, попробовать для начала.

Подробнее

Блин, а в инструкцию к объективу западло глянуть??! Выше уже приводил ссылку - повторю ещё! http://www.canon.ru/lenses/ef-s-55-250mm-f-4-5-6-is-stm-lens/specification.aspx
Прокручиваете вниз и читаете русским по-белому - НЕСОВМЕСТИМ!!!

Михаил Романовский, я прекрасно нашёл, где что написано по этой ссылке и в первый раз. И в ответ дал свою ссылку. Продублирую как ещё раз то, что я там писал:
"Вот нашёл информацию по kenko: http://www.kenkoglobal.com/photo/Total_Compatibility...
Если через контрл F ввести ef-s55-250, будет информация, что с HD1.4x/
2x будет работать "AF operation", что, как я понимаю - автофокус. Ну, это если я всё правильно понял"
То есть, если я всё правильно понял, kenko заявляет, что 55-250 будет не только совместим, но и с автофокусом на их конвертерах HD1.4x и HD2x. По той ссылке, что приводите вы, информация касающаяся только родных кэноновских конвертеров.
Но я могу ошибаться.

от:Максим Максимов
Михаил Романовский, я прекрасно нашёл, где что написано по этой ссылке и в первый раз. И в ответ дал свою ссылку. Продублирую как ещё раз то, что я там писал:
"Вот нашёл информацию по kenko: http://www.kenkoglobal.com/photo/Total_Compatibility...
Если через контрл F ввести ef-s55-250, будет информация, что с HD1.4x/
2x будет работать "AF operation", что, как я понимаю - автофокус. Ну, это если я всё правильно понял"
То есть, если я всё правильно понял, kenko заявляет, что 55-250 будет не только совместим, но и с автофокусом на их конвертерах HD1.4x и HD2x. По той ссылке, что приводите вы, информация касающаяся только родных кэноновских конвертеров.
Но я могу ошибаться.

Подробнее

Дык в чем проблема? Покупаете адаптер, прикручиваете и вуаля. :cannabis:

Да я уж наверное как-нибудь так... Обойдусь, учитывая что все высказываются против этих конвертеров и никакой информации по их использованию с 55-250 я не нашёл (кроме той, что по ссылке кидал выше).
Но зачем адаптер? Есть же под ef-s конвертеры.

от:Максим Максимов
Да я уж наверное как-нибудь так... Обойдусь, учитывая что все высказываются против этих конвертеров и никакой информации по их использованию с 55-250 я не нашёл (кроме той, что по ссылке кидал выше).
Но зачем адаптер? Есть же под ef-s конвертеры.

Подробнее

Прошу прощения, я, конечно же, имел в виду не адаптер, а конвертер
А по сути, проблема, насколько я понимаю и как тут Вам пытались объяснить, в сильном падении светосилы в связке объектив-конвертер. Двукратный конвертер увеличивает фокусное в два раза, значит относительное отверстие падает тоже в 2 раза, т.е. с 1:5.6 до 1:11. Не факт что будет работать автофокус и сильно потемнеет видоискатель. Последнее легко проверить, выставьте диафрагму 11 на объективе без всяких конвертеров и нажмите кнопку предварительного просмотра глубины резкости на камере - так и светлее уже не будет.