Как добится такой резкости?

Какими стёклами такое делают?
http://www.photokonkurs.com/comments.php?pid=109407&voteres=0
http://www.photokonkurs.com/comments.php?pid=109405&voteres=1

макрик + шарп

от: Z-machine
макрик + шарп

Сомневаюсь что макриком можно сделать такой ГРИП.

Цифромыльница.

Зарегистрируйтесь на сайте и сами у неё спросите, чем снимает. Вряд ли она из этого будет делать тайну.

Я же бьюсь об заклад, что это не мыльница.

да уже зарегился и спросил в личку, пока не ответила... Я тоже думаю что не мыльнеца, т.к. очень чистый снимок, нет шумов... Чувствуется хорошая оптика...

Очень смеялся. Хотя, над наивностью людей смеяться грех. Это, извините за выражение, шарп фотошопом. Грамотный только очень. А резкость бывает лишь на отпечатках формата более 30х40.

может из нескольких кадров склеили - есть проги для увеличения грип.
или просто очень зажатая дырка.

от: Z-machine
может из нескольких кадров склеили - есть проги для увеличения грип.
или просто очень зажатая дырка.

Не фантазируйте :)

Для получения большой ГРИП есть ряд путей
1) Цифромыло дает нехилую ГРИП
2) Шифт-объектив от Кэнона ( от 1500 долл)
3) Крупноформатная карданная камера (от 1400 без объектива)

Интересно - у Олимпуса в линейке для 4/3 есть ли макро с диафрагмированием более 22, кто нить знает?

от:Adenozintrifosfat
Очень смеялся. Хотя, над наивностью людей смеяться грех. Это, извините за выражение, шарп фотошопом. Грамотный только очень. А резкость бывает лишь на отпечатках формата более 30х40.

Подробнее

Ну не знаю, спрашивал тут одного дизайнера, так он фотошопного шарпа не признал. Так что не надо смеяцо...
А интересует меня не то как сделали сий снимок, а как я могу такой сделать. Но ессесно, без всякошопофф... ;)

от:alexanderad
Ну не знаю, спрашивал тут одного дизайнера, так он фотошопного шарпа не признал. Так что не надо смеяцо...
А интересует меня не то как сделали сий снимок, а как я могу такой сделать. Но ессесно, без всякошопофф... ;)

Подробнее

Вы не понимаете. Без шарпа, просто уменьшив, скажем, с 8 Мпикс снимок, Вы не получите никакой резкости визуальной на экране. Это я Вам точно говорю - без шарпа - так не сделаешь. Грамотные люди подтвердят мои слова.

от:alexanderad
Ну не знаю, спрашивал тут одного дизайнера, так он фотошопного шарпа не признал. Так что не надо смеяцо...
А интересует меня не то как сделали сий снимок, а как я могу такой сделать. Но ессесно, без всякошопофф... ;)

Подробнее

Но ессесно, без всякошопофф... -Не выдет, как Вы изволите выражаться - Но ессесно, без всякошопофф...
Чтобы делать такие снимки, надо иметь ряд исходных:камера, стекла, светофильтры, владение ФШ. Но это только начальные инструменты, главный - ГОЛОВА. И этим инструментом нужно виртуозно пользоваться.
При соблюдении всех вышеперечисленных факторов, высококачественные и высокохудожественные снимки будут получаться часто и случайно. Ибо в основе всякой случайности лежит закономерность.

В классическом понимании первый кадр достаточно мыльный.

Да нет там "кадров". Это - web-оптимизированные ресайзы. Вот какую простую мысль я пытаюсь донести.. )

Посмотрите еще:
http://www.photokonkurs.com/comments.php?pid=109404&voteres=1
Это не зеркальная камера и, тем паче, все остальное...
Вывод?

от:Педант
Посмотрите еще:
http://www.photokonkurs.com/comments.php?pid=109404&voteres=1
Это не зеркальная камера и, тем паче, все остальное...
Вывод?

Подробнее

Если судить по этой работе, это уже не камера, а 100% фотошоп.

Собственно, вопрос сводится к тому, как получить гипербольшую глубину резкости в макро.
Я тоже хотел бы это знать.

от: Adenozintrifosfat
Интересно - у Олимпуса в линейке для 4/3 есть ли макро с диафрагмированием более 22, кто нить знает?

А смысл? Уже на 16 влияние дифракции весьма заметно, особенно при таком размере сенсора.

от:Adenozintrifosfat
Очень смеялся. Хотя, над наивностью людей смеяться грех. Это, извините за выражение, шарп фотошопом. Грамотный только очень. А резкость бывает лишь на отпечатках формата более 30х40.

Подробнее

Шарп само собой, но вопрос-то был про глубину резкости.

от: alexanderad
да уже зарегился и спросил в личку, пока не ответила... Я тоже думаю что не мыльнеца, т.к. очень чистый снимок, нет шумов... Чувствуется хорошая оптика...

Напишите тут потом, что ответит :)

Обычные фото с обычной резкостью, разрешение не менее 8-10 мп, любой макрушник такое выдаст, короткая выдержка, свет под углом прорисовывает все детали, вероятнее всего использована вспышка (моноблок) с рассеивателем, другие источники освещения (накаливание, галоген) имеют свойство съедать детали...