Подготовка для web

Можно ли подготовить скан для публикации в интернете с помощью ASDSee или чего-то еще, так как мой рабочий комп ФШ просто не потянет? Особая обработка не требуется, просто сжать до нужного размера, не испортив.

Вот если только изменять размер и сохранять в JPEG - ACDSee как раз то, что вам необходимо. И то, и другое она делает лучше фотошопа. Все остальное - только Фотошопом, Фотоимпактом и прочим "зверьём"..

Взял TIFF без компрессии, 3088х4543, 24бит, 40.2мб ...
сделал ресайз бикубиком до 476х700 ...
сохранил в JPEG c максимальным качеством...

результат:
PS сваял файл в 295.7кб,
ACDSee - в 205,9кб... но при этом сожран один пиксель (475х700)

Качество на глаз я не отличил вообще. Поэтому тут стоит согласиться, что ACDSee делает запись в JPEG экономнее.
А по поводу изменения размера... Я не вижу для себя необходимости делать это в ACDSee, когда все необходимые работы выполняю в PS... В конце концов можно сохранить готовый результат из PS в виде TIFF без компрессии, а потом перевести его в JPEG в ACDSee, если не попадаете в нужный размер файла....

[quote:ca721695c2="Sgt.Pepper"]
А по поводу изменения размера... Я не вижу для себя необходимости делать это в ACDSee, когда все необходимые работы выполняю в PS... В конце концов можно сохранить готовый результат из PS в виде TIFF без компрессии, а потом перевести его в JPEG в ACDSee, если не попадаете в нужный размер файла....[/quote:ca721695c2]
Я вообще обычно обрабатываю файл тоже в Фотошопе, но когда наступает очередь resize делать - сохраняю в TIFF, ресайз делаю в ACDSee, потом - опять в Шоп и дальнейшая работа. Ну не умеет Фотошоп нормально ресайзить - реальное разрешение сильно теряется.

Anonym - я имел ввиду [i:fdb231de46]реальное[/i:fdb231de46] разрешение изображения. Говоря по-русски - резкость.

Anonym - я имел ввиду [i:19f372311a]реальное[/i:19f372311a] разрешение изображения. Говоря по-русски - резкость.

[quote:dd59e56a6a="Некто"]Вот если только изменять размер и сохранять в JPEG - ACDSee как раз то, что вам необходимо. И то, и другое она делает лучше фотошопа. Все остальное - только Фотошопом, Фотоимпактом и прочим "зверьём"..[/quote:dd59e56a6a]

Зачем так категорично... Вы какой ACDSee в виду имеете? 4-й или 5-й? Между ними разница огромная. Я не сомневаюсь, что вы пользуетесь 7-м Шопом, но заявления типа "ACDSee только размер менять может, не более", не соответствуют действительности. Эта прога, как раз, намного универсальнее прочего "зверья", и предоставляет массу возможностей для обработки фото для инета, да и для печати, что я успешно и делаю.

[quote:dd59e56a6a="Sgt.Pepper"]Взял TIFF без компрессии, 3088х4543, 24бит, 40.2мб ...
сделал ресайз бикубиком до 476х700 ...
сохранил в JPEG c максимальным качеством...
результат:
PS сваял файл в 295.7кб,
ACDSee - в 205,9кб... но при этом сожран один пиксель (475х700)
[/quote:dd59e56a6a]

Если эта операция была произведена в один прием, будет наблюдаться значительное падение качества, по сравнению с со ступенчатым методом. Каждое следующее уменьшение размера следует делать не более чем в два раза. Грубо: 3000x4500 - 1520x2300 - 800x1200 - 470x700.


[quote:dd59e56a6a="kontin"]Можно ли подготовить скан для публикации в интернете с помощью ASDSee?[/quote:dd59e56a6a]

Попробуйте, может устроит:

http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?p=100275#100275

[quote:c292c9339f="Benia"]Если эта операция была произведена в один прием, будет наблюдаться значительное падение качества, по сравнению с со ступенчатым методом. Каждое следующее уменьшение размера следует делать не более чем в два раза. Грубо: 3000x4500 - 1520x2300 - 800x1200 - 470x700.
[/quote:c292c9339f]
Бесспорно.
По поводу изменения размера и "поддержания" качества неплохо написано вот здесь:
http://korsakov.ru/photo/articles_unsharp.asp

[quote:d801c9d843="Sgt.Pepper"]
По поводу изменения размера и "поддержания" качества неплохо написано вот здесь:
http://korsakov.ru/photo/articles_unsharp.asp[/quote:d801c9d843]

Способный пацан. Судя по номеру Аськи, в Инете лет с 10-ти...

У меня 4-й ACDSee, мне его вполне достаточно. А все остальное я делаю в Шопе только из-за того, что мне он привычнее и делает все, кроме ресайза, хорошо.
По поводу ресайза в несколько шагов - все верно. Вот только Unsharp Mask лучше делать после преобразования в цветовую модель Lab и делать только в яркостном канале - так правильно.
А номера "тети аси" уже давно продаются и покупаются, но это так, к сведению -номер аси как критерий "старости" в Инете не годиться.. Хотя статья неплоха.

Против танка не попрёшь. Фотошоп, ясен перец, штука серьёзная. Но ACDSee, причём именно 5-й версии, имеет право на жизнь на жёстком диске параллельно с Шопом. Он быстрый, удобный, браузер человеческий, и инструментов хватает. Просто попробуйте.

...то попробуйте "..save as for web" в ФШ.

[quote:4225582458="Саркисов Борис"]...то попробуйте "..save as for web" в ФШ.[/quote:4225582458]

человек русским по белому написал, что
не тянет фотошоп его компьютер...

[quote:187110a096="Миxаил"][quote:187110a096="Саркисов Борис"]...то попробуйте "..save as for web" в ФШ.[/quote:187110a096]

человек русским по белому написал, что
не тянет фотошоп его компьютер...[/quote:187110a096]

Какой же у него компьютер, если он не тянет ФШ6?
Может он просто не знает на что способен его компьютер?

Почему не тянет Фотошоп? Какой это компьютер?
4-й Фотошоп тянется на Пентиум-100 прекрасно. Ставится простым копированием.

Огромное спасибо всем! Буду пробовать.