Большая фотоширота-реальность или миф? / Пленочные полутона-реальность или миф?

может кто на примере полноразмерного цветного скана...снятого в солнечный день и без пересветов...доказать большую пленочную фотошироту,высветлив по моей просьбе любую тень?

я в свою очередь выложу файл с цыфры с большими световыми перепадами и любая деталь в тени будеть без шума высветлена...

только примеры...пустопорожний флуд будет удаляться.

------------------------------

ничем не подтвержденный постъ...извините он будет удален.
Александръ.

Где гарантия, что вы не будете использовать заранее подготовленый файл снятый с брекетингом и не будете пользоваться программами для шумоподавления ?

от: Дмитрий_Пырин
Где гарантия, что вы не будете использовать заранее подготовленый файл снятый с брекетингом ?

будет предоставлен RAW

как долго ваше предложение будет в силе ?

такто яб с удовольствием попробовал сравнить.. самому интересно. но на этой неделе нет сканера.

в качестве гарантии готов предоставить негатив почтой :)

от: Дмитрий_Пырин
как долго ваше предложение будет в силе ?

такто яб с удовольствием попробовал сравнить.. самому интересно. но на этой неделе нет сканера.

ссылка на эту тему будет мною приводится в многочисленных пустопорожних спорах и заявлениях...

Кстати, тест будет не совсем корректным. Что мешает самому снять один и тот же кадр, в одно и то же время на пленку и на 5д, самому же и сравнить, предоставив сюда доказательства. В качестве RAWа скана с пленки вполне пойдет линейный Tiff с нормального сканера.

от:hapchu
Кстати, тест будет не совсем корректным. Что мешает самому снять один и тот же кадр, в одно и то же время на пленку и на 5д, самому же и сравнить, предоставив сюда доказательства. В качестве RAWа скана с пленки вполне пойдет линейный Tiff с нормального сканера.

Подробнее

флудеры мне ответят что я с пленкой не умею обращаться.

от: Александръ
флудеры мне ответят что я с пленкой не умею обращаться.

Я же говорю, им (флудерам) можно предложить линейный тифф скана с которым, если они смогут с ним что-то сделать, пусть делают.

от: Александръ
флудеры мне ответят что я с пленкой не умею обращаться.

согласен на 100 %

лучше устроить дуэль в отдельной ветке
+ к тому не ограничивать себя софтом для улучшения .. просто попробовать, у кого из более глубокой тени достанется :)

от: hapchu
Я же говорю, им (флудерам) можно предложить линейный тифф скана с которым, если они смогут с ним что-то сделать, пусть делают.

скажут сканер плохой,лаба отстойная,пленка просроченная и т.д и т.п

от: Александръ
скажут сканер плохой,лаба отстойная,пленка просроченная и т.д и т.п

Пост верни пожалста.
Подтверждение тут:
http://wwwboards.auto.ru/photo/327269.html

там нет полноформатных примеров ...день не особо солнечный...
и кроповая цыфра уступает ФФ цыфре в ДД...

от: Александръ
там нет полноформатных примеров...

полноразмерные файлы (цифра, каждый по 2-3Мб)
-2: http://ok-done.org/photo/tips/D_vs_F/IMG_7876_ISO200_minus2.JPG
-1: http://ok-done.org/photo/tips/D_vs_F/IMG_7875_ISO200_minus1.JPG
0: http://ok-done.org/photo/tips/D_vs_F/IMG_7872_ISO200_nom.JPG
+1: http://ok-done.org/photo/tips/D_vs_F/IMG_7873_ISO200_plus1.JPG
+2: http://ok-done.org/photo/tips/D_vs_F/IMG_7874_ISO200_plus2.JPG

сканы пленки (2700дпи, каждый по 12-13Мб)
-2: http://ok-done.org/photo/tips/D_vs_F/0811d1_minus2.jpg
-1: http://ok-done.org/photo/tips/D_vs_F/0811d1_minus1.jpg
0: http://ok-done.org/photo/tips/D_vs_F/0811d1_nom.jpg
+1: http://ok-done.org/photo/tips/D_vs_F/0811d1_plus1.jpg
+2: http://ok-done.org/photo/tips/D_vs_F/0811d1_plus2.jpg


а насчет ДД, 20д уступает 5д лишь незначительно, размер пикселя там одинаковый, и пленку я подогнал к кропу (отрезал края)

у меня 20D и 5D...разница в ДД на мой взляд существенная.

проверьте ссылки,открывается только первая...

от: Александръ
проверьте ссылки,открывается только первая...

еще не все файлы закачались на фтп, через пару минут все будет

Если у кого-то есть непреодолимое желание выяснить реальную фотошироту материала, а не прямизну рук фотографа, то надо покупать мишень Seconik Exposure Profile Target (около 100$) и на основании серии снимков, по описанной той же фирмой методике строить экспозиционный профиль материала, как это делают производители пленки, камер, тестировщики с dpreview и не только они. И вот это будет правильным определением ХК, которым пользуются специалисты. Предлагаемый здесь метод даже не профанация, а откровенная лажа. Типа той, которой меня пытались накормить пара "проверяльщиков" с ixbt, которые орали что у Марка в разы фотоширота больше чем у пленки.

Я только одного не пойму, чем измерения фотошироты от производителей и dpreview не устраивают? По обычным "бытовым" картинкам определить форму характеристической кривой в принципе нельзя. Это будет грубая методологическая ошибка, которая не даст истинной картины ни для цифры, ни для пленки.

Во-первых, снимок должен быть не один. По одной сцене надо сделать серию снимков с различными экспопарами, иначе непонятно - по каких значениях освещенности начинаются косяки. Что значит "в солнечный день"? Это неточное определение. Нужны зафиксированные точечные промеры освещенности сцены, а не "бабадуся говорит - темно было, хоть глах выколи", для определения точности передачи их материалом. Высветлить тень - это как? Для теста нужна по возможности неискаженная оценка реакции материала. А то еще HDRом можно попользоваться.

И уж, конечно, снимать надо одну и ту же сцену на оба материала.

И еще раз - непонятно, почему не воспользоваться готовыми данными? Они есть в свободном доступе. Или предлагается не доверять Кодаку, Илфорду, Фуджи? И dpreview, на который все цифровики молятся?


Удаление или редакция этого поста будет доказательством необъективного отношения к мнению оппонента и доказательством попытки подтасовки фактов.

Лехаим, бояре.
------------------------------------------

...дальнейшие подобные посты без примеров будут удаляться...
Александръ.

от: Александръ
у меня 20D и 5D...разница в ДД на мой взляд существенная.

Кстати насчет ДД:
Camera (ISO 100): Shadow range, Highlight range, Usable range
Canon EOS 5D: -4.7 EV, 3.5 EV, 8.2 EV
Canon EOS-1Ds Mark II -4.6 EV, 3.5 EV, 8.1 EV
Canon EOS 20D: -5.1 EV, 3.4 EV, 8.4 EV

спасибо за примеры...

но у вас условия съемки совсем не для выявления ДД и фотошироты...сюжет несложный как для цыфры (даже мыльничной) ни для пленки...
такое облачное небо никак не назовешь ярким солнечным...