Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыГалерея фотографийБарахолкаСообществаПерсональные фотоальбомы Обсуждение фототехникиШкола фотографииКлассики фотоискусства
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота Фотопутешествия
 
 
 
 
Форум 

Зачем нужны "полтинники" ?

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 46 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Страницы: 1 2 3 »» 
Alexander Ye
автор темы

сообщений: 1600
фотографий: 1
в Клубе: 4357 дней
Москва
23.03.2003 12:44:14  |  Зачем нужны "полтинники" ?  
Тема предложена тут:
[url]http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=39639&postdays=0&postorder=asc&start=15[/url]
Такое есть интересное мнение ;):
[quote:c53b8d259d][b:c53b8d259d]полтинник берет уже продвинутый любитель[/b:c53b8d259d] :!: , для решения специальных задач, например из-за ужасающе большой дырки. А на кой нормальному, обычному человеку жертвовать огромными возможностями зума, ради большой дырки?[/quote:c53b8d259d]
И такие наблюдения:
[quote:c53b8d259d]Любительские задачи
1. Природа
2. Портрет
3. Жанр
4. Макро (ягодки - цветочки)
5. Архитектура
6. Пьянки

по первому пункту либо широкий угол (пейзажи), либо телевики (300-500) для зверей разных
по второму ~100мм
за третим худо-бедно можно и с полтинником побегать , <...>, а я лучше зум возьму.
про четвертый даже "Х"([i:c53b8d259d]икс- [/i:c53b8d259d]:) ) понимает
пятый, тоже зум желателен от широкого угла.
шестой тоже широкий угол

Если чего забыл, то не со зла, поправляйте. А может новую тему начнем: "Зачем нужны полтинники?"[/quote:c53b8d259d]

В самом деле, зачем?
Лично у меня , однозначного мнения на этот счёт нет.
Как правило, этот вопрос возникает при обсуждении темы "что бы купить начинающему любителю?".
Но вот вспоминаю , очень-очень давние времена , когда ничего кроме этого самого "полтинника" и не было (у меня). И вечно его на что-нибудь не хватало- в квартире и городе не хватало "широты",в лесу, зоопарке и т.п. "длины" ну и так далее. Вот для чего он всегда подходил , так это для снимков типа "дядя Х и тётя У на даче около куста смородины" .
Ситуации когда можно "ногами" кадрировать- по моему личному опыту скорее исключение , чем правило. Сейчас ситуация изменилась, доступна нормальная техника , приличные зумы и т.п. Так [u:c53b8d259d]стоит ли сейчас рекомендовать этот самый полтинник [/u:c53b8d259d]для начинающих ?


На самом деле , меня самого , гораздо больше интересует немного другой вопрос. [color=blue:c53b8d259d]Ведь "полтинник" есть практически у каждого из уважаемых членов и гостей ;) этого форума- так вот для чего вы его покупали? [b:c53b8d259d]как часто и для каких задач им пользуетесь?[/b:c53b8d259d][/color:c53b8d259d]
Честно скажу, что сам я купил его просто-так - потому , что это действительно неплохая и дешёвая (конечно не всегда) "линза".
А может ещё и по ностальгическим соображениям :) .Пользуюсь им очень редко. Вот и интересно было бы услышать на сей счёт другие мнения.
[/color]
СсылкаЦитироватьОтветить

YG

сообщений: 6757
в Клубе: 4226 дней
Moscow
WWW
23.03.2003 12:48:38  |  "полтинники" всегда нужны  
Я использую полтинник примерно в 80% случаев. Даже если стоит зум 28-70, то очень часто я снимаю им на фокусных расстояниях 45-60 мм. По-правде, кроме 50/1.4 остальные объективы мне не очень нужны.
СсылкаЦитироватьОтветить

Minolta User (original)
Гость
23.03.2003 13:23:50  |  Re: Зачем нужны "полтинники" ?  
[quote:4bb79a0f4b="Alexander Ye"]
На самом деле , меня самого , гораздо больше интересует немного другой вопрос. [color=blue:4bb79a0f4b]Ведь "полтинник" есть практически у каждого из уважаемых членов и гостей ;) этого форума- так вот для чего вы его покупали? [b:4bb79a0f4b]как часто и для каких задач им пользуетесь?[/b:4bb79a0f4b][/color:4bb79a0f4b]
[/quote:4bb79a0f4b]

При выборе первого объектива, на самом деле, два подхода существует:

[b:4bb79a0f4b]1)[/b:4bb79a0f4b] [i:4bb79a0f4b]аскетично-максималистский[/i:4bb79a0f4b]
купить полтинник (как очень качественный объектив) и снимать им только то, что им лучше всего снимать (отказываясь в каждом конкретном случае от сюжетов, которые заведомо не подходят для съемки полтиннком)

[b:4bb79a0f4b]2)[/b:4bb79a0f4b] [i:4bb79a0f4b]унивесально-компромиссный[/i:4bb79a0f4b]
купить китовый зум и при съемке - [i:4bb79a0f4b]не отказывать себе ни в чем[/i:4bb79a0f4b], заранее соглашаясь с тем, что в среднем оно дает универсализм, не давая пикового качества нигде...

А полтинник я использую в ~40% случаях... 20% (это 35/2)...
Беру с собой в город гулять (и с камеры снимаю ручку).
Тогда только немногие обращают внимание на небольшую камеру с не очень привлекающим внимание маленьким объективом...
Как только одеваю ручку и что-то вроде 28-70/2.8 - незаметная съемка практически невозможна...
[/color]
СсылкаЦитироватьОтветить

Юра.

сообщений: 15423
в Клубе: 4182 дня
Израиль
23.03.2003 13:54:08  |    
Изначально в ките был у меня Зуйко 35-70/3.5-4.8. Сразу после покупки он мне очень и очень нравился. Но потом обнаружилась его якобы нерезкость (связываю это всё-таки с новой камерой, до этого был Зенит). И периодически не хватало светосилы. Дальше - больше. Стал за собой замечать излишние повороты кольца зума. Иногда это переходило все границы - фотографируемые начинали плакать и убегать к маме :).
А после приобретения 50/1.8 всё стало на свои места. Наводка - быстрая, картинка - резкая (спасибо f=5.6 даже вечером). Я очень доволен и теперь в большинстве случаев снимаю полтинником.
СсылкаЦитироватьОтветить

Foox
сообщений: 300
фотографий: 4
в Клубе: 4252 дня
Москва
23.03.2003 14:30:51  |  Re: "полтинники" всегда нужны  
[quote:aa6ca9cdf9="YG"]...По-правде, кроме 50/1.4 остальные объективы мне не очень нужны.[/quote:aa6ca9cdf9]

... и даже 85/1.4 G ? ;)
СсылкаЦитироватьОтветить

Большой любитель
Гость
23.03.2003 14:47:16  |    
А меня сначала мучила ностальгия по тому времени, когда был Гелиос-44. В том смысле, что из-за ограниченности возможностей съемки приходилось как следует думать, прежде, чем нажимать на кнопку. Купил 50/1,4. Великолепная оптика. Но. Выяснилось, что, привыкнув к зумам(28-70,70-200)--к их возможностям вести съемку в репортажном режиме(стиле), я лично использую 50/1,4 весьма редко. Правда, при установке его на камеру, ссъемочный процесс у меня переходит в другую временную и качественную категорию--как и прежде очень внимательно начинаешь относиться к съемке. И как результат--великолепные снимки. Ни одного промаха...
Давайте снимать полтинниками, хватит халтурить !
Ура!
СсылкаЦитироватьОтветить

Allau
сообщений: 584
фотографий: 65
в Клубе: 4336 дней
Австралия
23.03.2003 15:03:17  |  Полтинником пользуюсь очень редко.  
Полтинником пользуюсь очень редко.
Чаще всего пользую 28 - 80
Потом 70 - 300.
Считаю, что не хватает объектива на 24 для съемки в городе.
СсылкаЦитироватьОтветить

Lexander
Гость
23.03.2003 15:24:53  |  все та же  
А я продал еф50\1.8 и не жалею.
Двавайте не будем снимать полтинниками! ;)
СсылкаЦитироватьОтветить

Викторыч
сообщений: 1053
в Клубе: 4143 дня
23.03.2003 15:51:53  |  35 мм лучше, чем 50 мм - чуть подчеркнуть перспективу  
Поставьте хороший 35мм фикс, либо застопорьте зум на этом фокусном расстоянии. А полтинник, по-моему, особо не нужен.
СсылкаЦитироватьОтветить

Shnol
сообщений: 909
фотографий: 93
в Клубе: 4457 дней
Украина, Чернигов
23.03.2003 17:03:38  |    
Присоединяюсь к Большому любителю. Ибо сам есть таким-же :):):)
СсылкаЦитироватьОтветить

Гость - не представился
Гость
23.03.2003 17:13:19  |  Re: 35 мм лучше, чем 50 мм - чуть подчеркнуть перспективу  
[quote:dc5b7a1ee8="Викторыч"]Поставьте хороший 35мм фикс, либо застопорьте зум на этом фокусном расстоянии. А полтинник, по-моему, особо не нужен.[/quote:dc5b7a1ee8]
Викторыч! Что это такое! Должен знать, что есть две манеры! Одна - 35 , вторая - 50! Так и надо говорить!
СсылкаЦитироватьОтветить

VSM
сообщений: 961
в Клубе: 4249 дней
Москва
23.03.2003 17:59:22  |  Re: Зачем нужны "полтинники" ?  
[quote:ebbcea7e07="Minolta User (original)"][quote:ebbcea7e07="Alexander Ye"]
На самом деле , меня самого , гораздо больше интересует немного другой вопрос. [color=blue:ebbcea7e07]Ведь "полтинник" есть практически у каждого из уважаемых членов и гостей ;) этого форума- так вот для чего вы его покупали? [b:ebbcea7e07]как часто и для каких задач им пользуетесь?[/b:ebbcea7e07][/color:ebbcea7e07]
[/quote:ebbcea7e07]

При выборе первого объектива, на самом деле, два подхода существует:

[b:ebbcea7e07]1)[/b:ebbcea7e07] [i:ebbcea7e07]аскетично-максималистский[/i:ebbcea7e07]
купить полтинник (как очень качественный объектив) и снимать им только то, что им лучше всего снимать (отказываясь в каждом конкретном случае от сюжетов, которые заведомо не подходят для съемки полтиннком)

[b:ebbcea7e07]2)[/b:ebbcea7e07] [i:ebbcea7e07]унивесально-компромиссный[/i:ebbcea7e07]
купить китовый зум и при съемке - [i:ebbcea7e07]не отказывать себе ни в чем[/i:ebbcea7e07], заранее соглашаясь с тем, что в среднем оно дает универсализм, не давая пикового качества нигде...

А полтинник я использую в ~40% случаях... 20% (это 35/2)...
Беру с собой в город гулять (и с камеры снимаю ручку).
Тогда только немногие обращают внимание на небольшую камеру с не очень привлекающим внимание маленьким объективом...
Как только одеваю ручку и что-то вроде 28-70/2.8 - незаметная съемка практически невозможна...[/quote:ebbcea7e07]


поясните непросвещенным,
ЧТО НЕЛЬЗЯ СНЯТЬ ПОЛТИННИКОМ ?
[/color]
СсылкаЦитироватьОтветить

Alexander Ye
автор темы

сообщений: 1600
фотографий: 1
в Клубе: 4357 дней
Москва
23.03.2003 18:00:08  |  Ничего подобного! :)))  
[quote:b706ec6e54="Anonym"] ... Должен знать, что есть две манеры! Одна - 35 , вторая - 50! Так и надо говорить![/quote:b706ec6e54]

Есть ещё 3-я манера - 85 мм!
:) :) :)

PS: Мне про зумы на 50мм не надо! Расскажите лучше , что [b:b706ec6e54]именно "полтинниками" [/b:b706ec6e54]снимаете! :) :) :)
СсылкаЦитироватьОтветить

Гость - не представился
Гость
23.03.2003 18:02:34  |  Re: 35 мм лучше, чем 50 мм - чуть подчеркнуть перспективу  
[quote:44dddebe4c="Викторыч"]Поставьте хороший 35мм фикс, либо застопорьте зум на этом фокусном расстоянии. А полтинник, по-моему, особо не нужен.[/quote:44dddebe4c]

В чем-то дело привычки...
Подойти к объекту как правило проще, чем отойти :-)
Потому 35 вроде как и более универсальный - можно брать и более широкие планы, чем полтинником, и практически такие же (подойдя поближе).

НО с другой стороны - от 35 у меня постоянное ощущение, что в кадре не то, что имелось в виду :-) С полтинником как-то проще. Масштаб изображения "более естественный".

Наверное потому, что с кадром 35х24 полтинник дает угол зрения, примерно соотвствующий прямому человеческому взгляду. То есть, реально видишь шире, чем с полтинником, но за счет "бокового зрения" и перевода взгляда. А прямо перед собой - как раз полтинник и дает примерно то, что видишь и картинка оказывается более "натуральной".

Возможно несколько сумбурно и субъективно, но тем не менее. "Я так думаю" (&copy Ф.Мкртчян в фильме "Мимино").
СсылкаЦитироватьОтветить

YG

сообщений: 6757
в Клубе: 4226 дней
Moscow
WWW
23.03.2003 18:14:37  |  Re: 35 мм лучше, чем 50 мм - чуть подчеркнуть перспективу  
[quote:617135c03c="Anonym"][quote:617135c03c="Викторыч"]Поставьте хороший 35мм фикс, либо застопорьте зум на этом фокусном расстоянии. А полтинник, по-моему, особо не нужен.[/quote:617135c03c]

В чем-то дело привычки...
Подойти к объекту как правило проще, чем отойти :-)
Потому 35 вроде как и более универсальный - можно брать и более широкие планы, чем полтинником, и практически такие же (подойдя поближе).

НО с другой стороны - от 35 у меня постоянное ощущение, что в кадре не то, что имелось в виду :-) С полтинником как-то проще. Масштаб изображения "более естественный".

Наверное потому, что с кадром 35х24 полтинник дает угол зрения, примерно соотвствующий прямому человеческому взгляду. То есть, реально видишь шире, чем с полтинником, но за счет "бокового зрения" и перевода взгляда. А прямо перед собой - как раз полтинник и дает примерно то, что видишь и картинка оказывается более "натуральной".

Возможно несколько сумбурно и субъективно, но тем не менее. "Я так думаю" (&copy Ф.Мкртчян в фильме "Мимино").[/quote:617135c03c]

____________

Любая фотография выглядет естественно, если ее рассматривать под углом зрения, соответствующим фокусному расстоянию при съемке.
Только фотографии, снятые шириком 17 мм нужно очень близко подносить к глазам, а снятые 600-мм отдалять от глаз.
:)
Все три расстояния 35, 50 и 85 вполне удобны для последующего разглядывания фотографий. Ощущения неестественности у меня не возникает.
Но снимать с рук 35-мм можно на 1/30, а 85-мм - на 1/90 сек.
СсылкаЦитироватьОтветить

Italiano
Гость
23.03.2003 18:43:16  |  Про полтинники  
Снимал с добрый десяток лет одним полтинником (на ФЭДе) и не подозревал, что существуют другие объективы :) :) (страшно вспомнить, когда это было). Не так давно полтинник продал, т.к. им не пользовался. Но ...
хочу взять еще себе камеру. Уже с фиксами. Но, думаю, будет не полтинник, а 35 мм. Считаю его более универсальным, а иметь одновременно полтинник и 35 по-моему все-таки чуть-чуть излишне для такого простого любителя, как я.
СсылкаЦитироватьОтветить

Italiano
Гость
23.03.2003 18:45:01  |  Про полтинники  
Снимал с добрый десяток лет одним полтинником (на ФЭДе) и не подозревал, что существуют другие объективы :) :) (страшно вспомнить, когда это было). Не так давно полтинник продал, т.к. им не пользовался. Но ...
хочу взять еще себе камеру. Уже с фиксами. Но, думаю, будет не полтинник, а 35 мм. Считаю его более универсальным, а иметь одновременно полтинник и 35 по-моему все-таки чуть-чуть излишне для такого простого любителя, как я.
СсылкаЦитироватьОтветить

Benia

сообщений: 2023
фотографий: 1
возраст: 46 лет
в Клубе: 4464 дня
Молдова, Кишинёв
WWW
23.03.2003 19:20:21  |    
Я полтинник, то хотел покупать, то не хотел, но когда он мне случайно и недорого достался, был удивлён насколько мне приятно им снимать. Во-первых светосила. Если не перебарщивать с максимальной диафрагмой, то снимая на 2,8 и используя пленку в 400 единиц в помещении без вспышки, я просто балдею. Можно не смотреть на допустимую выдержку, она почти всегда достаточно коротка. Во-вторых - боке. Такое приятное размытие мне, лично, доставляет немало удовольствия. В-третьих он достаточно быстро и уверенно фокусируется даже в сумерках. Ещё мне кажется, что снятое полтинником как-то свежее, воздушнее и правильней по балансу цвета и светотеней. В четвёртых - минимальные искажения.
В результате - снимаю им в 30-50% случаев. Хотя на аппарате для оперативности у меня постоянно стоит Canon 28-135 IS USM.
СсылкаЦитироватьОтветить

VSM
сообщений: 961
в Клубе: 4249 дней
Москва
23.03.2003 19:23:51  |    
[quote:c47300a7ff="Benia"]Я полтинник, то хотел покупать, то не хотел, но когда он мне случайно и недорого достался, был удивлён насколько мне приятно им снимать. Во-первых светосила. Если не перебарщивать с максимальной диафрагмой, то снимая на 2,8 и используя пленку в 400 единиц в помещении без вспышки, я просто балдею. Можно не смотреть на допустимую выдержку, она почти всегда достаточно коротка. Во-вторых - боке. Такое приятное размытие мне, лично, доставляет немало удовольствия. В-третьих он достаточно быстро и уверенно фокусируется даже в сумерках. Ещё мне кажется, что снятое полтинником как-то свежее, воздушнее и правильней по балансу цвета и светотеней. В четвёртых - минимальные искажения.
В результате - снимаю им в 30-50% случаев. Хотя на аппарате для оперативности у меня постоянно стоит Canon 28-135 IS USM.[/quote:c47300a7ff]

а когда попробуешь цейсовский мануальный полтинник, тогда эмоций будет еще больше :)
СсылкаЦитироватьОтветить

Kramer
сообщений: 36
фотографий: 2
в Клубе: 4482 дня
Россия, Москва
23.03.2003 19:28:26  |    
Поддерживаю предыдущих ораторов.

Использую Nikkor'овский полтинник для ночных съемок. Качество отличное как со штатива, так и с рук во многих случаях.

Еще беру его, когда нужна компактность (в горах, например).
СсылкаЦитироватьОтветить
Найдено: 46 сообщенийПоказаны: с 1 по 20 
Показать:
Страницы: 1 2 3 »» 
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100