ЛУЧШИЕ портреты сделанные моноклем

А покажите ка действительно хорошие портреты сделанные моноклями. То-есть такие, где использование монокля действительно оправдано и не вызывает эпилептических припадков, а не просто монокль ради монокля.
Фото "Я сделал понокль из гелиоса за 15 минут и снял соседа Леху" просьба не выкладывать. :)

http://photoconcept.ru/gallery/fotoblog/blog_photographers/149.html

И ещё Георгий Колосов - статья и большая подборка работ - http://art.photo-element.ru/pics/expo/kolosov/index.html

А давайте прямо сюда выкладывать лучшее. А то больших подборок много, но хотелось бы именно самое интересное.

от: drundel-mundel
А давайте прямо сюда выкладывать лучшее. А то больших подборок много, но хотелось бы именно самое интересное.

То есть, самому посмотреть по подборкам лень?? Н-да-а... И самое интересное на чей вкус??

Нет, мне не лень посмотреть подборки, но во первых в них много не портретных кадров, а во вторых, не так много кадров в которых монокль был действительно уместен. В этой теме хотелось собрать действительно достойные экземпляры. Но, похоже это никому не интересно.

от:drundel-mundel
Нет, мне не лень посмотреть подборки, но во первых в них много не портретных кадров, а во вторых, не так много кадров в которых монокль был действительно уместен. В этой теме хотелось собрать действительно достойные экземпляры. Но, похоже это никому не интересно.

Подробнее

Э-э-э... Вряд ли вы тут что-нибудь реально хорошее увидите по вашей теме - портреты моноклем. Скорее пейзажи какие-нибудь.
Есть несколько моментов, технических и психологических.
Те, кто реально хорошо снимает портреты на монокль вряд ли будет их сюда выкладывать.
Тот, кто прошел через стадию "увлечения" моноклем, как необычного. экзотического инструмента, зачастую сделанного самостоятельно и "полюбил" эти объективы как средство самовыражения обычно печатают свои работы. Интернет-разрешение сильно губит качество отпечатков. Разница, как между картиной и открыткой-репродукцией с нее. Кроме того, невозможно гарантированно донести до зрителя то качество работы, которое заложил автор. Дело в различиях настроек мониторов по яркости, контрастности и тп. С отпечатком в этом смысле проще, показывается авторское вИдение картинки и никто не сможет сделать ее светлее/темнее/контрастнее. :)
Другой момент, хорошие портреты сделанные моноклем обычно очень интимны, они раскрывают и автора и модель (какое мерзкое слово-то) и мало кто готов выкладывать их на публичный ресурс, тем более в такой, как бы это сказать, исследовательской теме.
Скорее можно найти хорошие пейзажи. :)

Думаю вы все-таки немного преувеличиваете и слишком идеализируете портреты сделанные моноклем. С таким подходом, по поводу разных мониторов и разных настроек вообще не стоит выкладывать фотографии в интернет.
Другой вопрос, что количество шлака сделанного моноклами просто зашкаливает и найти действительно интересные портреты очень сложно. Для того тему и создал.

Вот только в субботу взял с собой монокль 85 мм, после долгого перерыва. и не зря :)

от: drundel-mundel
... С таким подходом, по поводу разных мониторов и разных настроек вообще не стоит выкладывать фотографии в интернет...

Это личный опыт. Например сдача работы на офисном мониторе заказчика с вывернутыми яркостями контрастностями, цветами и тп. Там такое порой увидишь
Я видел одни и те же оригинальные отпечатки Колосова, репродукции в открытках, книгах, увеличенные цифровым способом отпечатки (отсканированные отпечатки - печать большого формата), картинки, размещенные в интернете. Это разные вещи.

от: drundel-mundel
Думаю вы все-таки немного преувеличиваете и слишком идеализируете портреты сделанные моноклем ...

Я не зря написал про фотографов у которых прошло первое "увлечение" моноклем. Это другая фотография. Если внимательно почитать Колосова (а лучше с ним поговорить), то главный вопрос не "почему монокль", а "зачем снимать". Зачем оставлять после себя эту фотографию. А это уже совсем иной подход к самой съемке, к выбору сюжетов и моделей.

от: drundel-mundel
...
Другой вопрос, что количество шлака сделанного моноклами просто зашкаливает и найти действительно интересные портреты очень сложно. Для того тему и создал.

На мой взгляд шлака от монколей, не более, чем шлака от "обычной" фоотграфии. Есть еще такой момент, что монокль часто сооружают люди для которых это, в первую очередь, чисто техническая инженерная задача-забава - самому сделать объектив. Когда монокль сделан (а чаще всего он плохо сделан). то с неумолимостью встает вопрос - что с ним сделать. То самое "зачем".

Еще вот оттуда же:








ЗЫ

В цвете с монокля портреты не очень: много цветной комы...

Простите за невежество.
А где его купить можно, этот монокль, или как его сделать самому ? Фотографии очень понравились.

от: CMS
Простите за невежество.
А где его купить можно, этот монокль, или как его сделать самому ? Фотографии очень понравились.

Сделать самому несложно, из Гелиоса-44 делается классический портретный монокль, схемы гуглятся во множестве :)

Можно и готовый купить, у Николая Курчавова, тут у нас на форумах появляется.

Спасибо за информацию.

Но монокли - штука специфическая. Надо знать их особенности, шаг влево-вправо - и картинки уже нет вообще.

ЗЫ

В цвете в принципе тоже иногда выходит, если в лайтруме накрутить хорошенько до уровня стилизации под живопись.




ЗЫЗЫ

Но в ЧБ, ИМХО, все равно оно лучше:






ЗЫЗЫ

Пльонко - ацтой! Без лайв-вью с моноклем вообще делать нечего, особенно в темном месте, таком, как эти развалины цементного завода :)

от:Yragan
И ещё Георгий Колосов - статья и большая подборка работ - http://art.photo-element.ru/pics/expo/kolosov/index.html

Подробнее

Кстати собственно портреты в буквальном понимании этого слова у Колосова обычные.

от: drundel-mundel
А покажите ка действительно хорошие портреты сделанные моноклями.

ну держитесь:



6*6 95/4 оптическое веньетирование.



6*6 + какой-то монокль



6*6 монокль 91/4 @6.7



6*6 монокль 91/4 @6.7



6*6 монокль 91/4



6*6 монокль 91/4



6*6 монокль 91/4



что-то умеренно широкое (~40мм) на узкой пленке

с какого-то времени в качестве портретного использую самодельный семиапланат 6*6; 127/3.5 который в портрете интереснее монокля:

от: Ondatr
Если внимательно почитать Колосова (а лучше с ним поговорить), то главный вопрос не "почему монокль", а "зачем снимать". Зачем оставлять после себя эту фотографию.

надеюсь вы понимаете что этот вопрос человек или задаёт себе сам... или не задаёт... и это его личное дело.

Насчёт хорошего не знаю... а *проходных*- сколько угодно. Снимал 1 раз на цифре (когда была)...:




На плёнке (недоэкспонированной протухшей плёнке) - интереснее... было много когда-то, вот нашёл пример:

от:Attar
ну держитесь:
6*6 95/4 оптическое веньетирование.
6*6 + какой-то монокль
6*6 монокль 91/4 @6.7

6*6 монокль 91/4 @6.7
6*6 монокль 91/4

6*6 монокль 91/4
6*6 монокль 91/4

что-то умеренно широкое (~40мм) на узкой пленке

с какого-то времени в качестве портретного использую самодельный семиапланат 6*6; 127/3.5 который в портрете интереснее монокля:

Подробнее

....что в очередной раз явственно доказывает: без продуманного света, правильно выбранного сюжета и вдумчивой обработки монокль порой подкидывает ДАЖЕ НА СФ банальную и плоскую картинку


На цифре же лайв-вью открывает совсем новые возможности для монокля, в перую очередь тем, что видно результат работы - где кома лишняя, где диафрагму вставить, а где можно и голыми стекляшками в хлам размыть.