http://club.foto.ru/forum/50/568976#p6206157

ответ найден тут

но все же чем кроме 30 летней истории лучше кактус, по техпаспорту он явно хуже

ИМХО, кроме надежности, других преимуществ Cactus K36 не имеет.

а на улице были? жара или нет стояла? пыхи были подряд и на полной мощности?

berbir, у какого продавца покупаете вспышки?

дело в том, что пару раз выползал с ней на пленер, рассматривая фотки дома - по 50-100 пыхов на 1/2, 1/4 мощности через софтбокс делал, и так, в домашних условиях, регулярно пользуюсь. пока нормально все.

Если у вас набралась статистика отказов - поделитесь на сколько, по времени, хватает вспышки?

полагаю, снимать с ними на полной мощности - фатальная ошибка. где-то я читал мнение разбирающегося в схемотехнике человека, что у вспышек YN полная мощность идет в явный перегруз. то есть работа идет в закритическом режиме.
может пыхать на полной моще? - может!
а надо ли? - ни в коем случае!
китайцы экономят на компелктующих и все в минимальный притык или даже (см.выше)
вобщем если снимать на 1/2 - 1/4 то вспышка скорее всего протянет значительно больше.

А у Cactus (точнее Vivitar) другая проблема ...

Если на аккумуляторах родных еще куда не шло - лампа успевает остывать, то с внешним блоком питания - легко перегреть лампу вплоть до полного выхода ее из строя.

вспышка Vivitar 285HV/Cactus KF36 обычно безукоризненно ведет себя ВО ВСЕХ ШТАТНЫХ РЕЖИМАХ, при использовании любого дополнительного ШТАТНОГО ОБОРУДОВАНИЯ. при данных критериях это просто почти идеальное изделие.

воткнув самодельный внешний блок, выведя тем самым вспышку вне штатного режима и изнасиловав ее сериями пых с полной мощностью на повышенном вольтаже, удивляться конечно можно.
но глупо.

отсутствие ручной регулировки на "кактусах"

а YN вылетают не просто на штатном паспортном режиме, а в гораздо более льготном режиме. пыхи пару раз в минуту, причем даже не каждую минуту , со стандартным питанием и в штатной мощности - это более чем льготный режим.
а они дохнут.

сравнивать рискованность использования одного оборудования в закритическом режиме (по паспорту и инструкции) и невозможность продолжительного штатного использования другого - это просто нонсенс.

Простите, Вы о чем?
Кактусы - это просто переименованные Вивитары.
Неужели регулировку мощности убрали?

Я заберу, за дёшево, все ваши "янгу"

Есть штатные блоки внешние.

Если у Вас этот самый Cactus/Vivitar - то гляньте в инструкции - там так и написано - "с внешним блоком питания (а применять можно только такой-то и такой-то фирменный) не пыхайте слишком часто"

имею Caktus, yn-460II, canon 430ex.
*Кактус
позицианируют, что он надежный и мощный.
Плюсы:
-На вид крепкий
-Разбирал - внутри нет свободного места, все детали большие и хорошо скрепленные (надеюсь это характеризует их как надежные)
-По мощности нет претензий, не замерял, но на максимуме кажется светит ярче чем YN.
-Время пыха 1/10000сек.
Минусы:
-Малое количество регулировок мощности.
-ДОЛГО заряжается
-Голова не вертится по горизонтали.
-температура 6000К - получается разнотон с другими вспышками и с дневным светом.

*YN-460II
Плюсы:
-На вид красива, приятна, удобна.
-Быстро заряжается.
-Много регулировок мощности
-Цена, комплектация
-Голова вертится во все стороны
-светоловушка
-Цветовая температура 5600
Минусы:
-Внутри из начинки маленькая плата с маленькими радиодеталями, возникает вопрос о теплоотводе с элементов схемы и о ее надежности (возможно мои суеверия из-за моей неграмотности в данном вопросе)

*430ex
Плюсы:
-ТТЛ
-добротно, качественно сделана
Минусы:
-цена
-нет светоловушки

P.S. Лично мне приятнее ЙонгНуо, заряжается моментально, днем свет от вспышки похож на свет от солнца. Хотя, может, я еще кактус не распробовал.